Путь спасения России по Герману Стерлингову

[Проф. Преображенский]

Чтобы не уклоняться от темы, предположу, что правящая клика готовится к продаже России в рассрочку Китаю. Удержать удаленные части скоро будет не по силу, а углеводородами вечно сыт не будешь.

а где про путь спасения?

Сначала диагноз. Осознание болезни - и есть путь спасения.

[Gadi]

Я не вижу здесь никакой логической ошибки - потому что если человек идет куда-то (конечный пункт, допустим, даже - публичный дом) и он при этом минует что-то (реку, дорогу)... то сравнение по этому признаку (конечности или промежуточности!) вполне допустимо. Речь шла о том, что если Распутин ходил на собрания хлыстов - то сравнение с рекой не очень корректно, потому что реку минуют, чтобы попасть куда-то... А в данном случае - собрания были его конечной целью.

вы прямо как глухарь на току ... Именно выделенное утверждение и является ОШИБОЧНЫМ. Об этом я вам и долдоню.

А дальше уже классическая ошибка, связанная с импликациями, - из ложной посылки можно вывести что угодно.

Похоже в вашем сознании следующая фраза тоже является истинной: "Для верующих христиан поход в церковь является их конечной целью". Мда ...

[Игорь Николаевич]

Разница в том, что Сократ - лицо вымышленное, миф, придуманный Платоном

замечательно! а почему методы платоновскими не названы?

Тогда было модно и безопасней вкладывать свои мысли в уста выдуманных персонажей. Например, мы говорим: "Как говорил Козьма Прутков...", а ведь такого человека тоже никогда не существовало.

Игорь Николаевич, интересно, в каком классическом образовании материал подаётся таким образом?

В самом обычном - гуманитарном.

[Victoria]

Разница в том, что Сократ - лицо вымышленное, миф, придуманный Платоном

замечательно! а почему методы платоновскими не названы?

Тогда было модно и безопасней вкладывать свои мысли в уста выдуманных персонажей. Например, мы говорим: "Как говорил Козьма Прутков...", а ведь такого человека тоже никогда не существовало.

Игорь Николаевич, интересно, в каком классическом образовании материал подаётся таким образом?

В самом обычном - гуманитарном. :s3:

и почему именно Платоном, а не Аристотелем, Ксенофонтом или Диогеном?
P.S. вот так и говорили: потому что "модно и безопасно"?

[Милан]

Ну напишем Ленин и Ко. и что? Где тут "мировая закулиса" и заговора запада против России - если это диктовалось локальными желанияим Германии вывести Россию из войны?
Я уж молчу о том, что для революции нужна была "социальная почва", которую ни один большевисткий гений или группа гениев не в состоянии искусственно создать.

Вы не внимаете чужим доводам, но это дело сугубо Ваше. Я пытался показать Вам интересы не только Германии, но и союзников России по Антанте - Вы упорно повторяете свои (одни и те же) тезисы. Let it be
Спорить не буду - не так много времени писать многостраничные трактаты в пустоту. Рад, что у Вас на это время есть.

С Новым Годом

[Милан]

мда
P.S. Man proposes, God disposes

Сорри, знаю про "не суди"
Но неприязнь к господину К. достаточно велика...

[Игорь Николаевич]

и почему именно Платоном, а не Аристотелем, Ксенофонтом или Диогеном?

Ой, Vicroria, сложно сейчас вспомнить, кого читал и когда и на каком языке.

P.S. вот так и говорили: потому что "модно и безопасно"?

А что Вас смущает?

С Новым Годом!

[Serpentia]

А вот выбирать их можно - субъективно.

в таких случаях уместнее говорить об ассоциациях

Пардон - мячик - круглый как, допустим, арбуз - это ассоциация? А то, что он резиновый - как детская пищалка - это тоже что ли ассоциация? Речь идет о свойствах разных предметов - по которым они между собой сходны.
Просто выбор свойств по которым проводится сравнение - может варьироваться.

[Serpentia]

Я не вижу здесь никакой логической ошибки - потому что если человек идет куда-то (конечный пункт, допустим, даже - публичный дом) и он при этом минует что-то (реку, дорогу)... то сравнение по этому признаку (конечности или промежуточности!) вполне допустимо. Речь шла о том, что если Распутин ходил на собрания хлыстов - то сравнение с рекой не очень корректно, потому что реку минуют, чтобы попасть куда-то... А в данном случае - собрания были его конечной целью.

вы прямо как глухарь на току ... Именно выделенное утверждение и является ОШИБОЧНЫМ. Об этом я вам и долдоню.

А дальше уже классическая ошибка, связанная с импликациями, - из ложной посылки можно вывести что угодно.

Похоже в вашем сознании следующая фраза тоже является истинной: "Для верующих христиан поход в церковь является их конечной целью". Мда ...

Вы говорите в более глобальном смысле, но локально это вполне применимо. Если, допустим, сегодня я иду в церковь, - то моей конечной целью является именно церковь, а не река, мимо которой я прохожу.

"Следующую фразу" вы домыслили (за меня!)... не о глобальной цели походов в церковь шла речь.

Так что, пардон - но таки не в тему ваше замечание..

[FarEcho]

Разница в том, что Сократ - лицо вымышленное, миф, придуманный Платоном

Э-э, простите, а вы не перепутали Сократа с платоновской Атлантидой?

[AlexANB]

Даже не особо концентрируясь на том очевидном факте, что у Стерлигова просто крыша съехала, в рассуждениях видна принципиальнейшая ошибка -- он с какого-то бодуна считает, что нынешняя российская власть хочет сделать России как лучше, да вот только всякие обстоятельства мешают...

Чушь!!! Нынешняя российская власть озабочена одной-единственной целью -- наворовать как можно больше (пока можно) и свалить в тропические страны к теплому океану (пока на фонарях вдоль российских дорог не развешали), имея туеву хучу миллиардов на счетах в Швейцарии.

Все остальное нынешнюю российскую власть волнует ничуть не больше, чем судьба всех тех ура-патриотов, которые сейчас беззаветно защищают медвепутов, а потом вдруг обнаружат, что все те властвующие в Кремле государственные задницы, которые они до этого столь исступленно и самоотверженно вылизывали, вдруг исчезли в голубой дали...

Исчез объект для вылизывания! Ну это же просто жизненная катастрофа!

[Relax]

Чушь!!! Нынешняя российская власть озабочена одной-единственной целью -- наворовать как можно больше (пока можно) и свалить в тропические страны к теплому океану (пока на фонарях вдоль российских дорог не развешали), имея туеву хучу миллиардов на счетах в Швейцарии.

Так а в чем же Стерлингов не прав?

[Gadi]

Чушь!!! Нынешняя российская власть озабочена одной-единственной целью -- наворовать как можно больше (пока можно) и свалить в тропические страны к теплому океану (пока на фонарях вдоль российских дорог не развешали), имея туеву хучу миллиардов на счетах в Швейцарии.

Так а в чем же Стерлингов не прав?

мне кажется вопрос бы отпал, если бы вы вместо цитирования только 2-го абзаца процитировали бы (а заодно и перечитали) хотя бы первые два.

[Relax]

Будущее покажет.