В какой из них?elena S. писал(а):против лома нет приема, там в статье неплохо написано, почитайте прежде чем спорить
вероятность получить пулю в лоб имеет неплохой отрезвляющий эффект
хорошо, надо сложить. лапки и молча принимать удары ломомMarmot писал(а):В какой из них?elena S. писал(а):против лома нет приема, там в статье неплохо написано, почитайте прежде чем спорить
вероятность получить пулю в лоб имеет неплохой отрезвляющий эффект
Но я таки повторюсь, стрелять, как и драться, надо уметь, и чаще всего, плохие ребята это делают лучше, чем хорошие...
Нет, надо строить нормальное госудаство, полицию, судебную систему и т.д.!elena S. писал(а):хорошо, надо сложить. лапки и молча принимать удары ломомMarmot писал(а):В какой из них?elena S. писал(а):против лома нет приема, там в статье неплохо написано, почитайте прежде чем спорить
вероятность получить пулю в лоб имеет неплохой отрезвляющий эффект
Но я таки повторюсь, стрелять, как и драться, надо уметь, и чаще всего, плохие ребята это делают лучше, чем хорошие...
там уже нuчего не построить, вы еще не поняли что ли?Marmot писал(а):[
Нет, надо строить нормальное госудаство, полицию, судебную систему и т.д.!
Только мозгов и работы для этого требуется намного больше...
аааа....elena S. писал(а):там уже нuчего не построить, вы еще не поняли что ли?Marmot писал(а):[
Нет, надо строить нормальное госудаство, полицию, судебную систему и т.д.!
Только мозгов и работы для этого требуется намного больше...
раздать оружие, оставшиеся в живых построят
Тогда да, дайте бабулькам автоматы, что бы они перебили всю эти нечисть... у них пенсии низкие, не хватит денег на автоматMarmot писал(а): аааа....
Я ж сказал дайте, как раз автоматов-то там навалом...elena S. писал(а):у них пенсии низкие, не хватит денег на автоматMarmot писал(а): аааа....
им самим малоMarmot писал(а): Я ж сказал дайте, как раз автоматов-то там навалом...
вы почему-то априори уверены, что если хорошему парню дать оружие - то он победит плохого парня... Вот мне кажется, что этот довод как раз не очевиден в рассуждениях защитников оружия, плохие парни не откажутся от своих преступных намерений -из-за того, что у хороших парней пистолеты. Но и подставляться они тоже не будут. Скорей всего - они просто станут беспощаднее и хитрее. На их стороне в любом случае будет преимущество - они нападают и выбирают момент для нападения. Далеко не всегда у хороших парней будет время на то, чтобы отреагировать.elena S. писал(а):там уже нuчего не построить, вы еще не поняли что ли?Marmot писал(а):[
Нет, надо строить нормальное госудаство, полицию, судебную систему и т.д.!
Только мозгов и работы для этого требуется намного больше...
раздать оружие, оставшиеся в живых построят
не победит, а будет иметь возможность защитить себя.Serpentia писал(а):вы почему-то априори уверены, что если хорошему парню дать оружие - то он победит плохого парня......elena S. писал(а):там уже нuчего не построить, вы еще не поняли что ли?Marmot писал(а):[
Нет, надо строить нормальное госудаство, полицию, судебную систему и т.д.!
Только мозгов и работы для этого требуется намного больше...
раздать оружие, оставшиеся в живых построят
Да... только вы в упор не видите - возможные риски такой защиты, а смотрите только на бенефиты....elena S. писал(а): не победит, а будет иметь возможность защитить себя.
вы исходите из той ситуации - что преступники знают, что жертва, скорей всего - безоружна и так себя ведут. Если они будут знать, что жертва вооружена - то будут выбирать другую стратегию.остальное- ваше воображение
я могу тоже предположить разные сценарии развитий событий " иду домой- они стоят, они стояли 3 в ряд", но мне лень тайпить
расскажите это фермеру у которого сына изрубили топором, что бы он предпочел: сына с оружием в кармане с риском, что это оружие отберут и его же застрелят, либо сына порубленного в капусту..но без риска.Serpentia писал(а):Да... только вы в упор не видите - возможные риски такой защиты, а смотрите только на бенефиты....elena S. писал(а): не победит, а будет иметь возможность защитить себя.
а вы исходите из какой ситуации? давайте не будем злить преступников, за это они нас небольно зарежут?Serpentia писал(а):вы исходите из той ситуации - что преступники знают, что жертва, скорей всего - безоружна и так себя ведут. Если они будут знать, что жертва вооружена - то будут выбирать другую стратегию.остальное- ваше воображение
я могу тоже предположить разные сценарии развитий событий " иду домой- они стоят, они стояли 3 в ряд", но мне лень тайпить
Между прочим, мадмуазель…-Ну, пожалста. Мадмуазель, ну давайте, давайте знакомиться!!! – Не надо… я Вас боюс…Waterbyte писал(а):мадам эс,
Вы почему-то априори уверены, что это оружие сыну бы помогло... а преступники такие идиоты - что зная, что у сына оружие, бросились бы на него с топором. Может, они напали на него потому что у него не было оружия?elena S. писал(а):расскажите это фермеру у которого сына изрубили топором, что бы он предпочел: сына с оружием в кармане с риском, что это оружие отберут и его же застрелят, либо сына порубленного в капусту..но без риска.
вы исходите из ситуации, что преступники изначально собирались вас - зарезать... Если им надо именно вас убить - то в ряде случаев ни то, что оружие самообороны - а телохранители по 2 метра ростом не помогут. Если речь идет об обычном грабеже - то цели убивать (резать) - нет. Есть цель - ограбить. В этом случае - кстати, действительно, - лучше не провоцировать преступников на более крутые меры. Если у вас нет огнестрела - то можно отделаться просто ударом по голове. Если есть и вы его достали - могут начать стрелять в ответ. И неизвестно, кто в этой перестрелки победит. Собственнно - и все риски.а вы исходите из какой ситуации? давайте не будем злить преступников, за это они нас небольно зарежут?