Библия для партактива

[Линда]

Теологический дыбр

Ко мне подошла моя мать с традиционным вопросом: «Нет, ты мне объясни, кто и за что его распял?»

Моей матушке 80 лет, она у меня молодец, в здравом уме, по дому что-то делает, но вот с памятью никак. Поэтому на любой православный праздник она загоняет меня в угол и выбивает из меня лекцию по христианству.
Это давно тянется.
Мать у меня профессиональная коммунистка, всю жизнь проработала в горкоме и религия для нее была табу. Потом уже будучи на пенсии в перестроечные годы она решила все-таки приобщиться к религиозному дискурсу.
И началось.

- Так что же это получается? Они же там все были евреи?
- Да.
- И Христос был еврей?
- И он тоже.
- А православным тогда какое дело до этих еврейских разборок?

Вот что тут скажешь? Тем более что я сам атеист.

Хорошо что есть верующие родственники. Матушка долго с ними общалась, что-то такое поняла. И опять пристала с вопросами: «Ты можешь мне человеческим языком объяснить, что там случилось и что мы празднуем?».

Я попытался пересказать ей новый завет в понятной терминологии.

- Вот представь, была Римская империя, вроде СССР.
- Понятно.
- А в ней была союзная республика Иудея.
- Ну вот уже по-человечески.
- Там был первый секретарь, по-ихнему первосвященник, Анна, как положено из местных. И зам у него был по оргпартработе – Каиафа. А второй секретарь, как положено был из центра, назывался прокуратор.
- Это Понтий Пилат который? И что они не могли сразу по-человечески написать! Ну и ?
- Ну и вот, был у них большой партийный праздник песах. Все готовятся, там отчетные собрания, торжественные доклады, все как обычно. А тут вдруг приезжает на осле какой-то диссидент. Деклассированные элементы ему осанну кричат. Нехорошо.
- Ага, поняла, это Христос значит. А в чем было его диссидентство?
- Ну, он выступал против формализма и начетничества.
- Ясно, волюнтарист!
- Ну типа того. Общественник Иуда доложил куда надо, Христа повязали, засунули в обезьянник, решили устроить показательный процесс.
- То есть гласность у них была!
- Контролируемая. Анна и Каиафа собрали пленум, стали решать как бороться с чуждыми проявлениями. Распять диссидента у них полномочий не было, санкция нужна была из центра, вот они и прошли ко второму секретарю Понтию Пилату. Говорят, давай распни диссидента этого, а то мы настучим, что ты провалил работу с местными кадрами.
- Да, эти баи в союзных республиках вечно так… Хорошо еще хоть спросили. Ну и дальше что?
- Понтий Пилат им говорит: не вешайте на меня своих диссидентов, идите к иудейскому предисполкома Ироду, он исполнительная власть, пусть и решает. Пошли к Ироду,тот отнекивается, дескать не моя юрисдикция и вообще у меня вон Иродиада хуже Галины Брежневой себя ведет, а тут вы еще.
- Надо же, все как у людей!
- В том и смысл. Ну вот, пошли опять к Пилату, тот дал наконец санкцию, но с оговорками, как обычно: «Я умываю руки, под вашу ответственность, я докладную напишу, перегибы на местах и т.д.» А Христа распяли.
- Ну вот теперь понятно!
- Ну слава богу!
- Нет, стой, непонятно!
- Что непонятно?
- Как это может быть чтобы первый секретарь был еврей?

В конце-концов я начинаю вопить что я мирный атеист и она сама меня таким воспитала, а религия – опиум для народа. Матушка мне сурово отвечает: Ну я же должна разобраться!
И она разбирается. Но тут же все забывает, потому что возраст. И опять вопросы:

- А что разве католики христиане?
- Еще какие!
- А какие ж из них христиане если они все поляки?

И вот такая фигня на каждый религиозный праздник.

[Agata]

Линда, это прелестно

[Waterbyte]

:up:
краткий пересказ либретто тима райса :)
клобучникам может не понравицца. глумление, скажут, туда-сюда...

[Victoria]

:))

[Waterbyte]

а вот, кстате. пару лет назад имел дискуссие на эту тему с одной приверженкой христианской религии. дал ей посмотреть обе постановки (1973 и 2001 годов, они чуток по-разному интерпретируют одно и то же либретто) jesus christ superstar. она обиделос, сказав, что, дескать, сюжет противоречит библейским канонам, и ваще. я, как человек в библейских вопросах тёмный, попросил уточнить, в чём именно противоречие между исторической линией в опере и этими самыми ихними канонами. так она обиделос ещё больше... так я с тех пор и не знаю, в чём историческое неправдо в вышеприведённом линдой дыбре...

[Игорь Николаевич]

... так я с тех пор и не знаю, в чём историческое неправдо в вышеприведённом линдой дыбре...

"Там был первый секретарь, по-ихнему первосвященник, Анна, как положено из местных. И зам у него был по оргпартработе – Каиафа."

Каиафа тоже был первосвященник, так что они оба первые секретари. Просто Анна был более авторитетный.
И еще Пилат Понтийский был перфектом Иудеи, то есть по административной иерархии выше Анны и Каиафы, но тут я не уверен.

[Victoria]

И еще Пилат Понтийский был перфектом Иудеи, то есть по административной иерархии выше Анны и Каиафы, но тут я не уверен.

префектом
:)

[Игорь Николаевич]

И еще Пилат Понтийский был перфектом Иудеи, то есть по административной иерархии выше Анны и Каиафы, но тут я не уверен.

префектом

Да, префектом. Спасибо Victoria.