Одолели Ванкувер фотографы.

[Relax]

Судя по тому, что он снимает, это широкоугольник. f8 хватит за глаза. Если только он не планировал снять себя самого на фоне пейзажа, тогда понятно.
Я за штатив вообще-то, когда время есть.

Широкоугольник там не сработает. На самом деле горизонт с верхушкакми намного дальше. Это я взял длинный объектив и отошел от него подальше. С его позиции нужен фокус минимум 80 и диафрагма 16. Я сниимал с восмеркой, мне не был нужен четкий горизонт.

[Alesanda]

Ну если "сэлф портрэйт", то как еще вписать себя в пейзаж?
Кстати, HDR тоже может быть очень вероятным вариантом. Пейзажик как раз для нее.

Не понял? Снимок натуральный без фотошопа. Просто я постарался внимание на фотографе сконцентрировать.

Да не вы, а он, может, HDR сделать хотел - у него же штатив. Вы уже честно признались, что были без штатива
Впрочем, все это только домыслы работающего на праздниках человека.

[Pektusin]

Не забывай, что чел не портреты снимает, где дырку открывают по самое немогу, чтобы задник размыть, а как раз наоборот - зажал диафрагму до полной дифракции (чем не пожертвуешь ради требуемой глубины резкости!). И какая там выдержка тогда нарисуется, а?
Ну, ты, наверное, уже понял.

Не понял. Пейзажи не снимают на зажатой до полной дифракции диафрагме. Их снимают на "sweet spot", а это в районе 8-11. Для широкого угла (или он на теле снимает этот пейзаж?) 8-11 дадут резким пространство от пары метров до бесконечности. Судя по освещенности гор, выдержка даже на хорошо прикрытой диафрагме будет с хорошим запасом.

Лично я всегда и всюду таскал раньше с собой штатив - по горам, в путешествия итп. Сейчас - все реже. Не так много случаев, когда он действительно требуется. А для таких редких случаев мне вполне хватает карманного раскладного.

[Mark2007]

Не забывай, что чел не портреты снимает, где дырку открывают по самое немогу, чтобы задник размыть, а как раз наоборот - зажал диафрагму до полной дифракции (чем не пожертвуешь ради требуемой глубины резкости!). И какая там выдержка тогда нарисуется, а?
Ну, ты, наверное, уже понял.

Не понял. Пейзажи не снимают на зажатой до полной дифракции диафрагме. Их снимают на "sweet spot", а это в районе 8-11. Для широкого угла (или он на теле снимает этот пейзаж?) 8-11 дадут резким пространство от пары метров до бесконечности. Судя по освещенности гор, выдержка даже на хорошо прикрытой диафрагме будет с хорошим запасом.

Лично я всегда и всюду таскал раньше с собой штатив - по горам, в путешествия итп. Сейчас - все реже. Не так много случаев, когда он действительно требуется. А для таких редких случаев мне вполне хватает карманного раскладного.

обогнал мыслёй про свит спот

штатив совсем не нужен при диафрагме 8-11, только если ночные съёмки делать...

[Relax]

Вот в этом случае штатив точно не нужен, пока его поставишь она улетит.



А когда снимаешь воду он не мешает. Для длинного объектива с выключкнным антивибратором он нужен при выдержках от 400 и ниже.

[Pektusin]

А когда снимаешь воду он не мешает. Для длинного объектива с выключкнным антивибратором он нужен при выдержках от 400 и ниже.

Он никогда не мешает, только когда его тащишь на себе. А про выдержки - есть простое правило: обратная величина от фокусного расстояния есть максимальная выдержка с рук. Например, 1/400с в некривых руках позволит снять на 400мм (250мм).
Обсуждаем, впрочем, какие-то очевидные вещи.

[Relax]

Вообще не вижу смысла в подобных обсуждениях. Каждый рассказал как это делает сам и хватит. А вообще слишком много умных бесед затеялось, а снимков становится все меньше и меньше. Все только учат друг друга. Лучше бы делом занялись.

[Alesanda]

Вот дело, пожалста. Пейзаж, горный - все по теме. Что со штативом, что без штатива

[wanderlust]

вы правы каждый второй мнит себя гениальным фотографом

[Mark2007]

Вообще не вижу смысла в подобных обсуждениях. Каждый рассказал как это делает сам и хватит. А вообще слишком много умных бесед затеялось, а снимков становится все меньше и меньше. Все только учат друг друга. Лучше бы делом занялись.

открывай новую тему relaxинки