Женственность 2

Marmot · Сообщение **Marmot** » 10 фев 2011, 21:30

tuda_i_obratno писал(а): Мармор, объективный факт жизни говорит о том, что биологическая эволюция и отбор у homo sapiens не работают -- старых и больных не бросают, а наоборот их лечат и сопли вытирают. И это правильно. В целом о виде можете не беспокоиться, все у человечества пучком, если судить по численности. Кстати, даже в развивающихся странах есть тенденция сокращать количество детей - уже не 8-10, а 5-6. Лень ссылки искать.

tuda_i_obratno, Вы настоящая, истино женственная женщина, это сразу видно!

Waterbyte · Сообщение **Waterbyte** » 10 фев 2011, 21:32

tuda_i_obratno писал(а):объективный факт жизни говорит о том, что биологическая эволюция и отбор у homo sapiens не работают -- старых и больных не бросают, а наоборот их лечат и сопли вытирают. И это правильно.

так именно потому и не работают, что человечество - тупиковая ветка эволюции, обречённая на вымирание. тем, что не бросают старых и больных, люди не только сделали себя людьми (то есть видом, отличающимся именно этим от других видов своего семейства), но и запустили положительную обратную связь с анти-эволюцией своего биологического вида.

Алексей K-K

tuda_i_obratno писал(а):
Мармор, объективный факт жизни говорит о том, что биологическая эволюция и отбор у homo sapiens не работают -- старых и больных не бросают, а наоборот их лечат и сопли вытирают. И это правильно. В целом о виде можете не беспокоиться, все у человечества пучком, если судить по численности. Кстати, даже в развивающихся странах есть тенденция сокращать количество детей - уже не 8-10, а 5-6. Лень ссылки искать.

Для естественного отбора практически без разницы как заботятся об стариках и увечных, главное это у кого дети рождаются.

Marmot · Сообщение **Marmot** » 10 фев 2011, 21:43

Алексей K-K писал(а):
tuda_i_obratno писал(а):
Мармор, объективный факт жизни говорит о том, что биологическая эволюция и отбор у homo sapiens не работают -- старых и больных не бросают, а наоборот их лечат и сопли вытирают. И это правильно. В целом о виде можете не беспокоиться, все у человечества пучком, если судить по численности. Кстати, даже в развивающихся странах есть тенденция сокращать количество детей - уже не 8-10, а 5-6. Лень ссылки искать.
Для естественного отбора практически без разницы как заботятся об стариках и увечных, главное это у кого дети рождаются.

При сравнимом количестве детей, забота о старика и увечных идет в эволюционный плюс. Но дети важнее...

tuda_i_obratno

Waterbyte писал(а):
tuda_i_obratno писал(а):объективный факт жизни говорит о том, что биологическая эволюция и отбор у homo sapiens не работают -- старых и больных не бросают, а наоборот их лечат и сопли вытирают. И это правильно.
так именно потому и не работают, что человечество - тупиковая ветка эволюции, обречённая на вымирание. тем, что не бросают старых и больных, люди не только сделали себя людьми (то есть видом, отличающимся именно этим от других видов своего семейства), но и запустили положительную обратную связь с анти-эволюцией своего биологического вида.

Мне кажется, люди скорее пострадают от того, что заводят себе опасные игрушки в целях консьюмеризма, квадратные арбузы, ядерная бомба в руках одиночки с рюкзачком в пригородном поезде, что-то в этом духе. Плохо, что потребности растут. Может каждая женщина которая родила только одного ребенка как раз сделала неоценимый вклад -- чуть-чуть продлила время, отпущенное на "подумать" перед истощением внутренних ресурсов. Так что, возможно именно за буддизмом, с культурой аскетизма, где при тебе только рисовые палочки, а постелька из одного одеяла-- и есть будущее.

Waterbyte · Сообщение **Waterbyte** » 10 фев 2011, 21:52

tuda_i_obratno писал(а):возможно именно за буддизмом, с культурой аскетизма, где при тебе только рисовые палочки, а постелька из одного одеяла-- и есть будущее.

Назад в пампасы можно звать, только бесполезно.

tuda_i_obratno

Waterbyte писал(а):
tuda_i_obratno писал(а):возможно именно за буддизмом, с культурой аскетизма, где при тебе только рисовые палочки, а постелька из одного одеяла-- и есть будущее.
Назад в пампасы можно звать, только бесполезно.

Нужда заставит.

конь в пальто

mamida писал(а):
Kate писал(а):А я - вообще не женщина. Ни по одному пункту. Кто я? Блин, когда же руки дойдут до тренинга-то...
ты не одна, подруга, не беспокойся.

а я практически соответствую всем пунктам кроме педикюра, но чувствую при этом себя истинным мохровым мужчиной, дык хто же я после этого? Впрочем меня это не колышет поскольку я себя искренне люблю и глубоко уважаю вне всяких дурацких стандартов и чек листов

Dori · Сообщение **Dori** » 11 фев 2011, 02:20

tuda_i_obratno писал(а):
Waterbyte писал(а):
tuda_i_obratno писал(а):возможно именно за буддизмом, с культурой аскетизма, где при тебе только рисовые палочки, а постелька из одного одеяла-- и есть будущее.
Назад в пампасы можно звать, только бесполезно.
Нужда заставит.

И если не наших детей, то наших внуков...

Waterbyte · Сообщение **Waterbyte** » 11 фев 2011, 02:28

Dori писал(а):
tuda_i_obratno писал(а):
Waterbyte писал(а):
tuda_i_obratno писал(а):возможно именно за буддизмом, с культурой аскетизма, где при тебе только рисовые палочки, а постелька из одного одеяла-- и есть будущее.
Назад в пампасы можно звать, только бесполезно.
Нужда заставит. :D
И если не наших детей, то наших внуков...

ну, вот пусть внуки тогда и ходят по нужде в пампасы. а мне больше по душе проживать за оргией оргию, иметь ванную и теплый клозет, и в баре блядям подавать ананасную воду...

Dori · Сообщение **Dori** » 11 фев 2011, 02:33

Так вот ты какой, северный олень.. )

Victoria · Сообщение **Victoria** » 11 фев 2011, 09:29

tuda_i_obratno писал(а):Кстати, даже в развивающихся странах есть тенденция сокращать количество детей - уже не 8-10, а 5-6.

и там, где было 5-6, уже 2-3. и это факт, причём объективный

Victoria · Сообщение **Victoria** » 11 фев 2011, 09:32

Marmot писал(а):Прежде всего это конечно разработка оральных контрацептивов, которые дали возможность женщине управлять, а на самом деле подавлять, свою репродуктивную функцию.

"Казус Кукоцкого" не читали, Marmot?

Victoria · Сообщение **Victoria** » 11 фев 2011, 09:37

Marmot писал(а):
tuda_i_obratno писал(а):Мармор, объективный факт жизни говорит о том, что биологическая эволюция и отбор у homo sapiens не работают -- старых и больных не бросают, а наоборот их лечат и сопли вытирают. И это правильно. В целом о виде можете не беспокоиться, все у человечества пучком, если судить по численности. :D Кстати, даже в развивающихся странах есть тенденция сокращать количество детей - уже не 8-10, а 5-6. Лень ссылки искать.
tuda_i_obratno, Вы настоящая, истино женственная женщина, это сразу видно!

Marmot, Вам видно только то, что видно Вам с Вашей колокольни. :)

Marmot · Сообщение **Marmot** » 11 фев 2011, 10:06

Victoria писал(а):
Marmot писал(а):Прежде всего это конечно разработка оральных контрацептивов, которые дали возможность женщине управлять, а на самом деле подавлять, свою репродуктивную функцию.
"Казус Кукоцкого" не читали, Marmot?

Нет, но погуглил только что

IMHO, все эти страдания/самокопания/переживания это тоже часть обсуждаемой нами(вернее мной) социокультурной ситуации.
Это все отомрет, уйдет в небытие вместе с носителями этих взглядов на жизнь, которые сами себя загнали в примитивный популяционный тупик.

Типа из Стругацких:
Сказали нам: "Плодитесь и размножайтесь", а мы не послушались, с тех пор смотрим мы, как наши земли заселяют не наши дети...

Каморка

Женственность 2

Re: Женственность 2

Re: Женственность 2

Re: Женственность 2

Re: Женственность 2

Re: Женственность 2

Re: Женственность 2

Re: Женственность 2

Re: Женственность 2

Re: Женственность 2

Re: Женственность 2

Re: Женственность 2

Re: Женственность 2

Re: Женственность 2

Re: Женственность 2

Re: Женственность 2