Закат эры НТП? или переход на новый этап?

[Dungeon_Keeper]

Главная проблема современности — механизм, который обеспечивал человечеству экономическое развитие в течение нескольких сотен лет, исчерпал свой ресурс. К научно-техническому прогрессу можно предъявлять массу претензий, но он работал и весьма эффективно. Если новая система окажется намного хуже, может статься, что рассказы бабушек и дедушек о былой жизни покажутся их внукам неправдоподобными фантазиями.
Действительно, кризис начался как стандартный циклический, однако затем перерос в кризис «рейганомики», характерными чертами которого являются падение совокупного спроса и долговой кризис. Отметим, что в истории такое явления уже наблюдалось — в начале 30-х годов прошлого века, но после Второй мировой войны ситуация выправилась, чисто экономический упадок продолжения не получил. А что можно сказать сегодня?

Отметим главное: опережающее финансирование инноваций оправдано только в том случае, если имеет место постоянное расширение рынков сбыта. Эти рынки должны обеспечивать как сбыт перманентно дешевеющих традиционных продуктов, так и получение технологической метрополией дополнительных доходов, для того чтобы окупать производство инновационных продуктов.
Соответственно, уже в XVIII веке началось развитие так называемых технологических зон, которые стали такими технологическими метрополиями и постепенно расширяли свои рынки сбыта и области политического влияния. Иногда технологические метрополии и просто метрополии совпадали: Британия категорически запрещала развитие производства в своих колониях, они должны были быть чисто сырьевыми придатками. Даже финансовая система была выстроена таким образом, чтобы в колониях не могли возникнуть самостоятельные источники капитала: на территории Великобритании ходили бумажные деньги (фунты стерлингов), запрещаемые к вывозу, а в колониях — печатаемые на местах золотые монеты, гинеи, которые все, кто хотел приехать или вернуться на родину, должны были везти с собой.
Второй технологической зоной вслед за Великобританией должна была стать Франция. Но Великая французская революция, а затем наполеоновские войны помешали стране сформировать свою зону. Второй технологической зоной стала Германия, которая включила в свой состав (именно как технологической зоны, а не государства) Австро-Венгрию, часть Италии, Северной и Восточной Европы, а также Россию. Окончательно эта зона оформилась после победы во франко-прусской войне, к концу 60-х годов XIX века.
Третьей зоной стали США — после освобождения от британской колониальной зависимости они начали развивать свою промышленность, темпы роста которой особенно ускорились во время Гражданской войны 1861—1865 годов. Четвертой зоной в начале ХХ века стала Япония. Однако уже к концу XIX века у первых трех зон начались проблемы: их расширение в Атлантическом бассейне стало резко замедляться в связи с исчерпанием свободных рынков.

Что это означало с точки зрения капитала? Что вложения в инновации и новое производство становились все менее и менее рентабельными. Начался кризис падения эффективности капитала. Разумеется, поскольку этот процесс был абсолютно неравномерным — и по отдельным отраслям, и по регионам, — распознать его было достаточно сложно, но сегодня, глядя на ситуацию из будущего, мы можем этот процесс увидеть более-менее четко. (Отметим, что сама мысль о том, что для нормального развития капитализму нужны расширяющиеся рынки сбыта, мелькала уже у Адама Смита, а в начале века она стала источником спора между Лениным и Розой Люксембург, причем последняя активно критиковала тезис Ленина о том, что «капитализм сам себе создает рынки сбыта».)
Итогом стало резкое усиление до того обычных, но не столь масштабных циклических кризисов, которые стали существенно дольше по продолжительности (депрессию после кризиса 1907 года лет 20 называли в США Великой), а главное, стало понятно, что единственный способ продолжить развитие — это перераспределить рынки сбыта в свою пользу. В результате мир получил Первую мировую войну, однако ее единственным прямым результатом стало то, что одна из технологических зон, до того имевшая не только собственное производство, но и собственную валютную систему, эту систему потеряла. Косвенным следствием стал приход к власти в бывшей Российской империи партии, которой удалось то, что не удалось национальной буржуазии царского времени, — построить собственную технологическую зону. Пятую и последнюю.
Отметим, что базовые экономические противоречия Первой мировой войной решить не удалось, а значит, для передела рынков в свою пользу была нужна война вторая. Она не замедлила разразиться, и по ее итогам из пяти технологических зон осталось только две. Как и полагается, первое время они отлично развивались, осваивали новые рынки, делали бомбы и рвались в космос… А вот дальше возникли те же самые проблемы.
Поскольку объем рынков у советской зоны (в части совокупной возможности купить) был существенно меньше, чем у американской, в нашей стране кризис начался раньше, в самом начале 60-х годов. Но экономика у нас была плановая, диспропорции по возможности компенсировались, по этой причине кризис развивался медленно. А вот в США все происходило хотя и позже, но быстро и жестко: 71-й год — дефолт, отказ от обмена долларов на золото, затем поражение в войне во Вьетнаме, 1973—1974 годы — резкий рост цен на нефть и, соответственно, издержек, затем стагфляция. Это, как понятно, не был циклический кризис (они столько не длятся), это был натуральный кризис падения эффективности капитала, реинкарнация кризиса конца XIX — начала XX века.

Полный текст тут: http://odnakoj.ru/magazine/main_theme/o_konce_mira/

[LeeVan]

>> Но экономика у нас была плановая, диспропорции по возможности компенсировались

давно уже такой хорошей шутки не читал

[Игорь Николаевич]

"Главный же вывод заключается в том, что механизм НТП, который несколько веков определял развитие человечества, на этом закончился."

Никто ничем не закончилось. Автор изолированно рассматривает проблему Европы, забывая, что на дворе век глобализации. Технический прогресс не тормозится, а вместе с ним и научный. Достаточно посмотреть статистку научных открытий и регистрации патентов. Структуры рынков меняются, перераспределяются производства, а рынков сбыта стало вообще больше.

[Проф. Преображенский]

Лень возражать. Однако, из истории мы знаем о множестве "концов света". Например, развитие транспорта в позапрошлом веке заставило паникеров делать прогнозы о том, что города будут похоронены под слоем конского навоза.
Что касается данного "прогноза", то там масса неточностей и натяжек. Почему отказ от золотого эквивалента назван дефолтом? Золотой эквивалент - архаизм, который совершенно не отражал количество произведенного продукта и труда. Представьте, страна передовая в производстве, но без добычи золота - и наоборот, папуасы, сидящие на богатом месторождении.
Самое главное - НТП, распространяясь волнами (как правильно было сказано в статье), сам создает себе рынок. Вспомним, например, IPhone. И то место, откуда идут волны всегда будет в выигрыше. Остальной мир для него - новый рынок.

[Groundhog]

Класический философ, которому следовало бы прочитать цитатку из фильмеца:
"
Otto West: Don't call me stupid.
Wanda: Oh, right! To call you stupid would be an insult to stupid people! I've known sheep that could outwit you. I've worn dresses with higher IQs. But you think you're an intellectual, don't you, ape?
Otto West: Apes don't read philosophy.
Wanda: Yes they do, Otto. They just don't understand it. Now let me correct you on a couple of things, OK? Aristotle was not Belgian. The central message of Buddhism is not "Every man for himself." And the London Underground is not a political movement. Those are all mistakes, Otto. I looked them up.
"
Набор утверждений ниченм не подтвержденных с претензией на истину.
Самое умильное конечно утверждение о замедлении НТП. Товарищ видимо самостоятельно оценки делать не может - ну хоть бы для хохмы сослался на какие данные (не утверждения типа Хрен_С_Бугра из Вселенского_Университета сказал... а статистику какую).

[Dungeon_Keeper]

Процесс творчества не закончится никогда, с этим я не спорю.Но прогресс (развитие) человечества может замедлится. А может и очень сильно замедлится. А может и совсем остановится. Собственно сам прогресс человечества был всегда. Но от костра до паровой машины мы двигались 20.000 лет. А от паровой машины до космической ракеты всего 200 лет. Вот в этом вся и разница.
Скажем всего сто лет тому назад за два десятка лет были сформулированы электродинамика, специальная теория относительности, ядерная физика и квантовая механика. И что теперь? Мы топчемся на месте медленно развивая то что придумано 50 или 100 лет тому назад.

[Алексей K-K]

Не надо все сужать к механике или электронике, есть другие направления для бурного прогресса.

[Проф. Преображенский]

Процесс творчества не закончится никогда, с этим я не спорю.Но прогресс (развитие) человечества может замедлится. А может и очень сильно замедлится. А может и совсем остановится. Собственно сам прогресс человечества был всегда. Но от костра до паровой машины мы двигались 20.000 лет. А от паровой машины до космической ракеты всего 200 лет. Вот в этом вся и разница.
Скажем всего сто лет тому назад за два десятка лет были сформулированы электродинамика, специальная теория относительности, ядерная физика и квантовая механика. И что теперь? Мы топчемся на месте медленно развивая то что придумано 50 или 100 лет тому назад.

Действительно может. Если народ даже грамматику похерит. Пиши - замедлиться, остановиться. Там, где надо.

[Sheen]

Ну, если оторваться от великого достижения всех времён и народов (я про iPhone) и посмотреть на другой такой незаметный рынок – разработку лекарств – то картинка будет немножко другая. Для начала некоторые цифры:

* Время на прохождений всех трёх фаз клинических испытаний с 8.1 года в 1960 увеличилось до 11.6 в 1970 и до 15 лет в настоящее время, в среднем.
* Затраты на разработку растут со скоростью 3-5% в год и в 2010 составляли около $65 млрд usd. (Данные только по штатам.)
* При этом патент на новое лекарство даётся только на 20 лет, после чего конкуренты могут выпускать generic drugs. В реальности, у компании есть ещё меньше времени, примерно 7-12 лет, чтобы отбить бабки на разработку, поскольку патент подаётся раньше.

В результате, только 7% компаний в этом секторе прибыльны. Из 200 наиболее продаваемых лекарств самое топовое Pfizers Lipitor принесло $12 млрд прибыли в 2008, а второе по списку, Plavix/Isocover, в два раза меньше – $6 млрд. Продажи остальные с трудном дотягивают до $400 млн. Кстати, патент на Lipitor истекает в 2011 году.

Если продолжить этот тренд, то может оказаться, что через какое-то время не останется ни одной прибыльной компании, потому что не будет столько потребителей их продукции, сколько требуется для покрытия расходов на разработку. Марсиане наши лекарства покупать пока не спешат. Смысл тогда разрабатывать, если нельзя продать, ведь главная мантра монетаристов, что компания создаётся для получения прибыли?

[Dungeon_Keeper]

На тему фармы, мне кажется они сидят на патентах и не разрабатывают новых препаратов во первых потому как дорого, а во вторых зачем если рынок и так ест что дают:


Как сообщается в статье в журнале Nature, ученый Хосе Гарсия-Бустос из медицинского центра компании GlaxoSmithKline и его коллеги в поисках потенциальных средств против этой болезни перебрали 1,98 миллиона химических соединений, представленных в библиотеке фармацевтической компании GlaxoSmithKline. Они искали вещества, подавляющие рост наиболее опасной разновидности малярийных плазмодий – Plasmodium falciparum, на стадии развития внутри красных кровяных клеток. Именно на этой стадии проявляются все признаки болезни.

«Из числа изученных веществ для 13 тысяч 533 была подтверждена способность подавлять рост паразита, по меньшей мере, на 80% в концентрации 2 микромоля. Более 8 тысяч веществ также показали активность против устойчивого ко многим лекарствам штамма Dd2», – говорится в статье.

Ученые разместили список этих веществ в открытом доступе. «Большинство веществ (82%) были ранее проприетарными (защищены авторскими правами) и не были известны широким кругам исследователей. Размещение этих данных в открытом доступе позволит ускорить работу над новыми средствами от малярии», – отмечают исследователи.

Анализ полученных данных также позволил авторам статьи, по их словам, обнаружить целый ряд новых механизмов противодействия малярийной инфекции.

[Dungeon_Keeper]

Не совсем в рамках текущей темы, однаком я полагаю вопрос НТП и надвигающего экономического коллапса тесно связанным. Как-то уже писал ранее про прогнозы аналитиков и надвигающейся угрозе голода в странах третьего мира. Якобы даже велись секретные переговоры в рамках НАТО о создании сил быстрого реагирования для помощи и усмирения голодных бунтов. Похоже история имеет некоторое продолжение, что косвенно подтверждается происходящим на ближнем востоке.

Кому интересно мышкой клик

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1581580