Почему компьютер в сети не доступен по имени?

alpax · Сообщение **alpax** » 08 май 2006, 17:04

Есть маленькая домашняя сетка с раутером Linksys.
Один комп под W2K Pro называется "server" и имеет адрес 192.168.1.100. На другом компе с XP SP2 компьютер под именем "server" в сети не виден, хотя если выходить на него через IP-адрес, все работает, т.е. \\192.168.1.100\c$ доступно, а \\server\c$ - нет.
Попытка прописать адрес "сервера" в system32\drivers\etc\hosts ничего не дала.
Что интересно, доступ к web-серверу на "server" работает - т.е. "http://server" в браузере открывается нормально.
В чем может быть проблема? Куда копать?

Да, возникает эта проблема периодически - иногда работает, а после (вне)очередной перезагрузки вдруг перестает. Что на это влияет, пока не удается выловить.

Mikhalich · Сообщение **Mikhalich** » 08 май 2006, 17:34

Похожую проблему пару лет назад решал тупой переустановкой TCP/IP на обоих ящиках. Если один из компров работает как шлюз, то возможно проблема с DNS. Также может быть загвостка в разрешении имен NetBios.
TCP/IP единственный протокол в сети?

alpax · Сообщение **alpax** » 08 май 2006, 17:43

Mikhalich писал(а):Похожую проблему пару лет назад решал тупой переустановкой TCP/IP на обоих ящиках.

В смысле - снести протокол, и снова поставить?

Mikhalich писал(а):Если один из компров работает как шлюз, то возможно проблема с DNS.

Предполагалось, что равноправные они - за адресами обращаются к раутеру. Хотя на сервере адрес прописан жестко - много на него завязано.

Mikhalich писал(а):Также может быть загвостка в разрешении имен NetBios.
TCP/IP единственный протокол в сети?

Насколько помню - да. Хотя проверю.

ajkj3em · Сообщение **ajkj3em** » 08 май 2006, 17:46

workgroup разные ?

oblom · Сообщение **oblom** » 08 май 2006, 17:52

скорее всего

alpax · Сообщение **alpax** » 08 май 2006, 18:03

ajkj2em писал(а):workgroup разные ?

Одна должна быть.
Хотя интересная мысль - надо посмотреть.

Mikhalich · Сообщение **Mikhalich** » 08 май 2006, 19:00

При разных воркгруппах хоста просто бы небыло видно.

В смысле - снести протокол, и снова поставить?

Угу.

Еще была такая же проблема когда в сетке использовался параллельно IPX, но думаю это не тот случай.

Айпишники статические?
Каким образом раздается инет? NAT?
Как я понимаю пинги по имени идут нормально?
Нет такого явления, когда после успешного пинга по имени комп появляется в сетевом окружении?

Mikhalich · Сообщение **Mikhalich** » 08 май 2006, 19:09

Предполагалось, что равноправные они - за адресами обращаются к раутеру. Хотя на сервере адрес прописан жестко - много на него завязано.

т.е на роутере DHCP, но у сервака статика? Прописать статический для второго компа пробовали?

CdR · Сообщение **CdR** » 08 май 2006, 19:33

Попытка прописать адрес "сервера" в system32\drivers\etc\hosts ничего не дала.
Что интересно, доступ к web-серверу на "server" работает - т.е. "http://server" в браузере открывается нормально.

просто хочу заметить, что в браузере, когда пишется "http://server" то имя ищется сначала в /etc/hosts, потом через DNS.

Если же хотим обратится к \\server\что-то, то это подразумевает NETBIOS имя компьютера, и ни к hosts ни к dns это не относится. Эти имена ресолвятся иначе (wins server), возможно принудительно его включить как-то надо...

alpax · Сообщение **alpax** » 08 май 2006, 20:19

Так, по пунктам:
- Рабочая группа - одна и та же.
- Протокол - только TCP/IP.
- Инет идет через раутер, т.е. NAT, насколько я понимаю.
- Он же обеспечивает DHCP, но на "сервере" адрес задан фиксированный.
- На втором компе поставить фиксированный адрес не пробовал еще.
- Пинги по имени проходят нормально, но комп в сетевом окружении не появляется. Точнее - он там есть, но при попытке ткнуть в него, выдается "\\Server is not accessible. You might not have permission to use this network resource."
- Сервер второй компьютер видит по имени нормально.

Vims · Сообщение **Vims** » 08 май 2006, 20:31

alpax писал(а):Так, по пунктам:
- Рабочая группа - одна и та же.
- Протокол - только TCP/IP.
- Инет идет через раутер, т.е. NAT, насколько я понимаю.
- Он же обеспечивает DHCP, но на "сервере" адрес задан фиксированный.
- На втором компе поставить фиксированный адрес не пробовал еще.
- Пинги по имени проходят нормально, но комп в сетевом окружении не появляется. Точнее - он там есть, но при попытке ткнуть в него, выдается "\\Server is not accessible. You might not have permission to use this network resource."
- Сервер второй компьютер видит по имени нормально.

у тебя хп стоит посомтри в закладке Sysytem>Remote должны галки стоять на доступ

alpax · Сообщение **alpax** » 08 май 2006, 20:47

Vims писал(а):у тебя хп стоит посомтри в закладке Sysytem>Remote должны галки стоять на доступ

А это тут при чем? Это ж вроде для Terminal Services. К тому же с доступом к этому XP-шному компу как раз все нормально. Не получается достучаться с него на тот, где W2K.

Vims · Сообщение **Vims** » 08 май 2006, 20:55

alpax писал(а):
Vims писал(а):у тебя хп стоит посомтри в закладке Sysytem>Remote должны галки стоять на доступ
А это тут при чем? Это ж вроде для Terminal Services. К тому же с доступом к этому XP-шному компу как раз все нормально. Не получается достучаться с него на тот, где W2K.

вот посмотри еще полезно
http://www.comptechdoc.org/os/windows/w ... pname.html

oblom · Сообщение **oblom** » 08 май 2006, 21:05

в систем пропертис поменяй воркгруп на какую нибдуь левую.....потом обратно на свою

Mikhalich · Сообщение **Mikhalich** » 08 май 2006, 21:16

- Пинги по имени проходят нормально, но комп в сетевом окружении не появляется. Точнее - он там есть, но при попытке ткнуть в него, выдается "\\Server is not accessible. You might not have permission to use this network resource."

Именно такая же проблема встречалась только в связке win2k-win2k
Дело в нетбиосе. Щас попытаюсь найти линк. Давно это было