Zy писал(а):Т.е. России ПРИГЛАШАТЬ террористов можно, а Швеции НЕ ОТКАЗЫВАТЬ в визе нельзя? Или принципиально важно против кого террорят?
Тут важно - зачем что-то делается, а не что именно делается. Правительство России это делает, как ему кажется, из корыстных интересов, а шведы-то или англичане зачем? Причем, это было бы понятно, если бы те же англичане и шведы никому не отказывали в визе, так нет, отказывают и еще как...
А "можно" или "нельзя" в контексте государства не звучит.
Мда, вот как, оказывается, можно все вывернуть.
Ну, какая корысть может быть от приглашения Хамаса кроме как показать что пох... вьюга? Хамасу еще доплачивать надо.
А шведы и англичане просто не посчитали возможным НАРУШИТЬ СОБСТВЕННЫЕ ЗАКОНЫ, требующие, обычно, веских доказательств для отказа. И это, похоже, больше всего напрягает некоторых: ну как же, ведь могли бы и прогнуть законы-то, делов-то ...