Ты, видимо, плохо знаком с вопросом. В Палестине решили устроить выборы, т.к. американы думали, что изберут кого надо. Выборы были признаны действительными, но избрали кого не надо. Обычно в таком случае устраивают оранжевую революцию и таки изюираю, кого надо, но в Палестине такое не прокатит. Поэтому все обиделись и не хотят с ними дружить. Так что Россия в данном случае поступает последовательно: признали результаты выборов - признавай и правительство.Ну, какая корысть может быть от приглашения Хамаса кроме как показать что пох... вьюга?
Да неужели? Прямо-таки ЗАКОНЫ с большой буквы? И действительно - "веских доказательств"? Т.е. ты серьезно думаешь, что посольство, скажем, Швеции только в случае наличия "веских доказательств" не дасть визу, например, гражданину России? Т.е. каждый раз при выдаче визы все посольство бросается на сбор "веских доказательств" для каждого заявителя?А шведы и англичане просто не посчитали возможным НАРУШИТЬ СОБСТВЕННЫЕ ЗАКОНЫ, требующие, обычно, веских доказательств для отказа.
Это даже не смешно, это просто технически неосуществимо. Единственное рациональное решение, которое практикуют _все_ посольства _всех_ стран, - любое сомнение в благопристойности трактуется не в пользу заявителя. Да по-другому и быть не может: это он в гости к нам, пусть сам и доказывает. Да, собственно, каждый из нас получал имм.визу в Канаду. Кто кому доказывал?
А не признавать правительство, как террористическое, но не признавать террористами его членов, это как раз вполне в общечеловеческих традициях.
кто про что, а лысый про расческу, причем на любую попытку облагоразумится последует: "Но, доктор, но вы же сами такие картинки показываете!" 