Милан писал(а):Конечно В стране победившей демократии пропаганда может быть только одна - государственная
В стране победившей демократии не бывает государственных газет.
Милан писал(а): А как же право людей на получение полной и достоверной информации - прочесть всё и сделать выводы самому?
Или в американской версии демократии это не предусмотрено?
А почему в школе не преподают рассизм, нацизм, антисемитизм?
Милан писал(а): P.S. а зачем же тогда ам. пресса берёт интервью у господина Л.???
Милан писал(а):Конечно В стране победившей демократии пропаганда может быть только одна - государственная
В стране победившей демократии не бывает государственных газет.
В стране победившей демократии все газеты и государство принадлежат победившим демократам.
В стране победившей демократии государство не может влиять на газеты, и на тех, кто в этих газетах критикует государство. Это называется свобода слова.
Милан писал(а):Конечно В стране победившей демократии пропаганда может быть только одна - государственная
В стране победившей демократии не бывает государственных газет.
В стране победившей демократии все газеты и государство принадлежат победившим демократам.
В стране победившей демократии государство не может влиять на газеты, и на тех, кто в этих газетах критикует государство. Это называется свобода слова.
Хорошо. Свобода слова для тех, кто лоерами и советниками окружен.
Не спорю в свободе сова для президентов. Свобода врать. Обама обещал закончить войны, но не обещал не начинать новые. Повторяю. Обама не говорил, что начнет (поддержит) войну в Ливии. Обама не врал.
В стране победившей демократии пропаганда может быть только одна - государственная
Повторяю. Обама не говорил, что начнет (поддержит) войну в Ливии. Обама не врал.