вы не правы, конституция 1977 года:Вообще то надо начинать с того, что большевики установили в стране диктатуру пролетариата. И до развала СССР ее никто не отменял. Что такое диктатура - это значит: "не хочешь - заставим!"
отменила диктатуру пролетариата формально. Неформально ее отмениала конституция 1936 года, которая провозгласила о исчезновении пролетариата как класса (иконка в очечках читающая книжку)Выполнив задачи диктатуры пролетариата, Советское государство стало общенародным
В СССР не было выборов. Выборы подразумевают множество кандидатов. И у кандидатов свои предвыборные платформы. И дебаты между кандидатами. И предвыборные обещания.aissp писал(а):конечно мало, вы на выборы ходили в ссср? вам право голоса предоставлялось? вы в результатах выборов сомневаетесь?
А Аль Каеда и сейчас запрещена. И что? А в Германии национал-социалистическая партия запрещена и что? Германия и США не демократические страны?aissp писал(а): я уже приводил факт что в сша ком партия была запрещена
Вы действительно такой наивный? А конституция сегодняшней России говорит, что Россия демократическое государство? Ну и демократичное оно? А Вы в курсе, что в официальном названии Северной Кореи есть слово "демократическая". И что это дает?aissp писал(а): наличие референдумов гарантировала конституция ссср начиная с 1936 года.
Интересно, вот в Англии во время Второй мировой войны кто-нибудь додумался парламент разгонять? Война там, нестабильность....aissp писал(а):ну и уж разгон учередительного собрания, ето как то даже не смешно, 1918 год, война однако, в государстве нестабильность.
Да не книжку иконка читает, а Википедию.aissp писал(а):вы не правы, конституция 1977 года:Вообще то надо начинать с того, что большевики установили в стране диктатуру пролетариата. И до развала СССР ее никто не отменял. Что такое диктатура - это значит: "не хочешь - заставим!"отменила диктатуру пролетариата формально. Неформально ее отмениала конституция 1936 года, которая провозгласила о исчезновении пролетариата как класса (иконка в очечках читающая книжку)Выполнив задачи диктатуры пролетариата, Советское государство стало общенародным
aissp!!! aissp!!! aissp!!! шайбу-шайбу-шайбуИгорь Николаевич писал(а): По Вашему после 1977 года государственный аппарат насилия над инакомыслием больше не существовал? И была свобода слова?
"Общенародное государство" - как Вы можете этой демагогии верить?
Вообще то за развлечение деньги полагается платить!Marmot писал(а):aissp!!! aissp!!! aissp!!! шайбу-шайбу-шайбуИгорь Николаевич писал(а): По Вашему после 1977 года государственный аппарат насилия над инакомыслием больше не существовал? И была свобода слова?
"Общенародное государство" - как Вы можете этой демагогии верить?
Сначала надо выяснить, кто победилИгорь Николаевич писал(а):Вообще то за развлечение деньги полагается платить!Marmot писал(а):aissp!!! aissp!!! aissp!!! шайбу-шайбу-шайбуИгорь Николаевич писал(а): По Вашему после 1977 года государственный аппарат насилия над инакомыслием больше не существовал? И была свобода слова?
"Общенародное государство" - как Вы можете этой демагогии верить?
и опять вы не правы Игорь Николаевич, ниже определение что такое выборы, ничего что вы пишите там нетуВ СССР не было выборов. Выборы подразумевают множество кандидатов. И у кандидатов свои предвыборные платформы. И дебаты между кандидатами. И предвыборные обещания.
Выборы — демократическая процедура, с помощью которой определяются исполнители на некоторые ключевые позиции в различных общественных структурах (государства, организации). Выборы осуществляются путём голосования (тайного, открытого), проводимого в соответствии с регламентом выборов.
Выборы проводятся для осуществления законного утверждения в должности руководителя административного органа управления или представителя от лица участвующих в выборах лиц (электората) в составе законодательного органа управления. Процедура выборов применяется в системе государственного управления, а также в системе управления любыми иными общностями людей, объединённых профессиональной, общественной или иными видами деятельности, убеждениями, вероисповеданиями и т.д. Выборы считаются на сегодняшний день наиболее демократичной системой волеизъявления электората в отношении кадровых назначений на ведущие руководящие посты в любых общностях людей. Применение процедуры выборов при решении кадровых вопросов и политических назначений на руководящие посты применяется на основании основных законов общности, применяющей эту процедуру (Конституция страны, Устав предприятия).
Игорь Николаевич, прием которым вы только что воспользовались называется апелляция к очевидности, етот прием входит в серию демогагических приемов. Скажите проще, цифр у меня нет, доказать я ничего не могу но я так думаю полагаю уверен. Ето будет гораздо точнее описывать то что вы пытаетесь сказать. В етом нет ничего дурного.Да не книжку иконка читает, а Википедию.
По Вашему после 1977 года государственный аппарат насилия над инакомыслием больше не существовал? И была свобода слова?
"Общенародное государство" - как Вы можете этой демагогии верить?
Получается в Канаде выборов нет. Как дальше жить?aissp писал(а):и опять вы не правы Игорь Николаевич, ниже определение что такое выборы, ничего что вы пишите там нету
То есть очевидность для Вас демагогия?aissp писал(а): Игорь Николаевич, прием которым вы только что воспользовались называется апелляция к очевидности, етот прием входит в серию демогагических приемов.
Какие цифры Вам нужны конкретно? Что Россия не демократическая страна? Или Северная Корея?aissp писал(а): Скажите проще, цифр у меня нет, доказать я ничего не могу но я так думаю полагаю уверен. Ето будет гораздо точнее описывать то что вы пытаетесь сказать. В етом нет ничего дурного.
На прошлой неделе по телевизору были дебаты или не были? Теперь оказывается что не были! Нет дебатов на выборах!Marmot писал(а):Господа, господа, спокойнее, прредлагаю вместо бессмысленных (и неинтересных публике) наездов, вернуться к использованию конкретных примеров, фактов и событий для подкрепления своих точек зрения
ИН, являются ли публичные дебаты лидеров партий обязательным условием демократических выборов?Игорь Николаевич писал(а):На прошлой неделе по телевизору были дебаты или не были? Теперь оказывается что не были! Нет дебатов на выборах!Marmot писал(а):Господа, господа, спокойнее, прредлагаю вместо бессмысленных (и неинтересных публике) наездов, вернуться к использованию конкретных примеров, фактов и событий для подкрепления своих точек зрения
извините, похоже вы опять не правы, я перечитал мое определение дважды, и не нашел почему выборы в канаде под него не подходят. Вы не разъясните, где оно то самое противоречие?Получается в Канаде выборов нет. Как дальше жить?
я где то был некорректен? Оскорбил собеседника? Если тока невольно, прошу меня великодушно проститьГоспода, господа, спокойнее, прредлагаю вместо бессмысленных (и неинтересных публике) наездов, вернуться к использованию конкретных примеров, фактов и событий для подкрепления своих точек зрения
Что значит обязательными? Обязательными по закону? Нет. Закон лишь предоставляет равные условия всем. Обязательными для партий, пытающихся выиграть выборы - да. Иначе они их просто не выиграют, так как не смогут получить голоса избирателей.Marmot писал(а):ИН, являются ли публичные дебаты лидеров партий обязательным условием демократических выборов?Игорь Николаевич писал(а):На прошлой неделе по телевизору были дебаты или не были? Теперь оказывается что не были! Нет дебатов на выборах!Marmot писал(а):Господа, господа, спокойнее, прредлагаю вместо бессмысленных (и неинтересных публике) наездов, вернуться к использованию конкретных примеров, фактов и событий для подкрепления своих точек зрения