"Остромов, или Ученик чародея"

[Игорь Николаевич]

Номинированный на премию "Большая книга" этого года роман Дмитрия Быкова "Остромов, или Ученик чародея" - довольно солидное издание в 766 страниц. Книга интересна как с точки зрения первичной информации о масонских ложах и вообще всякой эзотерике, так и с точки зрения показа быта и настроений народа послереволюционной России середины 20-х годов.

Автор не углубляется в морализаторство, но дает точные и подробные описания разного типа людей и те последствия, которые оказало на них переломная эпоха революционного времени. Что понравилось в книге - это легкий язык, живые описания характеров, тонкая сатира, вкрапления нарочитой фантасмагории. Что не понравилось - это отношение самого автора к своим персонажам, насмешливое, слегка глумливое, чем-то напоминающее сатиру Булгакова.

Книга в первую очередь о людях, о их поступках, оценках, судьбах. О попытках найти новые горизонты и моральные опоры в рушащемся вокруг старом мире.

4 из 5

[Vlada]

А вот интересно, вы когда литературу читаете, вы сопоставляет себя с каким либо героем или его поступками?
Для меня например произведение считается хорошим если меня от него торкнуло.

[Victoria]

Книга интересна как с точки зрения первичной информации о масонских ложах и вообще всякой эзотерике

в этом смысле первоисточник интереснее: Документы 1923--1941 гг.
http://www.biblio.nhat-nam.ru/Masonstvo_1923-1941.pdf

так и с точки зрения показа быта и настроений народа послереволюционной России середины 20-х годов

Дмитрий Быков -- несовременник тому

[Игорь Николаевич]

А вот интересно, вы когда литературу читаете, вы сопоставляет себя с каким либо героем или его поступками?
Для меня например произведение считается хорошим если меня от него торкнуло.

Наверное, когда молодым был, то сопостовлял. Сейчас все больше наблюдаю со стороны.

[Игорь Николаевич]

так и с точки зрения показа быта и настроений народа послереволюционной России середины 20-х годов

Дмитрий Быков -- несовременник тому

А это и не документальная книга, это - художественный вымысел.

[Vlada]

Книга в первую очередь о людях, о их поступках, оценках, судьбах. О попытках найти новые горизонты и моральные опоры в рушащемся вокруг старом мире.

То есть, вы не сопереживали героям произведения и не приравнивали поступок(и) героя(ев) к какому нибудь личному опыту?

[Игорь Николаевич]

То есть, вы не сопереживали героям произведения

Конечно сопереживал.

и не приравнивали поступок(и) героя(ев) к какому нибудь личному опыту?

Ну меня в застенках ОГПУ не пытали. Как я могу такой опыт приравнять?

[Victoria]

это - художественный вымысел.

Быков: Нет, конечно. Эта идея вообще случайно возникла. Мне на нон-фикшне 2005 года встретился мой друг, замечательный историк литературы Миша Эдельштейн, он только что купил черный никитинский четырехтомник 2004 года - "Розенкрейцеры в советской России" и т.д. - и на свою голову похвастался. Я тут же попросил у него почитать том о масонстве, мне стало жутко интересно, как функционировало это не идеологическое, а эзотерическое подполье. Книга о деле Астромова, состоящая в основном из лапидарно прокомментированных протоколов, - допросы, обыски, приговоры, справки о дальнейших судьбах, изъятые рукописи, - на меня очень сильно подействовала. Это был готовый роман...

[Vlada]

Я имела ввиду опыт как своего рода " что бы сделал я?" ведь почти каждый человек имеет жизненый опыт, мудрость так сказать.
Я книгу не читала, пока. Вас спрашиваю "не корысти ради" а по причине заинтересованости в этом произведении. Хочу понять будет ли мне интереснен эмоцианальный фон.

[Игорь Николаевич]

...

О чем думал Астромов ни в одном протоколе написано быть не может. Это - художественный вымысел.

[Игорь Николаевич]

Хочу понять будет ли мне интереснен эмоцианальный фон.

Книга не очень эмоциональная. Почитайте лучше Михаила Шишкина. Он очеь эмоциональный писатель.

[Victoria]

О чем думал Астромов ни в одном протоколе написано быть не может.

Астромов предупреждает следователей, что ни за одну из этих версий он полностью не отвечает как из-за травмы головы, так и по той причине, что в каждой автобиографии после 1917 года он дополнял и переиначивал факты настолько, что теперь сам не может отличить истину от лжи.

говорю же, первоисточник гораздо интереснее
чем довольствоваться выдумками Быкова :)

[Игорь Николаевич]

говорю же, первоисточник гораздо интереснее
чем довольствоваться выдумками Быкова

А Вы книгу прочитали, чтобы стравнивать?
Как Вы думаете, что интересней, читать протокол допроса вора или расказ о Шерлоке Холмсе, который его поймал?

[Vlada]

Хочу понять будет ли мне интереснен эмоцианальный фон.

Книга не очень эмоциональная. Почитайте лучше Михаила Шишкина. Он очеь эмоциональный писатель.

Ну вот..... Я уже начала читать, не бросать же.

[Скрипка]

Да-да, мне, например, куда интереснее слушать эмоциональный рассказ пациента "в лицах" как он катился с лестницы, запнувшись за коврик, ломая себе по дороге носовую перегородку, ребра и бедренную кость... чем читать его скупую историю болезни. :[/quote]