Chargoggagoggmanchaugg...

[SYEM]

А вообще, эти англоязычные............... Все у них как не у людей. Мы, например, когда соединяем два предложения союзом И - накакой запятой не ставим. А у ЭТИХ как раз - наоборот.

[SYEM]

И вообще, погодка какая! Пошел я на улицу!

[Victoria]

Тех и этих, это каких? :)

там, где есть такие слова -- 'chargoggagoggmanchaugg', и такие -- 'теплеет' :)

[Victoria]

Мы, например, когда соединяем два предложения союзом И - накакой запятой не ставим.

очень даже ставим, и в некоторых случаях не ставим :)

[tuda_i_obratno]

Предложение - это как минимум два явления вместе (действие и носитель действия)" -- это не так опять же, с точки зрения generative grammar, которая является тут основной лингвистической школой в Сев. Америке.

Это так, особенно с точки зрения генеративной грамматики, то есть синтаксиса.

Ок. Где носитель действия в предложении It is cold? Носитель действия в этом случае -- чистый формализм, с точки зрения семантики оно ничего не добавляет. Однако subject должен быть, поэтому его место занимает формальное it.

[SYEM]

Тех и этих, это каких?

там, где есть такие слова -- 'chargoggagoggmanchaugg', и такие -- 'теплеет'

Кстати, не знаю, как там у вас, а у нас сегодня погода была просто супер!
Наверно поэтому вернулся и все понял.
А у ТЕХ, как и у нас, можно найти слово начинающееся с 5-ти согласных?

[SYEM]

Мы, например, когда соединяем два предложения союзом И - накакой запятой не ставим.

очень даже ставим, и в некоторых случаях не ставим

Совсем запутался. Наверно потому, что местный язык - уже четвертый. (Как и у многих на форуме.)

[Victoria]

А у ТЕХ, как и у нас, можно найти слово начинающееся с 5-ти согласных? :wink:

первое, что подумалось, -- фамилия хорошего актёра :)

[mamida]

А у ТЕХ, как и у нас, можно найти слово начинающееся с 5-ти согласных?

первое, что подумалось, -- фамилия хорошего актёра

Того, у которого и имя, как город?

[Victoria]

А у ТЕХ, как и у нас, можно найти слово начинающееся с 5-ти согласных? :wink:

первое, что подумалось, -- фамилия хорошего актёра :)

Того, у которого и имя, как город?

ага. только уменьшительно-ласкательное :)

[SYEM]

А у ТЕХ, как и у нас, можно найти слово начинающееся с 5-ти согласных?

первое, что подумалось, -- фамилия хорошего актёра

Того, у которого и имя, как город?

ага. только уменьшительно-ласкательное

Фрунзик?

[Leo Gan]

В некоторых языках одно слово -- оно же и предложение.

Такого в принципе не может быть. В этих языках это не слово, а композит, то есть слова просто составлены вместе в одну единицу. Слово - это обозначение явления. Предложение - это как минимум два явления вместе (действие и носитель действия). Безличные предложения типа "Смеркалось." не являются полным предложением, так как субьект действия подразумевается но не называется.

Игорь Николоаевич, я стараюсь не высказываться на темы, о которых ничего не знаю. Это не "просто слова составлены вместе в одну единицу", но я не хочу уходить в дебри.

В современной лингвистике, в частности в generative grammar, насколько я понимаю, идут работы по созданию единой теории языка -- и выяснением того, какие принципы и параметры меняются от языка к языку . Например, в русском предложении "Шарик хитрый" есть время, однако в русском по дефолту настоящее время не звучит в предложении, оно не исчезает -- просто себя не проявляет. "Слово - это обозначение явления. Предложение - это как минимум два явления вместе (действие и носитель действия)" -- это не так опять же, с точки зрения generative grammar, которая является тут основной лингвистической школой в Сев. Америке.

Спорить не буду, жаль времени.

Почему бы не высказаться, если есть мысль в голове?
Кто-то там сказал, что наука начинается там, где появляется математика.
Я, как программист, могу добавить: наука двигается, когда есть программы, реализующие эту математику.
К чему я?
Берем, к примеру какую-нибудь grammar и делаем программу, которая парсит эту грамматику. Вот тут и вылезут все баги теории, все недоговоренности и "смутные места".
Кстати, программисты лушче всех в языках разбираются, т.к.они первые, кто реально синтезировал новые языки. Лингвистов уважаю. Но они частенько витют в небесах и не видят очевидных для программистов вещей.

[tuda_i_obratno]

Почему бы не высказаться, если есть мысль в голове?
Кто-то там сказал, что наука начинается там, где появляется математика.
Я, как программист, могу добавить: наука двигается, когда есть программы, реализующие эту математику.
К чему я?
Берем, к примеру какую-нибудь grammar и делаем программу, которая парсит эту грамматику. Вот тут и вылезут все баги теории, все недоговоренности и "смутные места".
Кстати, программисты лушче всех в языках разбираются, т.к.они первые, кто реально синтезировал новые языки. Лингвистов уважаю. Но они частенько витют в небесах и не видят очевидных для программистов вещей.

Грамматика естественного языка играет по своим законам -- скажем, во многом эти законы обусловлены нейронным способом организации внутри нашей головы -- человеку очень трудно перемножать в уме шестизначные числа, а вот распознавать лица -- задача для человека вполне обычная.

Я совсем не лингвист, но за несколько курсов лингвистики в местном уни кое-что крепко засело в голове.
Например, меня совершенно удивил тот факт, что нет ни одного языка, где бы множественное число образовывалось перестановкой слогов, а вот с помощью повторения (reduplication) -- полно. Пример: kurdu - значит "ребенок" на языке warlpiri, kurdukurdu -- дети. Но нет ни одного человеческого языка, где бы множественное число образовывалось по типу dukur -- дети. Хотя, вот программисты не дадут соврать, сделать такой алгоритм -- раз плюнуть, не сложнее.

[Скрипка]

А вообще, эти англоязычные... Все у них как не у людей.

А я бы англоязычных целовала бы и целовала... Вот, например, Satakahdeksankymmentäseitsemän - так пишется число 187 по-фински, и дальше с каждой сотней еще грустнее...

[Leo Gan]

А вообще, эти англоязычные... Все у них как не у людей.

А я бы англоязычных целовала бы и целовала... Вот, например, Satakahdeksankymmentäseitsemän - так пишется число 187 по-фински, и дальше с каждой сотней еще грустнее...

Присоединяюсь.
Английский хорош своей чистотой. Правил в языке немного и они простые. Чего стоит отсутствие родов у глаголов, прилагательных; отсутствие окончаний у существительных; прилагательных, глаголов. Почти нет суффиксов, префиксов.
Выразительная мощь минимумом правил. Чем не хороший язык программирования.
Есть и недостатки в правилах "письменного языка", к примеру, недостаток букв для отображения распространенных звуков, плохой маппинг звуков на буквы.