есть понятие презумпции невиновности. Пока вина не доказана - не виноватОбщество имеет право на информацию
Ну если Вы видите, как человек поджигает полицейскую машину или разбивает витрину, Вы выскажите, что Вы думаете об этом человеке. То, что Вы свое мнение выскажите - это будет законно или нет?lavep писал(а):есть понятие презумпции невиновности. Пока вина не доказана - не виноватОбщество имеет право на информацию
А пока общество может узнавать сколько людей на фото и видео идентифицированно, как продвигается сбор улик и информации т.п. Обмусоливать детали их жизни ни у кого нет права
Врядли мне сравнится с вашим английским ГЕя...Вы точно английский понимаете? А то я снова "в другой Канаде живу"
Я не понял праведного гнева.lavep писал(а):... Пусть активно помогают полиции выявлять зачинщиков беспорядков если душа требует, но поливать кого-либо публично грязью недопустимо.
Стыдно, Игорь Николаевич! Стыдно! И вы туда же:)Игорь Николаевич писал(а):Суд - это государственное учреждение, если государство не конроллируется общественным мнением, такая страна очень быстро может превратиться в то, что представляет из себя напр. Россия.
ох**ть!MAZ писал(а):Стыдно, Игорь Николаевич! Стыдно! И вы туда же:)Игорь Николаевич писал(а):Суд - это государственное учреждение, если государство не конроллируется общественным мнением, такая страна очень быстро может превратиться в то, что представляет из себя напр. Россия.
Господа руссофобы, вы б того - следили за собой.
А то одному народная мудрость не нравится, другой иногородний Россией собеседника пугает.
Игорь Николаевич, вы сами то когда последний раз в России бывали? Так вот притом, что страна та не образец "развитых" демократий, исторический путь у нее иной - но вот, как не странно общественное мнение там контролирует происходящее, как впрочем и любую другую страну. Другой вопрос кто формирует и какие взгляды на жизнь доминируют в этом общественном мнении.
Да кстати, там еще народ на улицах из водяных пушек не разгоняют, как в вами горячо любимой Германии. И целый город в концентрационный лагерь не превращают как в другом "оплоте ближневосточной демократии". И университетские круги не хлопают в ладоши, видя как в мирной (до не давнего времени) Ливии раздувают гражданскую войну для банального грабежа энергоресурсов на деньги (в том числе) канадских налогоплательщиков.
Со стапелей спустили новый авианосец и сразу отправили в плавание, вот он плывет в густом тумане не видно не фига, включили все прожектора чтоб издали заметили и вдруг из тумана на них надвигается что-то огромное и тоже ярко освещенное. Стали вызывать по радио встречное судно- не помогает, тогда боцман выбегает и орет в мегафон «Эй вы там, мы авианосец «Грозный», водоизмещение 500 тысяч тон уе…. на х….!!!»
Тишина….. Из тумана слышится крик «Это вы уе…. на х… мы-МАЯК»
Абсолютно. Зашел в публичное место. Веди себя безопасно для других, как минимум. А мера ответственности вторична. Она явно не превышает допустимой, как минимум.Slav писал(а): Я так понимаю, что многих задело, как им кажется, нарушение прайвеси.
Боюсь, что это получается из-за несколько однобокого толкования понятия и практики "прайвеси".
Дело в том, что находясь в публичном месте, человек эту прайвеси существенно теряет...
Вот это МАЗ круто,вот это фантазия у вас!Да вы лучший фантастический афтар!!но вот, как не странно общественное мнение там контролирует происходящее, как впрочем и любую другую страну.
сравнялся с Россией, там все с автоматами наперес ходют и в России..Ну и конечно подавления демонстраций танками и (ну раздавили одного еврейца, не беда пусть не суется куда не звали)пальба из орудий по домам, это вам почище всех ближневосточных демократий..."оплот ближневосточной демократии"
Вы прокатились сначала в этот город, или хотя бы картинки на инете глянули бы..И целый город в концентрационный лагерь не превращают
Народ разгоняют из водяных пушек, если он представляет опасность для окуржающих. В Германии, между прочем, декларированное право собраний и митингов. То есть организаторы митинга просто сообщают в мэрию, что будут проводить митинг и никаких разрешений не ждут. Если митинг не мешает автотранспорту, не проходит на частной территории без разрешения владельца и не представляет угрозу общественности, проводить его можно в любом месте, хоть перед домом президента.MAZ писал(а):Да кстати, там еще народ на улицах из водяных пушек не разгоняют, как в вами горячо любимой Германии.
поставили выше всех..МЕНТЫ никому не подконтрольны, сами себя проверяют и регулируют,и считаются безгрешными ..Большая вина лежит на МЕНТах, точно что они сделали в Ванкувере,всех ЧУ-ЧУ под суд.. Они старалась шантажнуть мэрию и выбить побольше сверх урочных и денег, и нарошно подставили Мэра Гомика..Началось с того, что эти дебилы, уверенные в своем героическом поведении, сами себя
- Не побоялась. Было все сделано так чтобы потери и резонанс был минимальным. Все верно. Так поступают сильные и умные чтобы минимизировать потери и дать агрессору время успокоиться.mikei писал(а):Если полиция побоялась защитить собственные (полиции) автомобили от пьяного пацана, то что-то в отом правопорядке уже не так.
Это неверно. Суды любой инстанции неподконтрольны полиции и имеют право провести любое расследование.levak писал(а):..МЕНТЫ никому не подконтрольны, сами себя проверяют и регулируют,и считаются безгрешными ...