Голосуем за убиение HST? Yes OR NO?

[Groundhog]

Никак не решу за уничтожение или нет.
Правитльство вроде на крови поклялось уменьшить HST до 10%,
если пороголосуем за то что-бы оставить - каждый день по радио талдычат.

[leprechaun]

везет вам, нашему макгилти вообще на все плевать.

[lavep]

ага, в если за отмену, то грозяться, что ПСТ могут начать брать и на то, на что раньше его не брали (рестораны и т.п)

Типа так и так, будете платить свои 12%

Убивать! нефиг на шантаж поддаваться

[Линда]

Я только YES

The BC Liberal “myths” about the HST just keep piling up.

We don’t have the budget to fight the lies, we need your help. Keep the message going by forwarding this link to all the people you know and ask them to do the same.

Following is their latest Top Seven – all new and misleading as ever – HST Myths:

1. The HST is now 10% – False
The HST is 12% and will not be 10% for three years – if ever. There will be an election before that, and even if the HST were to miraculously drop to 10% – it will still apply to hundreds more goods and services than a 12% PST/GST for a consumer tax increase of $1.6B per year. And who says it won’t go right back up again later?

2. The HST will lower taxes – False
This one is hilarious. The HST increases taxes for British Columbians by $2.8 Billion per year. That’s an average annual increase of $500 per person – or $1208 per average family – forever. Finance Minister Falcon says if his side loses he may disregard the result and expand the PST to items previously exempt – and that’s illegal. Do you really trust this guy to cut the rate if he wins?

3. The HST will save you money – False
And the tooth fairy is going to leave you a quarter under your pillow too. To get their numbers to show the HST actually “saving” you money they are calculating only “routine purchases” and that 90% of what you pay in HST will be passed back to you in lower prices. Have you seen lower prices?… We didn’t think so.

4. The HST benefits seniors – False
Seniors and people on fixed incomes are some of the hardest hit by the HST. A one time rebate of $175 if you vote in favour of their tax in exchange for paying it for the next 10-30 years of your retirement is a deal only a snake oil salesman would offer. Why take $175 when you can vote to cancel the HST and keep all your money? How dumb do they think we are?

5. The HST benefits families – False
Next to seniors, working families are hardest hit by the HST because they are among the largest consumers and have dependent children. Bribes of $175 per child when your cost is closer to $400 a year each makes you wonder if they think all of us failed math as badly as they did. And what about a single mom with two kids going to college? She gets nothing while the Premier and Finance Minister who earn big six figure salaries get the rebate. Nice.

6. Business will pay more so you can pay less – False
A temporary increase of 2% in corporate taxes will be passed on to consumers with increased prices. Either way you pay the final bill whether it’s in HST or higher prices.

7. We will owe $1.6 Billion if we cancel the HST – False
The “Independent Panel” says the HST generated $850 million more than budgeted. Setting aside that is the biggest tax grab in history, it means government already has $850 million to repay Ottawa. BC has only received $1B, and Ottawa collected $300M more in corporate taxes under the HST than under the PST. So it’s a wash. And keeping the HST would cost British Columbians alot more than killing it – over $28 Billion in new taxes in just 10 years.
Vote YES to extinguish the HST and save your province, your democracy, and your money!

[mikei]

Long live HST! I love HST!

[Yury]

Following is their latest Top Seven – all new and misleading as ever – HST Myths:

на каждое действие, как известно...


по моему - нефиг дергаться, в конечном счете, как правильно заметили "развенчатели мифов" за все в итоге платит потребитель, а если нет разницы, то смысл прыгать обратно?

[Биркин]

а по мне так пусть он, HST, остается. если убрать - это сколько бабок надо будет отдать федералам? нам же под это дело столько дали, не? плюс лично я весь шопинг делаю в Штатах так что HST меня касается только когда в ресторанах ем...

[Waterbyte]

Убивать! нефиг на шантаж поддаваться

не понял. какой шантаж? кого убивать? за что? и, главное, зачем?

пыс. если хотя бы кому-нибудь удастся мне доказать, что 10% налога для потребителя лучше 12% того же самого налога, я, как потребитель и ультиматный плательщик того налога обеими руками скажу YES за убиение хст.

[Victoria]

макгилти

припечатал так припечатал :)

[aleks97]

Following is their latest Top Seven – all new and misleading as ever – HST Myths:

на каждое действие, как известно...


по моему - нефиг дергаться, в конечном счете, как правильно заметили "развенчатели мифов" за все в итоге платит потребитель, а если нет разницы, то смысл прыгать обратно?

платить больше так и так придется, в бюджете денег не хватает, и ситуация будет только хуже...

тут дело в другом - так называемые цивилизованные и все через край демократические политики врут нагло и в глаза. Если бы они просто признали, что, мол, да, лоханулись, нихера не соображаем в эконимике, но вот денег в бюджете нет, надо подымать налоги, так и так, давайте думать - это одно дело. А когда ставят перед фактом и врут в глаза - это совершенно другое. Референдум - это попытка вывести политиков (либералов в их числе) на чистую воду.

П.С. Я как-то писал, сразу после введения ХСТ, что платить продется больше, либералы сами на пальцах все показали:

После введения хст:

*) провинциальный бюджет получит больше денег
*) федеральный бюджет получит больше, они даже "кэш бэк" отвалили, не жалко
*) бизнесы получат больше (читай, бизнес оунеры возместят повышение хст для себя)
*) а платить за весь праздник придется потребителям, причем не очень богатым (богатые послабления в бизнес налогах получают).

вот и вся арифметика, 5-ый класс школы??

[Yury]

*) федеральный бюджет получит больше, они даже "кэш бэк" отвалили, не жалко

а вот, кстати, не врубаюсь, как федеральный бюджет получит больше, вроде как количество того, что облагалось 5% gst и что сейчас облагается 5% федеральной долей hst не изменилось?
более того, рестораны и прочий сервис жалуются на снижение продаж из-за hst, т.е. федералы должны даже меньше собирать?

[mikei]

более того, рестораны и прочий сервис жалуются на снижение продаж из-за hst

Они еще и цены до налогов подкинули, чтоб снизить продажи еще лучше и жаловаться еще лучше. А если имеются ввиду нефаст фуд, там какая разница при тысяче процентов маркапа и типсов

[levak]

Я голосую чтоб убрать HST..
Даже если не часто покупать проперти и тачки,переплачиваешь предостаточно..А уж с ресторанами ваще грабежжжж..
Раньше я платил своему агенту 15% комисионых и 7% тах, а теперь 12% как с куста, отдай дяде..(т.е. тёте)..

[Waterbyte]

Я голосую чтоб убрать HST..
Даже если не часто покупать проперти и тачки,переплачиваешь предостаточно..А уж с ресторанами ваще грабежжжж..
Раньше я платил своему агенту 15% комисионых и 7% тах, а теперь 12% как с куста, отдай дяде..(т.е. тёте)..

а к-кто тебе с-сказал, что после убирания хст ты станешь платить "7% тах"? демократы?

[Alexandr]

По мне, далекому от хитростей налогообложения, происходит подмена понятий. Они говорят или голосуйте за черное или за возврат белого, но мы это белое все равно покрасим в черное. И пытаются доказать, что черное лучше. И я не против, что лучше, но у этого "лучше" несколько граней. Меня волнует, только та, с которой я стал больше тратить денег, а не та, в которой мне стало легче заполнять формы. Если интересующий меня (и не только меня) аспект не изменится, выходит все просто голосуют хороша ли сама по себе форма начисления налога в виде HST или нет, что очень нетрудно доказать в его пользу. Надо голосовать - хотите вы, чтобы налог остался 12% или чтобы вернулся в среднем к 9%, тогда бы был смысл.
Или я не догоняю?