PST-wins!!!!

[optimystic]

Странно что здесь все продолжают обсуждать выгоду - не выгоду для провинции налога.
Если судить по комментариям на CBC это был референдум о недоверии правительству.
http://www.cbc.ca/news/canada/british-c ... sults.html
То есть экономическая составляющая налога не так важна сколько принципиальная позиция: не хрен было врать на выборах.
Как правильно написали в комментариях: The vote was as much a referendum on the lies and deceit of the government as it was on the tax.
Дорогой конечно урок правительству вышел, но пусть в следующий раз десять раз подумают прежде чем нечто подобное вытворять.

[nonn]

не хрен было врать на выборах.

+1. оне как бы все врут, но это был вопиющий волюнтаризм. то же считаю, что в основном за это буча поднялась.

[Waterbyte]

почему подорожает?

откуда мне знать, почему? закон природы. а меня обычно гораздо больше интересуют вопросы "как", а не "почему". ибо "почему" - относительно религиозный вопрос, а "как" - относительно научный.

[Gadi]

Странно что здесь все продолжают обсуждать выгоду - не выгоду для провинции налога.
Если судить по комментариям на CBC это был референдум о недоверии правительству.
http://www.cbc.ca/news/canada/british-c ... sults.html
То есть экономическая составляющая налога не так важна сколько принципиальная позиция: не хрен было врать на выборах.
Как правильно написали в комментариях: The vote was as much a referendum on the lies and deceit of the government as it was on the tax.
Дорогой конечно урок правительству вышел, но пусть в следующий раз десять раз подумают прежде чем нечто подобное вытворять.

к сожалению урок вышел дорогой НЕ правительству ... Что касается "принципиальной позиции", то оно конечно, назло соседу пусть моя корова сдохнет ...

Именно поэтому такие вопросы не должны решаться на референдумах - народ голосует не по существу (которое не понимает), а "чтобы не повадно было"

[Waterbyte]

к сожалению урок вышел дорогой НЕ правительству ... Что касается "принципиальной позиции", то оно конечно, назло соседу пусть моя корова сдохнет ...

Именно поэтому такие вопросы не должны решаться на референдумах - народ голосует не по существу (которое не понимает), а "чтобы не повадно было"

ппкс. просто тут ещё в эти игрушки не наигрались.

[mikei]

к сожалению урок вышел дорогой НЕ правительству ... Что касается "принципиальной позиции", то оно конечно, назло соседу пусть моя корова сдохнет ...

Именно поэтому такие вопросы не должны решаться на референдумах - народ голосует не по существу (которое не понимает), а "чтобы не повадно было"

ппкс. просто тут ещё в эти игрушки не наигрались.

Их то еще можно понять, а наши то? Грабли.

[optimystic]

к сожалению урок вышел дорогой НЕ правительству ... Что касается "принципиальной позиции", то оно конечно, назло соседу пусть моя корова сдохнет ...

Именно поэтому такие вопросы не должны решаться на референдумах - народ голосует не по существу (которое не понимает), а "чтобы не повадно было"

Понятное дело что на деньги мы все попали, но все же ИМХО стоило показать что народу не все равно как его имеют. То есть я считаю, что существенная часть из 55% как раз понимают что HST сам по себе не плох, но чтобы показать свое "фе" решили голосовать против. Я их прекрасно понимаю - сам часто готов переплатить из-за своих принципов.

Сказали бы честно на выборах что хотят ввести HST и посмотрели чем оно закончится. Я, кстати, не уверен что результаты выборов сильно бы изменились. Очень вероятно что либералы все равно бы выиграли и со спокойной душой ввели этот несчастный HST.

PS И еще мне кажется что про корову поговорка здесь не в тему. Лучше подходит "бей своих чтобы чужие боялись". Теперь не только либералы, но и остальные партии (и может даже в других провинциях) будут знать что такие фокусы не пройдут.

[optimystic]

Именно поэтому такие вопросы не должны решаться на референдумах - народ голосует не по существу (которое не понимает), а "чтобы не повадно было"

ппкс. просто тут ещё в эти игрушки не наигрались.

И слава Богу что не наигрались, а то так до назначения премьера без выборов не далеко.

[Waterbyte]

грабли. микей прав.

[Stanislav]

гаверменту надо собирать налогов в год на сумму Х - бюджет сверстан, что-то конечно могут ужать но по большому счету затягивания поясов не наблюдается

Истинно так. Ужимай / не ужимай - но все усуглупляется олимпийскими долгами - их полюбому надо отдавать.

эту сумму Х надо добыть с налогов на потребление в форме ПСТ либо ХСТ, плюс БС-шной составляющей инкам-таксов. т.е. из налогов на потребление плюс налогов на доход. Введение ХСТ я воспринимал как перенос налоговой нагрузки в сторону налогов на потребление вместо налогов на доход

По этому поводу есть два мнения:
1. Я бееедный, на еду все равно никаких ХСТов нету, а богатенькие пусть платят!
2. Да, ЁПРСТ, ЁКЛМН! Тут подох-налогами обдирають, да еще и ХСТ грабят! Доколе ж!
Итого из голосовавших: 55% - средний класс и богатые, 45% - беднота (не фактически, а как они сами себя ощущают). Вот такая раскладка по голосованию. Т.е. 55% просто проголосовали, чтобы дефицит бюджета покрывался всеми жителями БС.

и лично меня это в принципе устраивало тк потребление (и налоги на него) каждый определяет сам, а инком-таксы забирают и гудбай. Кроме того какое-то потребление можно перенести в Штаты и ХСТ не платить

Такая позиция тоже имеет место: "а мы уйдем на север!" т.е. на юг в данном случае.

а что будет сейчас - правительство скажет что бюджет надо сбалансировать, за счет увеличенных налогов на потребление это не получилось, ну так будем за счет увеличение (или неснижения) инкам=таксов

Так и есть. Идея была, что инкам таксы действуют на всех - а то некоторые пытаются убежать от олимпийских долгов к соседям

[Gadi]

2. Да, ЁПРСТ, ЁКЛМН! Тут подох-налогами обдирають, да еще и ХСТ грабят! Доколе ж!
Итого из голосовавших: 55% - средний класс и богатые,

может проще посмотреть результаты голосования по округам, чем такое писать?

[peterburjenka]

почему подорожает?

откуда мне знать, почему? закон природы. а меня обычно гораздо больше интересуют вопросы "как", а не "почему". ибо "почему" - относительно религиозный вопрос, а "как" - относительно научный.

Так вот я думаю, что не подорожает. Потому как вроде не зачем.

[mikei]

почему подорожает?

откуда мне знать, почему? закон природы. а меня обычно гораздо больше интересуют вопросы "как", а не "почему". ибо "почему" - относительно религиозный вопрос, а "как" - относительно научный.

Так вот я думаю, что не подорожает. Потому как вроде не зачем.

Еще не одно экономическое событие не привело к подешевлению. Логика религиозная - все события предназначены для обоснования подорожания.

[Stanislav]

2. Да, ЁПРСТ, ЁКЛМН! Тут подох-налогами обдирають, да еще и ХСТ грабят! Доколе ж!
Итого из голосовавших: 55% - средний класс и богатые,

может проще посмотреть результаты голосования

А чего смотреть-то? Результаты известны: 55 /45.

[Gadi]

2. Да, ЁПРСТ, ЁКЛМН! Тут подох-налогами обдирають, да еще и ХСТ грабят! Доколе ж!
Итого из голосовавших: 55% - средний класс и богатые,

может проще посмотреть результаты голосования

А чего смотреть-то? Результаты известны: 55 /45.

а вот и полная цитата:

может проще посмотреть результаты голосования по округам

Если смотреть по округам, то становится понятно за что голосовали средний класс и богатые.