С новым Владимир Владировичем!

[Проф. Преображенский]

вика, ты меня извини, но этот твой кудрин, судя по твоим же роликам - тот ещё фрукт. чем он лучше этого твоего позорного медведа?

пыс. похоже, нонн с аисспом и микеем правы, и круче пути нонче никого не нашлось...

пыспыс. какую страну просрали... а, кажись, я опять в бояны полез...

Не могу не согласиться. Путя - самый оптимальный кандидат. Из принципа: чем хуже - тем лучше.

[mikei]

вика, ты меня извини, но этот твой кудрин, судя по твоим же роликам - тот ещё фрукт. чем он лучше этого твоего позорного медведа?

пыс. похоже, нонн с аисспом и микеем правы, и круче пути нонче никого не нашлось...

пыспыс. какую страну просрали... а, кажись, я опять в бояны полез...

Не могу не согласиться. Путя - самый оптимальный кандидат. Из принципа: чем хуже - тем лучше.

Ошибочка Профессор. Он не оптимальный, он единственный.

[CdR]

Ошибочка Профессор. Он не оптимальный, он единственный.

+100500! На пике г...на, тсзть!

[BWM]

Комментарий А. Илларионова -

13 соображений по поводу ухода Алексея Кудрина с государственной службы
В связи с уже прозвучавшими комментариями по поводу ухода Алексея Кудрина полагаю возможным поделиться и своими соображениями.
1. С постов министра финансов и вице-премьера Алексея Кудрина де-факто никто не увольнял, он ушел сам. Это было его собственное решение. Для объявления о своем уходе А.Кудрин тщательно подобрал слова, произнесение которых сделало невозможным сохранение им его постов в правительстве и автоматически явилось его собственным заявлением об отставке.

2. Решение об уходе из правительства А.Кудриным было принято давно...

комментарий лишний раз показывает сложность каких-либо аналогий с российской реальной политикой.

Но становится более понятной довольная улыбка Кудрина на телеэкране после окончания фарса увольнения.

[johndoe]

Кандидат в президенты Владимир Путин обещает исправить ошибки правительства, допущенные под руководством премьер-министра Владимира Путина, которому они достались в наследство от президента Владимира Путина.

[Гудвин]

Для объявления о своем уходе А.Кудрин тщательно подобрал слова, произнесение которых сделало невозможным сохранение им его постов в правительстве и автоматически явилось его собственным заявлением об отставке.

Если это так, то что можно лучше бы побольше было бы таких как Кудрин.

[sergru]

Экс-министр финансов сохранит за собой пост председателя Национального банковского совета и руководителя совета при президенте по финансовым рынкам, в рамках которого действует рабочая группа по МФЦ

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/business/txt.asp?id=209997

[aissp]

цытата, и оч пральная постановка вопроса

Камрад, невозможно спорить: для дураков Путин либо плохой, либо хороший.

Ты лучше спроси: "Что сделал хорошего Путин, что он сделал плохого, что мог сделать и не сделал? И кого можно вместо него? И кто лучше его, а кто хуже?" Вот тогда ответят вменяемо, да.

ну да не развил демократию и не выустил ходора. чего еще?

[Игорь Николаевич]

цытата, и оч пральная постановка вопроса

Камрад, невозможно спорить: для дураков Путин либо плохой, либо хороший.
Ты лучше спроси: "Что сделал хорошего Путин, что он сделал плохого, что мог сделать и не сделал? И кого можно вместо него? И кто лучше его, а кто хуже?" Вот тогда ответят вменяемо, да.

ну да не развил демократию и не выустил ходора. чего еще?

Вы на мои вопросы не ответили. Если не ответите, буду считать Вас некомпетентным болтуном. Вот еще раз:

проблема в том что не путин смешон, а что оппозиция еще смещнее, горстка пидоров в стаорости своей показывающаю полувыпавшие зубки, и набор придурков от лсова либерализм впадающих в сакральный оргазм от слова либера, и отключающих мозг при етом. упаси осподи мою родину от етих ублюдков они в 1000 раз страшнее нынешней власти.

Чем страшнее? Только конкретней, по пунктам. Ни один либерал Россией еще не правил, никогда. Откуда такая уверенность, что будет хуже, чем есть сейчас? На чем основываются Ваши предсказания?

потому что оппозиция (так называемая) ничуть не лучше власти

Ну давайте так, сравните Санникова и Лукашенко и объясните мне как дважды два, что Санников не лучше Лукашенко. Только конкретно.

[aissp]

Игорь Николаевич у вас утренняя пятничная истерика? С чего вы взяли что ине не все равно кем вы меня будете считать? Да считайте хоть земляным черяком, ваши считания меня не сильно колышат. Однако, будучи по природе человеколюбивым, я не могу пройти мимо человека столь страстно вопрошающего, и попробую удовлтворить ваше любопытство.

Для начала слово править мне не совсем понятно, в одиночку? То есть вы как истинный либерал(?) под словом править поимаете единоличного лидера страны? В таком случае последним правителем страны был царь батюшка, а если вы понимаете под етим чиновник высокого уровня то ваш санников тоже правил. Итого, из вашей первой постановки вопроса вы выберите то что вам ближе А то получается странноватенько.

Во вторых куча людей которые себя называют людьми либеральных взглядов входили в управленческую структуру россии, тот же гайдар считал себя либералом, немцовы хакамады всякие миша 2-х процентный. Вы скажите что вы не считаете их либералами - ну ето ваше право. Только в таком случае я не совсем понимаю как мне спорить со светлыми образами вашей души? Вы кого хотите назовете либералом, кого хотите узником совести, никто вам не указ. Ну и я не буду указывать.

В третьих, в конце 80-х в начале 90-х вы помните первый парламент? Какие судьбоносные решения он принял? Я чегой то не припомню, бандитов после етих речей помню. Вы опять скажите, что то были не либералы, господь с вами, у меня яркие ассоциации Сахаров на трибуне, братки на меринах.

В четвертых, с чего вы взяли что я разбираюсь в вашей белорусской жизни, я гражданин другой страны и перепитий вашей политики не знаю. Однако батьку избрали, у вас есть сомнения что он не получил большинства? У меня вот нет. Может в белоруссии массовый голод? Стрельба на улицах? Массовые растрелы? Мне кажется, сам белорусский избиратель высказался большинством кто лучше. Я ему доверяю, вы видимо нет. Опять же какой мне смысл бороться с вами на поле ваших иллюзий? Вот и не отвечал

Буду рад если вы наконец то облегчились после моих ответов

[Игорь Николаевич]

Игорь Николаевич у вас утренняя пятничная истерика? С чего вы взяли что ине не все равно кем вы меня будете считать? Да считайте хоть земляным черяком, ваши считания меня не сильно колышат. Однако, будучи по природе человеколюбивым, я не могу пройти мимо человека столь страстно вопрошающего, и попробую удовлтворить ваше любопытство.

Для начала слово править мне не совсем понятно, в одиночку? То есть вы как истинный либерал(?) под словом править поимаете единоличного лидера страны? В таком случае последним правителем страны был царь батюшка, а если вы понимаете под етим чиновник высокого уровня то ваш санников тоже правил. Итого, из вашей первой постановки вопроса вы выберите то что вам ближе А то получается странноватенько.

Во вторых куча людей которые себя называют людьми либеральных взглядов входили в управленческую структуру россии, тот же гайдар считал себя либералом, немцовы хакамады всякие миша 2-х процентный. Вы скажите что вы не считаете их либералами - ну ето ваше право. Только в таком случае я не совсем понимаю как мне спорить со светлыми образами вашей души? Вы кого хотите назовете либералом, кого хотите узником совести, никто вам не указ. Ну и я не буду указывать.

В третьих, в конце 80-х в начале 90-х вы помните первый парламент? Какие судьбоносные решения он принял? Я чегой то не припомню, бандитов после етих речей помню. Вы опять скажите, что то были не либералы, господь с вами, у меня яркие ассоциации Сахаров на трибуне, братки на меринах.

В четвертых, с чего вы взяли что я разбираюсь в вашей белорусской жизни, я гражданин другой страны и перепитий вашей политики не знаю. Однако батьку избрали, у вас есть сомнения что он не получил большинства? У меня вот нет. Может в белоруссии массовый голод? Стрельба на улицах? Массовые растрелы? Мне кажется, сам белорусский избиратель высказался большинством кто лучше. Я ему доверяю, вы видимо нет. Опять же какой мне смысл бороться с вами на поле ваших иллюзий? Вот и не отвечал

Буду рад если вы наконец то облегчились после моих ответов

Под правлением я понимаю принятие решений по политическому и экономическому развитию страны. До революции все решения принимал царь, так как в России была абсолютная монархия. После революции номинально была провозглашена власть советов, но реально жизнью страны управляло Политбюро ЦК КПСС, а если более конкретно, то Генеральный секретарь ЦК. То есть, как и при царе батюшке – фактически один человек. В перестройку бездумно по примеру США было принято решение ввести должность президента. Так как вместе с введением этой должности не были продуманы рычаги противовеса власти президента, вся ответственность на принятие решений перешла лично к президенту. Он и стал править страной, то есть брать на себя ответственность по принятию политических и экономических решений развития страны.

Это ответ на Ваш вопрос. Из Вашего поста я так и не прочитал ответы на мои вопросы, а значит делаю вывод, что ничем кроме болтологии Вы не занимаетесь и никаких аргументов предьявить не можете. Я понимаю, что мое мнение Вам все равно, но надеюсь, что хоть немного Вам будет стыдно.

Для себя я Вас баню и больше Ваши посты видеть не буду.

[Vims]

Как все хорошо начиналось. Буря в стакане воды. Беседы о политике стопроцентная болтология.
Интересно когда будет последняя стадия - а ты хохол а ты еврей

[Игорь Николаевич]

...Интересно когда будет последняя стадия - а ты хохол а ты еврей

Неее. Последняя стадия: "А почему ты в шапке?"

[aissp]

я то ответил, но вы как обычно не поняли ответа Особенно мне понравилась пенка про ген сека

[mikei]

Под правлением я понимаю принятие решений по политическому и экономическому развитию страны. До революции все решения принимал царь, так как в России была абсолютная монархия. После революции номинально была провозглашена власть советов, но реально жизнью страны управляло Политбюро ЦК КПСС, а если более конкретно, то Генеральный секретарь ЦК. То есть, как и при царе батюшке – фактически один человек. В перестройку бездумно по примеру США было принято решение ввести должность президента. Так как вместе с введением этой должности не были продуманы рычаги противовеса власти президента, вся ответственность на принятие решений перешла лично к президенту. Он и стал править страной, то есть брать на себя ответственность по принятию политических и экономических решений развития страны.

Мне, как бывшему физику, больше нравится следующая версия:

Сначала был Вождь и Шаман. Они подчинялись Высшим Силам. Потом сначала были Боги и был Фараон. Потом Племя утеряло связь с Силой и сначала был Бог и стал Царь и Архиепископ - посланник божий на земле. Потом племю стало нечего терять и сначала был Генсек и безбожники. Потом Генсек заскучал среди безбожников и стал Президент. И Он стал Тимлидер. Кукол дергают за нитки на лице у них улыбки (с).