Будет ли на Ближнем Востоке новая война?

[Gadi]

Игорь Николаевич, вы, уж извините, про восток, а тем более про Ближний Восток ни хрена не понимаете.

На форуме, где большинство участников евреи, спорить о Ближнем Востоке очень сложно. Практически бесполезно.

У вас есть более научное объяснение роли Турции в деле "флотилии свободы"?

[Игорь Николаевич]

Игорь Николаевич, вы, уж извините, про восток, а тем более про Ближний Восток ни хрена не понимаете.

На форуме, где большинство участников евреи, спорить о Ближнем Востоке очень сложно. Практически бесполезно.

У вас есть более научное объяснение роли Турции в деле "флотилии свободы"?

Вот интервью недельной давности с Эрдоганом, где он объясняет свою активность в регионе, называет условие установления мира на Ближнем Востоке и называет его видение роли Турции в современном мире. Там же есть и про "флотилию свободы" : http://www.charlierose.com/view/interview/11905
Его слова очень отличаются от слов того диретора института из первого линка.
Кроме того, рекомендую интервью Тони Блэра с того-же ресурса.

P.S. Вообще рекомендую передачи Чарли Роуза. Всегда оучше получить информацию из первых уст и тем самым избавиться от зашоренности взглядов и получить более-менее объективную картину происходящего.

[Gadi]

Игорь Николаевич, вы, уж извините, про восток, а тем более про Ближний Восток ни хрена не понимаете.

На форуме, где большинство участников евреи, спорить о Ближнем Востоке очень сложно. Практически бесполезно.

У вас есть более научное объяснение роли Турции в деле "флотилии свободы"?

Вот интервью недельной давности с Эрдоганом, где он объясняет свою активность в регионе, называет условие установления мира на Ближнем Востоке и называет его видение роли Турции в современном мире. Там же есть и про "флотилию свободы" : http://www.charlierose.com/view/interview/11905
Его слова очень отличаются от слов того диретора института из первого линка.
Кроме того, рекомендую интервью Тони Блэра с того-же ресурса.

P.S. Вообще рекомендую передачи Чарли Роуза. Всегда оучше получить информацию из первых уст и тем самым избавиться от зашоренности взглядов и получить более-менее объективную картину происходящего.

XA XA XA

[Игорь Николаевич]

XA XA XA

Так я и думал.

[leprechaun]

Игорь Николаевич, вы, уж извините, про восток, а тем более про Ближний Восток ни хрена не понимаете.

На форуме, где большинство участников евреи, спорить о Ближнем Востоке очень сложно. Практически бесполезно.

У вас есть более научное объяснение роли Турции в деле "флотилии свободы"?

Вот интервью недельной давности с Эрдоганом, где он объясняет свою активность в регионе, называет условие установления мира на Ближнем Востоке и называет его видение роли Турции в современном мире. Там же есть и про "флотилию свободы" : http://www.charlierose.com/view/interview/11905
Его слова очень отличаются от слов того диретора института из первого линка.
Кроме того, рекомендую интервью Тони Блэра с того-же ресурса.

P.S. Вообще рекомендую передачи Чарли Роуза. Всегда оучше получить информацию из первых уст и тем самым избавиться от зашоренности взглядов и получить более-менее объективную картину происходящего.

XA XA XA

+ много

[Игорь Николаевич]

+ много

В этом и проблема. Поэтому и нет мира на Ближнем Востоке. Каждый видит только свою картинку, а на остальное ХА-ХА-ХА.

[Gadi]

XA XA XA

Так я и думал.

т.е. интервью с Гитлером ... ой, давайте проще, интервью с Лукашенко вы тоже придали бы статус "источника истины"?

[leprechaun]

+ много

В этом и проблема. Поэтому и нет мира на Ближнем Востоке. Каждый видит только свою картинку, а на остальное ХА-ХА-ХА.

Скажите, Вы всерьез полагаете, что из интервью с Ардуаном для западной прессы можно извлечь что-то серьезное? В таком случае, Вы совершенно не разбираетесь в ближневосточной ментальности, а значит, и ситуации.

[Игорь Николаевич]

XA XA XA

Так я и думал.

т.е. интервью с Гитлером ... ой, давайте проще, интервью с Лукашенко вы тоже придали бы статус "источника истины"?

Не источника истины, а объективности картины. Без компромиссов достичь ничего невозможно. А чтобы идти на компромисс, надо как минимум знать и понимать позицию противной стороны. Я не говорю соглашаться с этой позицией. Я говорю понимать ее. А если изначально ХА-ХА-ХА, то будет однобокость, а не объективность.
Ну сказали Вы Ха-ХА, а что дальше? - Ничего!

[Игорь Николаевич]

+ много

В этом и проблема. Поэтому и нет мира на Ближнем Востоке. Каждый видит только свою картинку, а на остальное ХА-ХА-ХА.

Скажите, Вы всерьез полагаете, что из интервью с Ардуаном для западной прессы можно извлечь что-то серьезное? В таком случае, Вы совершенно не разбираетесь в ближневосточной ментальности, а значит, и ситуации.

Как Вам будет угодно.

[leprechaun]

XA XA XA

Так я и думал.

т.е. интервью с Гитлером ... ой, давайте проще, интервью с Лукашенко вы тоже придали бы статус "источника истины"?

Не источника истины, а объективности картины. Без компромиссов достичь ничего невозможно. А чтобы идти на компромисс, надо как минимум знать и понимать позицию противной стороны. Я не говорю соглашаться с этой позицией. Я говорю понимать ее. А если изначально ХА-ХА-ХА, то будет однобокость, а не объективность.
Ну сказали Вы Ха-ХА, а что дальше? - Ничего!

Это не изначально ха-ха, а основываясь на опыте.

[leprechaun]

+ много

В этом и проблема. Поэтому и нет мира на Ближнем Востоке. Каждый видит только свою картинку, а на остальное ХА-ХА-ХА.

Скажите, Вы всерьез полагаете, что из интервью с Ардуаном для западной прессы можно извлечь что-то серьезное? В таком случае, Вы совершенно не разбираетесь в ближневосточной ментальности, а значит, и ситуации.

Как Вам будет угодно.

Алаверды.

[Игорь Николаевич]

XA XA XA

Так я и думал.

т.е. интервью с Гитлером ... ой, давайте проще, интервью с Лукашенко вы тоже придали бы статус "источника истины"?

Не источника истины, а объективности картины. Без компромиссов достичь ничего невозможно. А чтобы идти на компромисс, надо как минимум знать и понимать позицию противной стороны. Я не говорю соглашаться с этой позицией. Я говорю понимать ее. А если изначально ХА-ХА-ХА, то будет однобокость, а не объективность.
Ну сказали Вы Ха-ХА, а что дальше? - Ничего!

Это не изначально ха-ха, а основываясь на опыте.

Так опыт этот уже 50 лет длится! И какие результаты? Может лучше поменять что-нибудь в свобственном отношении.

[mikei]

XA XA XA

Так я и думал.

т.е. интервью с Гитлером ... ой, давайте проще, интервью с Лукашенко вы тоже придали бы статус "источника истины"?

Все правильно. И с их слов составлять личное мнение о ситуации. Хотя от последней речи Обамы я сблевал еще хуже, чем от Лукашенко и моего знания о ситуациях не прибавилось ХА ХА ХА

[Gadi]

+ много

В этом и проблема. Поэтому и нет мира на Ближнем Востоке. Каждый видит только свою картинку, а на остальное ХА-ХА-ХА.

мира там нет не поэтому ... мира там ХОТЯТ только те, на кого нападают. И они в подавляющем меньшинстве