Где там грязь? Не заметил. Может, ещё раз пересмотреть?
Практически все сцены секса (слово "любовь" даже не хочется тут употреблять) - это грязь. И потом - непонятно зачем Зельдовичу понадобилось так много ТРАХА? Временами создается впечатление что он снял порно-фильм. Ну и в конце уже пошли вереницы безобразных жирных самцов и самок и скотской случки людских тел. Жена главного героя вроде не проститутка, зачем она так долго перед камерой надевает чулки и пояс? Где это видано чтоб современная женщина носила чулки? И сны у нее соответствующие - быть изнасилованной несколькими мужиками в грубой форме. Это модно среди московской элиты?
Сцены телешоу и скачек - тоже грязь, возможно Зельдовичу нравится ее показывать и возится в ней он с явным удовольствием - но мне то она не нравится! Вот в чем петрушка - лично мне не нравятся сцены грязи ради грязи!!! Может там какой то смысл был вложен автором, типа вся Россия - одна сплошная помойка и куча дерьма? Ну это и до Зельдовича было известно, хотя бы по его же 10 летней давности фильму "Москва"
Нафик какой то секретный полигон приплели, можно было и без него обойтись, суть фильм не изменилась. Хотел показать не просто грязь, а грязь с понтами, восточной философией в европейских интерьерах стиля модерн?
Декаданс, ничего не изменилось после "Москвы", 10 лет в жопу
