A gang of Libyan looters have raided a priceless collection of gold and silver coins that are believed to date back to the time of Alexander the Great.
The thieves carried off with the pieces, known as The Treasure of Benghazi, having drilled through a concrete ceiling at the National Commercial Bank of Benghazi.
An expert has described the raid as 'one of the greatest thefts in archeological history.'
Извините, но моя оригинальная фразаaissp писал(а):ето можно считать ответом на вопрос? Гхм, надеюсь фраза "боюсь что подавляющее больщинство либералов в россии является или жуликами или паталогическими идиотами" не коробит ваш слух и не вызывает возмущения. спасибо (с)Я написала "боюсь", что, в общем, указывает на то, что моя оценка весьма приблизительна и на безусловную точность я не претендую.... Хотите доказать обратное... "цирфы, сестра, цифры..."
Да? нет?Еше раз по пунктам
-доля ливийской нефти настолько не вилика что не представляет никакого заметного влияния на страны участвовавшие в операции
-военная операция обошлась дороже чем добыча ливийской нефти за несколько лет
"Павел Андреич, вы шпион?"
"Понимаете саша"
НЕ приписывайте мне то, чего я не говорила и не утверждала, а еще раз перечитайте что я написаа выше.aissp писал(а):Еше раз по пунктам
-доля ливийской нефти настолько не вилика что не представляет никакого заметного влияния на страны участвовавшие в операции
-военная операция обошлась дороже чем добыча ливийской нефти за несколько лет
Да? нет?
ето очень по либеральному, когда ващ начальнег вызовет вас и скажет дорогая серпентия мы узнали что для вас что 8 что 2 все едино мы решили поднять вам зарплату на 2% вам ведь пофигу (ето если шеф будет не итальянец) А какую роль, вообще, в операции играла Италия? Главную? Все ради Италии затеяно?Да или нет?aissp писал(а):по первому вы утверждали "жалкиъ 2%" (для италии как вы заметили ети жалкие 2% выливаются в 50 для штатов в
ПОясляню это ВСЯ добача (даже не экспорт!) - 8% От потребления США.январе 2011 г. добыча нефти в Ливии составила 1,574 млн баррелей в день, что составляет 8% от потребления нефти в США.
Если вы называете это добиванием, то добейте уж красиво. Факты, «сестра», факты:вы написали за несколько лет, я ошибаюсь? несколько ето как минимум 2? не ошибаюсь? текущий объем 500,000 барелей в день, цену вы знаете. вы сомневаетесь что себестоимость меньше 14?
Затраты штатов уже тоже оценены, они по пессиместическим прогнозам составляют миллиард, вы сомневатесь что остальные участники потратили больше? Италия к примеру 100 миллиардов? Как вам подсказывает либеральная чуйка?
Признайтесь, что несли вы ерунду, взяли ее с потолка, ощиблись раз так в 100, и ни в одном глазу. Ето иллюстрация либерального мышления
впрочем мне тоже лениво добивать вас в вашем уютном мирке. жЫвите счастливо
очень хорошее замечание, процитирую себя самого стр 23 сего топикаПОясляню это ВСЯ добача (даже не экспорт!) - 8% От потребления США.
поясняю, я ето уже написал, на две страницы раньше вас и ето послужило началом ваших вспыльчивых реплик. Следущая мысль очень проста, то ли вы просто не читаете что вам пишут, то ли не понимаете что вам пишут. вы уж поясните ето как нибудь.ливийская добыча нефти составляет 1,400,000 бареллей в сутки, потребление нефти в германии франции италии и англии в 2005 году составляло, 8,500,000 береллей в сутки. сша 19,000,000. получаются на круг какие то жалкие 16% от европейских нужд, и уж совсем смешные 8% американского рынка. фигня какая главное что ето новая страна демеоратического шариата вздохнет полной грудью предоставленной ей либеральной свободы
я нес обираюсь с вами спорить по етому вопросую вернемся к вашей фразе– за сколько времени США окупит затраты на военную операцию? Тут уже подсчитать гораздо легче.
вы разницы не чувствуете? если нет, то опять же очень хорошо.Боюсь, что военная операция обошлась дороже, чем вся добыча нефти в Ливии за несколько лет, тем более - ее еще там восстанавливать...
Ну во-первых, как мы уже выяснили, с европейскими нуждами - вы несколько приврали - имея в виду лишь 4 страны Европы (германии франции италии и англии), включая туда Германию, которая не участвовала в военной операции. Реально, объем добываемой ливийской нефти составляет не 16% от европейских нужд, а меньше. Т.е. вы передернули – а теперь это пытаетесь выдать за истину. Ничего не жмет, не давит передергивать снова, когда вас уже поймали?aissp писал(а):очень хорошее замечание, процитирую себя самого стр 23 сего топика
ливийская добыча нефти составляет 1,400,000 бареллей в сутки, потребление нефти в германии франции италии и англии в 2005 году составляло, 8,500,000 береллей в сутки. сша 19,000,000. получаются на круг какие то жалкие 16% от европейских нужд, и уж совсем смешные 8% американского рынка. фигня какая главное что ето новая страна демеоратического шариата вздохнет полной грудью предоставленной ей либеральной свободы
По-моему несколькими постами выше я написала, что это мое предположение, гипотеза (о чем свидетельствует вводное слово «боюсь») и за факт я это выдавать не пыталась. О фактах заговорили вы, при чем начав с грубого передергивания – выдав 4 страны Европы за всю Европу. Вы разницы не чувствуете? если нет, то опять же очень хорошо– поясняю, я ето уже написал, на две страницы раньше вас и ето послужило началом ваших вспыльчивых реплик. Следущая мысль очень проста, то ли вы просто не читаете что вам пишут, то ли не понимаете что вам пишут. вы уж поясните ето как нибудь.
[за сколько времени США окупит затраты на военную операцию? Тут уже подсчитать гораздо легче
я нес обираюсь с вами спорить по етому вопросую вернемся к вашей фразе
Боюсь, что военная операция обошлась дороже, чем вся добыча нефти в Ливии за несколько лет, тем более - ее еще там восстанавливать
вы разницы не чувствуете? если нет, то опять же очень хорошо. ...
Факты, батенька, факты… а не коронное «сам дурак», которое у вас часто звучит как «либералы треклятые». Хотя, конечно, ваш стиль и ваши попытки перейти с обсуждения вопросов – на обсуждении личностей, не очень приятны.я не игнорирую ваши вопросы, я комментирую ваше бездоказательное самонадеянное высказывание, и то что вы уже три страницы пытаетесь свести собственное попадание в лужу к чему то другому, очень точно характеризует мое отношение к "русским либералам". коммунист на вашем бы месте честно признался да, похоже приврал, ошибся. Либералу все божья роса, что вы уверенно доказываете тут уже третью страницу
а вот пример того сколько стоит добыть нефть на одном из ливийских месторождений-FDI into the oil sector is likely, which is attractive due to its low cost of oil recovery, high oil quality, and proximity to European markets
a consortium led by British company Lasmo, along with Eni and a group of five South Korean companies, announced that it had discovered large recoverable crude reserves 465 miles (748 km) south of Tripoli. Lasmo estimated field production would cost around $1 per barrel. Elephant began production in February 2004.
т.е. Ливия удовлетворяла 11% нужд ВСЕЙ Европы - Италии, Франции, Германии-Польши-... вместе взятых. проще говоря, дофига, причем нефтью самого лучшего качества. За то чтобы эта чудесная нефть добывалась европейскими/американскими консорциумами (а российские и китайские например идут лесом), поставлялась на европейские рынки (а не в Китай), ну и чтобы самим ливийцам от этого не было всяких вкусностей (дешевое топливо, квартиры молодоженам и проч) - за то и воевали. а что шариат и террористы так это мелочи по сравнению с.The majority (85%) of Libyan oil is exported to European markets.[3] 11% or 403 million barrels (64.1×10^6 m3) of oil imports to the European union in 2010 came from Libya, making it the third biggest importer behind Norway and Russia.[4]
спасибо за информацию, только если вы хотите со мной на эту тему поспорить - я нигде не говорила о том, что нефть там "плохая" или "Труднодобываемая". Если вы полагаете, что я это говорила - то приведите цитаты.Биркин писал(а):Серпентия ну хватит уже позориться. я тупо погуглил "Libya oil quality", выскочило несколько ссылок на то что нефть там очень хорошая и легкодобываемая, .
Ну во-первых не Европы - а Европейского союза согласно вашей же статье... вроде у нас пока не вся Европа в Европейском союзе. И опять же - если хорошо гуглили, то, наверное, нагуглили - что одним из основных покупателей ливийской нефти, кроме Италии, была Германия, которая в военной операции не участвовала. Так что если отнять Германию и те страны Европы, которые не являются членами европейского союза, то там будет не 11% - а меньше, полагаю. 11% - это одна десятая часть и слово «дофига» семантически неверно характеризует эту долю, поэтому более верным было бы или не использовать никаких эпитетов и так и писать «одну десятую часть» или использовать эпитеты более подходящие для одной десятой части….Биркин писал(а):
т.е. Ливия удовлетворяла 11% нужд ВСЕЙ Европы - Италии, Франции, Германии-Польши-... вместе взятых. проще говоря, дофига, причем нефтью самого лучшего качества. За то чтобы эта чудесная нефть добывалась европейскими/американскими консорциумами (а российские и китайские например идут лесом), поставлялась на европейские рынки (а не в Китай), ну и чтобы самим ливийцам от этого не было всяких вкусностей (дешевое топливо, квартиры молодоженам и проч) - за то и воевали. а что шариат и террористы так это мелочи по сравнению с.
в целом отличная иллюстрация. теперь вы понимаете почему я так отношусь к либералам 
Вы в саду, аисп. Там и оставайтесь.aissp писал(а):дорогой проффесор мой пойнт был в другом и к вашим претензиям он отношения не имеет. я все жду ващего ответа в драгом топике