крейсер "Варяг"

дядя Вова

немного движущихся картинок

мультиков

и музыки

За характерную внешность и мощное вооружение корабли этого проекта часто называют "убийцами авианосцев" и "Звериным оскалом социализма"

RISK · Сообщение **RISK** » 10 ноя 2011, 14:48

Tanya Urbaniak писал(а):А на фотке Риска я вижу Фишера.. Интересно, а Риск об этом знал, когда фотографировал?

не знал, но предполагал

капитан запаса

aleks97 писал(а):
капитан запаса писал(а): Надеюсь, что уважаемое собрание понимает, что Россия рассматривает Канаду как вероятного противника на Арктическом ТВД? И что российские флот и авиация имеют подавляющее количественное и качественное превосходство? И что в случае серьезного конфликта наша надежда- только на дядюшку Сэма?
капитан, давно из танка уже надо было вылезть

Канада тоже рассматривает Россию как вероятного противника, если что... послушаешь уродов из правительства, так русские и Вистлер собирались бомбить, и тундру какнадскую оттяпать... бред
этот визит, кстати, для того и организован, что бы не было (или было меньше, по крайней мере) таких бредовых высказываний, в том числе и на этом форуме. но, похоже, горбатого могила исправит.

П.С. Какнаде надо осторожнее друзей выбирать. Если у тебя в "друзьях" такой злобный бешеный пес как США, то нечего удивляться, если и тебя в драку втянут.

1. Совершенно верно, Канада рассматривает Россию как вероятного противника.
2.Пожалуйста, подробнее, кто и когда в правительстве говорил о бомбардировках Вистлера?
3. Этот визит, как и подобные визиты боевых кораблей в порты вероятного противника организуется для повышения боевой готовности, приобретения опыта и изучения операционного района и проведения разведки силами и средствами РЭБ. Задача армии в мирное время-готовиться к войне. Иначе нужно корабли переплавить на иголки и ездить к друг-другу в гости на круизных пароходах.
4.Про звериный оскал империализма я сам могу лекции читать, с цифрами и фактами и анектодами (Как зовут собаку Рейгана?-Рональд) Но нравится это тебе или нет-США-наш крупнейший торговый партнер и "крыша."
http://www.youtube.com/watch?v=peRA28m9 ... re=related

P.S. В танке, сожалению не был, но стрелял из танкового пулемета пару раз.

Fisher · Сообщение **Fisher** » 10 ноя 2011, 14:55

тортикабысейчас писал(а):а кто-нибудь знает во-сколько они уходят завтра?

Vlada писал(а):
Logan писал(а):Так кто-то может подтвердить, можно ли еще его будет завтра глянуть или уже все? Когда он отчаливает вообще?
Сегодня вечером. На палубу больше не пустят.

На палубу больше не пустят. Я был тот самый, кто помог с переводом для местных властей,-
"больше не пущать". Завтра наши офицеры примут участие в параде в честь Remembrance Day.
Можно туда сходить... Сразу после парада уходят.

Marmot писал(а):
RISK писал(а):типа, экскурсия
Ха-ха, знакомые все лица...

О, мы с Андрюхой попали в кадр! Cool.

Vlada писал(а):P.S На вопрос когда корабль подняли со дна внятного ответа тоже не дали.

Дак это вы с Ленкой там наверху бузили?

Я тоже позавчера вахтенному офицеру крикнул с дуру, - Эй, на барже!
В ответ чуть очередь из калаша не получил.
Никогда не шутите с военными или полиционерами подобным образом.

Vlada · Сообщение **Vlada** » 10 ноя 2011, 15:03

Fisher писал(а):
Vlada писал(а):P.S На вопрос когда корабль подняли со дна внятного ответа тоже не дали.
Никогда не шутите с военными или полиционерами подобным образом.

Логичный вопрос про Варяг вроде как?

Waterbyte · Сообщение **Waterbyte** » 10 ноя 2011, 15:05

капитан запаса писал(а):Надеюсь, что уважаемое собрание понимает, что Россия рассматривает Канаду как вероятного противника на Арктическом ТВД? И что российские флот и авиация имеют подавляющее количественное и качественное превосходство? И что в случае серьезного конфликта наша надежда- только на дядюшку Сэма?

рассматривать канаду как вероятного противника может только чьё-то очень больное воображение. у канады нет армии. в том смысле, как понимают армию американцы, китайцы, и русские. достаточно сравнить военные бюждеты, дабы не мусолить уже вопрос о вероятных противниках.

Marmot · Сообщение **Marmot** » 10 ноя 2011, 15:10

капитан запаса писал(а): 1. Совершенно верно, Канада рассматривает Россию как вероятного противника.

Скорее как теряющего силу буйного помешанного...
Я понимаю, что кому-то в войнушку поиграть хочется, тока без нефтяных денег там любое парвительство протянет не дольше месяца...
Канадцы понимают эти реалии, в отличие от ... хмм... слабых на голову любителей трясти железками.

капитан запаса писал(а):3. Этот визит, как и подобные визиты боевых кораблей в порты вероятного противника организуется для повышения боевой готовности, приобретения опыта и изучения операционного района и проведения разведки силами и средствами РЭБ.

А наивные канадцы об этом и не знают, пригласили поучаствовать в празднике, панимашь... )

Marmot · Сообщение **Marmot** » 10 ноя 2011, 15:12

Waterbyte писал(а):
капитан запаса писал(а):Надеюсь, что уважаемое собрание понимает, что Россия рассматривает Канаду как вероятного противника на Арктическом ТВД? И что российские флот и авиация имеют подавляющее количественное и качественное превосходство? И что в случае серьезного конфликта наша надежда- только на дядюшку Сэма?
рассматривать канаду как вероятного противника может только чьё-то очень больное воображение. у канады нет армии. в том смысле, как понимают армию американцы, китайцы, и русские. достаточно сравнить военные бюждеты, дабы не мусолить уже вопрос о вероятных противниках.

Ежели не считать полусгнившие российские ядерные боеголовки , то канадская армия российских пацанов уделает тока так...

RISK · Сообщение **RISK** » 10 ноя 2011, 15:15

Marmot писал(а):
Waterbyte писал(а):
капитан запаса писал(а):Надеюсь, что уважаемое собрание понимает, что Россия рассматривает Канаду как вероятного противника на Арктическом ТВД? И что российские флот и авиация имеют подавляющее количественное и качественное превосходство? И что в случае серьезного конфликта наша надежда- только на дядюшку Сэма?
рассматривать канаду как вероятного противника может только чьё-то очень больное воображение. у канады нет армии. в том смысле, как понимают армию американцы, китайцы, и русские. достаточно сравнить военные бюждеты, дабы не мусолить уже вопрос о вероятных противниках.
Ежели не считать полусгнившие российские ядерные боеголовки , то канадская армия российских пацанов уделает тока так...

о, эксперты ... уважаю за взвешенные и отточенные суждения

Waterbyte · Сообщение **Waterbyte** » 10 ноя 2011, 15:17

Marmot писал(а):Ежели не считать полусгнившие российские ядерные боеголовки , то канадская армия российских пацанов уделает тока так...

мы уже видели, кто того уделывал в кандагаре...

Marmot · Сообщение **Marmot** » 10 ноя 2011, 15:19

RISK писал(а):
Marmot писал(а):
Waterbyte писал(а):
капитан запаса писал(а):Надеюсь, что уважаемое собрание понимает, что Россия рассматривает Канаду как вероятного противника на Арктическом ТВД? И что российские флот и авиация имеют подавляющее количественное и качественное превосходство? И что в случае серьезного конфликта наша надежда- только на дядюшку Сэма?
рассматривать канаду как вероятного противника может только чьё-то очень больное воображение. у канады нет армии. в том смысле, как понимают армию американцы, китайцы, и русские. достаточно сравнить военные бюждеты, дабы не мусолить уже вопрос о вероятных противниках.
Ежели не считать полусгнившие российские ядерные боеголовки , то канадская армия российских пацанов уделает тока так...
о, эксперты ... уважаю за взвешенные и отточенные суждения

Насчет пацанов, да, я типа, от балды сказал, а вот насчет боеголовок и средств доставки, сведения идут от профессионалов

Marmot · Сообщение **Marmot** » 10 ноя 2011, 15:21

Waterbyte писал(а):
Marmot писал(а):Ежели не считать полусгнившие российские ядерные боеголовки , то канадская армия российских пацанов уделает тока так...
мы уже видели, кто того уделывал в кандагаре...

Блин, в Кандагаре они пытаются демократию построить, идиоты , поэтому и воевать нормально не могут...

Victor Okunev

Marmot писал(а):Ежели не считать полусгнившие российские ядерные боеголовки , то канадская армия российских пацанов уделает тока так...

Сейчас должен последовать риторический вопрос о том кто на чьей стороне воевать будет ежели чего. Собственно с него бы и следовало начинать эту тему, чтобы было проще понимать друг друга

Kate · Сообщение **Kate** » 10 ноя 2011, 15:29

Victor Okunev писал(а):
Marmot писал(а):Ежели не считать полусгнившие российские ядерные боеголовки , то канадская армия российских пацанов уделает тока так...
Сейчас должен последовать риторический вопрос о том кто на чьей стороне воевать будет ежели чего. Собственно с него бы и следовало начинать эту тему, чтобы было проще понимать друг друга

Ну как тут не вспомнить бесвкусность местного сыра?

Stanislav · Сообщение **Stanislav** » 10 ноя 2011, 15:30

Kate писал(а):
Victor Okunev писал(а):
Marmot писал(а):Ежели не считать полусгнившие российские ядерные боеголовки , то канадская армия российских пацанов уделает тока так...
Сейчас должен последовать риторический вопрос о том кто на чьей стороне воевать будет ежели чего. Собственно с него бы и следовало начинать эту тему, чтобы было проще понимать друг друга
Ну как тут не вспомнить бесвкусность местного сыра?

И отсутствие окон!

Каморка

крейсер "Варяг"

Re: крейсер "Варяг"

Re: крейсер "Варяг"

Re: крейсер "Варяг"

Re: крейсер "Варяг"

Re: крейсер "Варяг"

Re: крейсер "Варяг"

Re: крейсер "Варяг"

Re: крейсер "Варяг"

Re: крейсер "Варяг"

Re: крейсер "Варяг"

Re: крейсер "Варяг"

Re: крейсер "Варяг"

Re: крейсер "Варяг"

Re: крейсер "Варяг"

Re: крейсер "Варяг"