Не все так просто... Для выдвижения надо набрать 2 миллиона подписей - а тут на носу затяжные праздники.Gadi писал(а): Мне казалось, что "любая" означает то, что означает ... Зарегистрировать ВСЕХ кого выдвинут и реально посмотреть чего же хочет НАРОД.
Чем? Если Зюганова выберут - значит народ и выбрал. Значит ему (народу)это и надоmikei писал(а):Если в этом смысле, то лучше вброс за путина, чем зюганов.Gadi писал(а):Мне казалось, что "любая" означает то, что означает ... Зарегистрировать ВСЕХ кого выдвинут и реально посмотреть чего же хочет НАРОД.mikei писал(а):А все же? Фамилию. Зюганов, Жириновский, Яблоков?Gadi писал(а):Легко - любую из списка претендентов, при условии, что эта кандидатура ДЕЙСТВИТЕЛЬНО победит (а не будет объявлена) на ВЫБОРАХ.Algor писал(а):Борщ готов?а если без словесов? назовите просто одну фамилию , абстрагируясь , но о реальных людях..кого Вы бы хотели видеть президентом в 2012?
ок!!! не те кто по спискам, просто, назови человека, который, по твоему мнению достоин. ну и коль все демократически, кто, на твой взгляд будет поддержен большинствомGadi писал(а): Мне казалось, что "любая" означает то, что означает ... Зарегистрировать ВСЕХ кого выдвинут и реально посмотреть чего же хочет НАРОД.
Поверь, в России, большинство, хочет дележки денех от нефти и газа, чтобы ему досталось и побольше и это положение было стабильнымAlgor писал(а): Поверь, в России, большинство, хочет стабильности. (да, я могу так говорить , я реально знаю , что там, скоро опять лечу
Ни сколько не смеюсь. Поверю только по результатам честных выборов. Мой пойнт - раз подтасовывают, значит их внутренние отчеты не дают им твоей уверенности.Algor писал(а):смешься? неужели думаешь, что есть кто то РЕАЛЬНО близкий по поддерже народом нежели чем Путин. Поверь, в России , большинство , хочет стабильности. (да, я могу так говорить , я реально знаю , что там, скоро опять лечуGadi писал(а):Легко - любую из списка претендентов, при условии, что эта кандидатура ДЕЙСТВИТЕЛЬНО победит (а не будет объявлена) на ВЫБОРАХ.Algor писал(а):Борщ готов?
На самом деле ИМХО лучший вариант сейчас - Зюганов: он сделает всю грязную работу - национализирует основные компании, посадит олигархов. Разумеется, Россию сильно поколбасит в этот период, но зато потом следующий президент получит возможность построить что-то хорошее на месте России. Правда я бы не хотел сам оказаться в такое смутное время в России - стар я для таких передряг...mikei писал(а): Если в этом смысле, то лучше вброс за путина, чем зюганов.
вы, демократы, либералы этим и радуете...ну в принципе..как в Риме..начала демократии..Gadi писал(а): Чем? Если Зюганова выберут - значит народ и выбрал. Значит ему (народу)это и надо
голосовать могут тока граждане, рабы молчат..чем возмущаетесь то?? вы достойны делать свой выбор, а плебос-нет? ну выводите опять танки , стреляйте по парламенту итд.. но только за вами ща никто не пойдет, особенно армияЗначит ему (народу)это и надо
Я НЕ знаю "кто достоин", я хочу увидеть, кого российский народ считает достойным. Кроме того, президентом должен быть, ИМХО, не тот, кто "достоин", а тот, кого на данный момент посчитают НУЖНЕЕ. Например, чтобы разбить сросшуюся коросту верхних эшелонов возможно нужен приход одиозных личностей.Algor писал(а):ок!!! не те кто по спискам, просто, назови человека, который, по твоему мнению достоин. ну и коль все демократически, кто, на твой взгляд будет поддержен большинствомGadi писал(а): Мне казалось, что "любая" означает то, что означает ... Зарегистрировать ВСЕХ кого выдвинут и реально посмотреть чего же хочет НАРОД.
Ты того, не бросайся-то штампами ... Пойнт простой: если вы такие крутые - проверьте это без фальсификаций и шулерства. А то вот Чичиков тоже говорил, и "бумажки" у него тоже были ...Algor писал(а):вы, демократы, либералы этим и радуете...ну в принципе..как в Риме..начала демократии..Gadi писал(а): Чем? Если Зюганова выберут - значит народ и выбрал. Значит ему (народу)это и надоголосовать могут тока граждане, рабы молчат..чем возмущаетесь то?? вы достойны делать свой выбор, а плебос-нет? ну выводите опять танки , стреляйте по парламенту итд.. но только за вами ща никто не пойдет, особенно армияЗначит ему (народу)это и надо
Хоть кого из более или менее адекватных людей, имеющих политический опыт - лишь бы менялись и лишь бы конкурировали между собой. Несменяемость власти и отсутсвие конкуренции - очень плохой симптом. Процитирую замечательные слова, с которыми я полностью согласна:Algor писал(а):Борщ готов?
Неужели, среди 140 млн. нельзя найти кого-то получше, чем проворовашвийся чиновник из команды Собчака. Неужели, это максимум на что достойны эти 140 млн., в общем, не плохих людей? На самом деле, принципиальный вопрос тут не Путин - а сменяемость власти, как таковая. Кто угодно 1) не замешанный в коррупционных скандалах 2) имеющий более или менее профильное образование (юрист, политолог) 3) имеющий опыт участия в публичной политике 4) не слишком радикальный, без экстремистких лозунгов - хоть Немцов, хоть Навальный, хоть условный "Пупкин", хоть кто-то из относительно вменяемых губернаторов, которые не разворовали и не развалили все что можно разворовать и развалить... Как говорится - в честной гонке должен победить сильнейший. В условиях сводобы прессы (которую надо обеспечить), честной конкуренции (которую тоже можно обеспечить) - вполне реально выявить сильнейшего - того,у кого в биографии не окажется слишком темных пятен, того, кто готов предложить вменяемую программу и идеологию (НЕ экстремизм, реально достижимые цели, отказ от риторики ненависти и перекладывания вины на "вашингтонский обком", взятие отвественности на себя).Демократия -- это не хороший, добрый и честный президент, это ПРОЦЕДУРЫ. И готовность людей эти процедуры отстаивать. Если бы когда в 96 голоса тому же Ельцину приписали мы пошли вместе с нелюбимыми и даже ненавистными коммунистами протестовать и требовать перевыборов, мы жили бы сейчас в другой стране и унижения 4 декабря бы не было. Если бы удалось добиться честных президентских выборов, то и у Навального появились бы конкуренты. Может быть, не сразу, но обязательно. Россия большая. Да и пусть Навальный, если его МОЖНО БУДЕТ СМЕНИТЬ. Пусть хоть снова Путин, если его честно выберут и его тоже можно будет сменить.
Никого он не посадит, он сам теневой олигарх, именно начнет передел тех же денег, и Россию доколбасит снова до недостка колбасы, в все что народу (любому, включая американский) нужно - это колбаса.Stanislav писал(а):На самом деле ИМХО лучший вариант сейчас - Зюганов: он сделает всю грязную работу - национализирует основные компании, посадит олигархов. Разумеется, Россию сильно поколбасит в этот период, но зато потом следующий президент получит возможность построить что-то хорошее на месте России. Правда я бы не хотел сам оказаться в такое смутное время в России - стар я для таких передряг...mikei писал(а): Если в этом смысле, то лучше вброс за путина, чем зюганов.
так вот жеж, всё привели к тому, что всё же замыкается на человеке, думаешь, это случайно? положение дел никто и не думал менять. а ты обеими руками -- за. но раз тебе это нравится -- имеешь право :)Algor писал(а):назови человека, который, по твоему мнению достоин. ну и коль все демократически, кто, на твой взгляд будет поддержен большинством
А кто сказал, что крутой может быть честным?Gadi писал(а):Ты того, не бросайся-то штампами ... Пойнт простой: если вы такие крутые - проверьте это без фальсификаций и шулерства. А то вот Чичиков тоже говорил, и "бумажки" у него тоже были ...Algor писал(а):вы, демократы, либералы этим и радуете...ну в принципе..как в Риме..начала демократии..Gadi писал(а): Чем? Если Зюганова выберут - значит народ и выбрал. Значит ему (народу)это и надоголосовать могут тока граждане, рабы молчат..чем возмущаетесь то?? вы достойны делать свой выбор, а плебос-нет? ну выводите опять танки , стреляйте по парламенту итд.. но только за вами ща никто не пойдет, особенно армияЗначит ему (народу)это и надо
а что, в России нельзя сделать так, чтобы ЗАКОН и ПРАКТИКА ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ обеспечивали бы невозможность "переделов" (в "заряженном" смысле этого слова) НЕЗАВИСИМО от того, кто президент в стране?mikei писал(а):Никого он не посадит, он сам теневой олигарх, именно начнет передел тех же денег, и Россию доколбасит снова до недостка колбасы, в все что народу (любому, включая американский) нужно - это колбаса.Stanislav писал(а):На самом деле ИМХО лучший вариант сейчас - Зюганов: он сделает всю грязную работу - национализирует основные компании, посадит олигархов. Разумеется, Россию сильно поколбасит в этот период, но зато потом следующий президент получит возможность построить что-то хорошее на месте России. Правда я бы не хотел сам оказаться в такое смутное время в России - стар я для таких передряг...mikei писал(а): Если в этом смысле, то лучше вброс за путина, чем зюганов.
ну, я то в смысле "крут" - значит беспредельная поддержка народаmikei писал(а):А кто сказал, что крутой может быть честным?Gadi писал(а):Ты того, не бросайся-то штампами ... Пойнт простой: если вы такие крутые - проверьте это без фальсификаций и шулерства. А то вот Чичиков тоже говорил, и "бумажки" у него тоже были ...Algor писал(а):вы, демократы, либералы этим и радуете...ну в принципе..как в Риме..начала демократии..Gadi писал(а): Чем? Если Зюганова выберут - значит народ и выбрал. Значит ему (народу)это и надоголосовать могут тока граждане, рабы молчат..чем возмущаетесь то?? вы достойны делать свой выбор, а плебос-нет? ну выводите опять танки , стреляйте по парламенту итд.. но только за вами ща никто не пойдет, особенно армияЗначит ему (народу)это и надо
