Фэйлы -- фигня. Главное -- достичь epic win, добиться ситуации, чтобы никого другого не было.Serpentia писал(а):... да и не лишним было бы спросить про все эти эпические фэйлы....
Как вариант: http://golishev.livejournal.com/1837139.html
Фэйлы -- фигня. Главное -- достичь epic win, добиться ситуации, чтобы никого другого не было.Serpentia писал(а):... да и не лишним было бы спросить про все эти эпические фэйлы....
Тут гадать какой вариант будет как в воду п...ть. Представьте себе, что вы программист, вам поставили задачу и вы имеете неогранниченный выбор как платформы, так и метода реализации. Сколько решений вы сможете предложить, о которых конечный пользователь даже понятия не имеет? Так и здесь путин будет у власти и точка. Как это будет реализовано - задача "программистов". Могут ли ему помешать? По-моему на данном этапе - нет.CdR писал(а):Фэйлы -- фигня. Главное -- достичь epic win, добиться ситуации, чтобы никого другого не было.Serpentia писал(а):... да и не лишним было бы спросить про все эти эпические фэйлы....
Как вариант: http://golishev.livejournal.com/1837139.html
"Худший грех — фальшивая универсальность "никто не чист". Со слов "кто в этом мире невинен, как ангел" начинается "соревнование в мимикрии, поражающее своей эффективностью; вымышленное оправдание неотличимо от подлинного, и причиной тому не столько совершенство игры имитаторов, сколько не вполне чистая совесть общества"elena S. писал(а):извините за нескромный вопрос, вас что ли в штаты не пустили недавно, как гуся ( который, кстате, бесследно исчез )?mikei писал(а):Я вот именно так волю народа и представляю. Толпа наверно предварительно нассмотрелась последнюю речь Обамы перед законодательным собранием американских быдлов.elena S. писал(а):лидер то их, с лица красив стал, пригож, гладок.. и говорит про врагов как складно, заслушаешься
///ЮТУБ////
в конце- авации, переходящие в экстаз, как заказывали...
я заметила уже не первый раз, что вы все вpемя не к месту выкрикиваете про америгу..как истомившийся за мусорным баком Виктор михалыч полесов, досле ухода дворника.![]()
нет, серьезно..тема вроде про всеми любимого путена..Почему обама?
ведь есть еще другие президенты
..Чечены под силовыми чекистами, а Армен Вагитович — под либеральными.
— А в чём между ними разница?
— Да из названия же ясно. Силовые чекисты за то, чтобы всё разруливать по-силовому, а либеральные — по-либеральному. На самом деле, конечно, вопрос сложнее, потому что силовые легко могут разрулить по-либеральному, а либеральные — по-силовому.
— Вы как-то примитивно объясняете, — сказал Т., — словно слесарю.
— Потому что вы такие вопросы задаёте. Короче, съесть могут и те, и эти. Но либеральные кушают в основном простых людей, какие победнее. Типа как киты планктон, ничего личного. А силовые кушают в основном либеральных — замочат одного и потом долго все вместе поедают. Так что в пищевой цепочке силовые как бы выше. С другой стороны, либеральные целый город могут сожрать, и никто не узнает. А когда силовые кем-нибудь обедают, про это все газеты визжат, поэтому в целом условия у них равные. И чёткой границы между ними на самом деле нет. Поняли теперь?
хорошая цитата, спасибоBWM писал(а): "Худший грех — фальшивая универсальность "никто не чист". Со слов "кто в этом мире невинен, как ангел" начинается "соревнование в мимикрии, поражающее своей эффективностью; вымышленное оправдание неотличимо от подлинного, и причиной тому не столько совершенство игры имитаторов, сколько не вполне чистая совесть общества"
Станислав Лем
"Народоубийствo"
о ком это?aissp писал(а):тока владивостокским мамашкам, интеллектуальной гордости россии, все таки лиьеральные жулики ближе. видимо они когда насилуют о равенстве демократии и справедливости говорят
Знакомые нотки, где-то было,... Ах да, этот, прорезиненный которыйaissp писал(а):какой то детсадовский наезд вышел, чес слово, извини, невысокий уровень пикировки, неинтересно
они у них у всех одни и теже, вот хорошо написано..есть еще люди, кто верит..vaquero писал(а): Знакомые нотки, где-то было,... Ах да, этот, прорезиненный который
moreА я, друзья, начитавшись множества статусов, вот что подумала: не стоит уподобляться самовластительному пошляку и педалировать на митинге 24 декабря "генитальную" тему, столь милую его сердцу - навешивать на себя "контрацептивы" вместо белых ленточек или вместе с ними; писать плакаты, используя на них разные варианты емкого русского слова из трех букв, или (тем более) скандируя разные лозунги с этим же словом. Во-первых, камеры федеральных каналов эти плакаты и лозунги все равно в упор не увидят (и не столько из-за крамольного словца, сколько из-за другого, имени собственного - на "П" из пяти букв). Во-вторых, мат в публичном пространстве считается хулиганством и чреват задержаниями - оно нам надо? И, наконец, самое главное: если уж даже этот державный хам тип заметил, что на Болотной были люди с интеллигентными лицами, давайте и унизим его именно интеллигентностью, которую он ненавидит больше всего, поскольку она для него непостижима и недостижима. Еще академик Лихачев в свое время точно подметил: можно притвориться умным, можно притвориться добрым, но нельзя притвориться интеллигентным человеком. И отсутствие интеллигентности ничем невозможно закамуфлировать - сколь ни демонстрируй знание Гете на языке оригинала, сколь ни цитируй мультфильм "Маугли", сколь ни рядись в красивые дорогие одежды, а все вылезает шпана из подворотни, для которой нет ничего слаще, чем сделать "смазь" интеллигентику-очкарику, попутно обдав его зловонной матерной струей. НЕ УПОДОБЛЯТЬСЯ!!! "Совесть, благородство и достоинство/ Вот оно святое наше воинство/ Протяни ему свою ладонь/ За него нестрашно и в огонь". Завет прекрасного Булата.
Ирина ПетровскаяДа, друзья, и еще в добавление к предыдущему посту. Вот нисколько я не прекраснодушна (в чем меня уже кое-кто заподозрил). Чистый прагматизм. Ну, и брезгливость, разумеется, к методам противника, который, как всегда, уверен, что всех развел. И к типу подобной личности)
фразу сверху прочитали? вот именно она мне очень понравилаось, етакое самоорганизующиеся сообщество жжествующих владивостокских мамашек.даже по мамашкам с владивостокского форума - раздражение прямой линией конкретное... хамский тон, граничащий с ненормативной лексикой (типа "нахер") перестал воспринииматься как признак крутизны, а стал восприниматься как признак невоспитанности (чем он, в самом деле является!). Народ вопрошает: Чего это он? Разве такие словечки может произносить первое лицо государства? Это, вообще, прилично?