ну что серпентия поотвечаем.
Доказательства?
чего моей точки зрения? почему мне оппозиция более мерзка? я еще пиво не люблю и сексуальные меньшинства, и в растерянности какие доказательства и почему я должен приводить. Почему я так считаю, я выше уже объяснил. манипуляции толпой побдросом ей разжигающих лозунгов считаю отвратительным.
Немцов был очень непродолжительное время у власти, не на ведущей роли - и предъявить ему по сути нечего по части "жульничества", кроме какой-то несчастной книжки, что просто смешно
вы должность вице-премьера считаете не ведущей? ну хорошо, етот совершенно не ведущий никакой роли вице прмемьеришко, персажал чиновников на наши марки, ну или к примеру задержал подписанный приказ президента елкина о декларировании налогов на три дны, дав таким образом возможность коррумпированным чиновнкам увести денежки и не декларировать их. Может ли человек манипулирующий законом в своих целях называться оппозицией? мне кажется нет. Было еще лоббирование билайна. Было еще дело оки в навашине начала 90-х, был еще инком банк который с бориной помощью получил здание. да вы погуглите погуглите. Как человек боря полное г. прогуглите немцов и норд-ост. Кто там среди ваших еще? правдоруб навальный? навальный хелл прогуглите. итд итп.
Вопрос по сути: Путин по вашему НЕ жулик? да или нет? Давайте по сути и без уловок.
я не нахожу в действиях путина жултничества (плутовства) то есть по моему путин нет не жулик.
я кстаи не обнаружил в ук россии оперделения данного термина. он просто отсутсвует. вы наверное что-то другое имели ввиду. Дисклаймер: Вы не напомните анастасия в теме про ливию задал простой вопрос и попросил ответить на него да или нет. вы вертились три страницы но так и не ответили, а теперь требуете етого от меня. прогуглите по слову жульничество, там есть определение не честная игра. гхм хи хи
по торому вопросу я не знаю что ответить, а поскольку вы ждете ответа скажу - больше.
Болтать, простите, не мешками ворачать. Где посадки...или хотя бы - отставки? Где хоть одно уголовное дело на бывшего члена дачного кооператива "Озеро"?
пока нет но возможно будет (а возможно и не будет, не посадили же к примеру немцова, фото заявления в прокуратуру показывать?) когда? не знаю я не путин. и не парламент и не прокуратура.
вроде на все ваши вопросы я ответил и вы должны быть удовлетворены. теперь немножко о терминологии, цЫтата длинная, но все описательные определения давольно длинны. я с вашего позволения ее слегка покоцал, убрав мат, я в курсе что вам нравитсья слово кондомы в его простанородном матерном значении, но мне все таки как то не удобно матом ругаться (не немцов)
итак:
Либераст (от лат. «liber» — свободный и общечеловеч. «педераст») — испорченная квартирным вопросом (пост)советская версия либерала.
Либераст - представитель «либерально» ориентированного политического класса этой страны, какбэ борющийся за свободу, равенство, братство и стоящий в оппозиции к современной власти, но внутри своих рядов наводящий те же самые порядки против которых борется. Засилье либерастов является огромной проблемой, так как уровень политической культуры был резко снижен в годы советской власти, и последующее разделение на «монархистов», «либералов», «единороссов» и еще овер 9000 вариаций можно считать весьма условным и зависящим исключительно от личных предпочтений поциента. Из-за этого, термин часто употребляется в отношении всех, кто просто в чем-то не согласен с поцтреотами.
Либерасты в отличие от либералов не способны к какой-либо реальной созидательной деятельности. Вся их активность направлена на обличение авторитарных и тоталитарных (список определяется грантодателем) режимов, при этом в своих узких кругах они способны разводить еще более махровый тоталитаризм. Яркий пример такого эпика — Петербургское отделение «Солидарности», в особенности общее собрание 15 мая 2011 года на котором либерасты в количестве 300 человек жутко поругались между собой кто из них более либерал и на протяжении 6 (ШЕСТИ) часов занимались голосованиями за исключение друг друга из организации. Это вызывает у народных масс отвращение к проповедуемым ими вполне годным идеям.
Многие известные представители — это бывшие советские диссиденты, навсегда застрявшие в своем диссидентском прошлом и, по причине преклонных годов, утратившие всякую связь с реальностью. Впрочем новых либерастов тоже хватает, поскольку кричать «я либерал» много ума не надо. Чтобы по праву быть либерастом, простой толерантности к однополым бракам и Новодворской мало, поскольку главное для таких особей — это не сами идеи, а ненависть. К абсолютно любому явлению или человеку, который может оказаться им не по нраву. Многие либерасты проповедуют гипертрофированные, порой просто маниакальные формы политкорректности по причине полного непонимания смысла этого явления.
Суть явления можно понять из интервью с Чубайсом, когда у того спросили мол: "А чего такой фейл то вышел с экономикой? Зачем просрали полимеры?", на что поциент ответил, что (спойлер: главной задачей было - рушить коммунизм, о экономике никто и не думал.)
So, либерасты ненавидимы подавляющим большинством населения и потому из них выходят толстейшие тролли. Пара либерастических фраз — полемика началась....
Стоит отметить определённую прослойку либералов-хипстеров. У большинства из них высшее гуманитарное образование (полученное за счёт государства) и купленная на родительские деньги айпродукция. Их бог Навальный, их символ свободы — надкушенное яблоко, и все они свято верят, что из твита разгорится пламя. Особым шиком считается знание бейсбола, американского футбола и Керуака. Они любят, сидя на кухне, представлять себя великими борцами с режимом. Борются они чаще всего на просторах сети, комп в рожу не даст.
И наконец, наиболее тяжёлый случай. Советская мудрость гласила, что если в кране нет воды, ее выпили жиды. Особо слабые на голову представители россиянской либерастии предпочитают заменять «жиды» на «Путин»: «Кто виноват в том, что экономический кризис затронул Россию? Путин. Кто не пускает честных либералов в зомбоящик? Путин. Кто, черт побери, виноват в том, что меня, такую красивую и высокодуховную, никто не хочет xxx? Ну вы поняли.» Ярчайший пример такой позиции — Ирина Ясина (yasina).
Кстати, xxx количество (хотя последнее время совкофагов тоже стало много) либерастов сконцентрировано в комментариях к новостям на Рамблере и Mail.ru. Любая новость комментируется таким образом, чтобы показать всю xxx российской действительности. К примеру:
«Лукашенко будет закрыт въезд в ЕС». — «Зато в Беларуси люди не страдают как у нас, мы с тобой, бацька».
«Корова отелилась десятью телятами». — «Женщины у нас боятся рожать, остаётся рожать коровам».
«В Японии землетрясение». — «Эх, почему не под Кремлём».
«ЧМ по футболу 2018 пройдёт в России». — «Вот и пришла смерть России, молитесь».
«Клещи охотятся на людей в московских парках и на кладбищах». — «Самый опасный вид клеща в природе- это Путин. Обитает он обычно в городах РФ, очень прожорлив, если уж вцепился так высосет все соки».
«Затопило Австралию». — «Когда-же наконец затопит Кремль вместе с медвепутами».
«В зоопарке медведь загрыз человека». — Ну ты понел.
Популярностью пользуются фразы «медвепут», «может хватит терпеть» и «пора». Всё это должно вызывать революционные чувства у простого народа. Но как-то не выходит. Во многом потому, что призывать народ к топору либерасты предпочитают с безопасного расстояния — из-за бугра или не отходя от клавы.
...
Есть разные сочетания этих видов. Есть и просто клоуны вроде Каспарова с Яшиным, которые работают на наших и ваших за один и тот же мелкий прайс.
местами просто в точку я считаю
спасибо за внимание
