aissp писал(а):ок. объяснялщик из меня плохой но я попробую. существует такая штука которая называется хеш-функция. что она делат? она превращает текст какой угодно длины в число фиксированной длинны причем любое изменение текста приведет к тому что сгенерируется абсолютно другое число. соотвественно, я могу что либо написать а потом применив хеш функцию получить из того что я написал число, вы на своей стороне можете (имея текст и число) применить туже самую функцию и проверить не исказился ли текст при передаче. Етто раз
существуют алгоритмы ассимитричного шифрования, ето когда я могу зашифровать текст своим секретным ключом, который я не показываю никому, и опубликовать сообщение, также я публикую свой паблик ключ. любой кто имеет паблик ключ может расшифровать сообщение. но никто не может подобрать секретный ключ имея паблик ключ. дальше сервер яху используя хеш функцию генерит цифровую подпись сообщения, после етого он шифрует сообщение секретным ключом. вам он пересылает сообщение, и в заголовке закриптованную цифровую подпись (хеш код) вашего сообщения. вы получаете сообщение и не верите что оно истинное. тогда вы идете на сервер яху, берете его паблик ключ, расшифровываете заголовок, вытаскиваете оттуда хеш код, применяете туже хеш функцию к полученоому сообщению сравниваете хеш коды. если они одинаковы, то ето означает что сообщение было получено без искажений. что нам говорит хелл? он привел все такие заголовки к сообщениям навального (там есть естественно ньюансы когда bh может присутсвовать когда нет) я не проверял, но однако верю что все честно поскольку если бы было вранье его бы легко поймали, соответсвенно каждый может взять письмо из архива сходиь на яху раскодировать заголовок посчитать хещ и убедится что сообщение не изменено. Понятно хоть не много? (я в курсе что вы гуманитарий поетому я упустил кучу важных ньюансов). ето не 100%ное доказательство подлинности писем (включая отпровителя и получателя0 однако ето очень серьезное доказательство подлинности писем. Грубо говоря ето почти наверняка не фальшивка. .
там несколько тысяч писем...сомневаюсь, что их все проверили. Я примерно представляю о чем вы говорите, но все же пишут, что подделать можно. Тем более hell приводит скрины, он дает ссылку на архив - но мало кто будет в нем копаться и все проверять, слишком большой объем писем.
ну а с моральной точки зрения - оппозиционеры у нас не в белых одеждах, их белые тоги измазаны серьезно дерьмом, впрочем как и у официальной власти. Можно естественно спорить о количественной разнице дерьма на тогах, но ето как то меня не вдохновляет.
ну если хорошо покапаться - можно на каждого что-то накопать... скелеты в шкафу есть у каждого. ВОпрос в мессадже и в манере поведения. Я не вижу особой проблемы в том, что Навальный писал Белковскому доклад за деньги и пользовался его информацией. Но вот факты коррупции того же Путина когда он был в СПБ - имхо проблема. Потому что это уже разъедает государственную систему, делает ее неэффективной. Проблема коррупции не в том даже, что воруют - а в том, что НЕэффективны, потому что воровство и эффективность друг другу противоречат... как в свое время в СССР - гноили 10 тон картошки, чтобы украсть одну тону... Тут то же самое - выбираются не эффективные решения, а те, которые позволят больше украсть. Понятно, что это не может долго продолжаться, что объем коррупции уже такой, что они даже выборы не могут нормально провести - деньги на агитацию и на покупку продовольственных наборов бабушкам стырили, - пришлось сильно много "рисовать", столько что уже стало бросаться в глаза.... И это соотношение воруемого и вкладываеваемого в дело продукта - оно меняется только в худшую сторону. Навальный не идеален - но его мессадж, - самое здравое, что можно предложить в современной России.
С другой стороны -давайте попробуем к Путину применить те же методы, что к Навальному или Немцову - почту взломать, разговоры записать и посмотрим, кто из них будет выглядеть лучше... игра в одни ворота пока получается.
хороши и те и другие. в принципе и ето ок, политика грязное дело (пруф разговоры немцова), тут вопрос в надичие созидательной программы и приемах. у власти (как мне кажется) она есть
Где? ИМХО - все больше решений власть принимает не исходя из эффективности, а из принципа: "побольше украсть" и "подкормить своих пацанов". Они же просрали почти все что можно просрать за 10 лет просто уникальной внешнеэкономической коньюктуры....
оппозиции нет. Власт не тянет мирных граждан на улицы, оппозиция тянет
что значит тянет или не тянет? Есть какой-то особый магнит, который людей заставляет читать бложек Навального, Эхо-Москвы? Сами туда идут. Вопрос - почему идут? Что заставляет людей идти на сайт Эха, в блог Навального и выходить потом на митинги? Наверное - реальность которая вокруг чем-то не устраивает... наверное - чувствуют ложь по ТВ - и идут в инет, и не просто идут в Инет, а идут в блог Навального или на сайт Эха.... хотя знаете - плакаты на улицах не висят с призывами идти на сайт Эха...
Опозиция да, призывает выходить - но фиг кто выйдет, если не будет внутреннего отклика и согласия... руки же никто не выламывает. Откуда этот отклик? Наверное, потому что реальность начинает давить на сознание и требовать каких-то перемен. Опозиция призывает на митинги, потому что в условиях, когда людей лишают право выразить свое мнение на выборах (этот голос просто забирают - и перекладывают в другую пачку) - это единственный способ выразить свой протест. 1000 людей просто искренни возмущены, что их цинично, среди бела дня обманули - и они выходят на митинги не потому что их "оппозиция тянет", а потому что они хотят хоть как-то быть услышанными....
ето даже не смещно. ето ужасно смешно. как вы представляете себе ето? ну ка раскажите я на вашем открытии сделаю миллиарды.
я понимаю что либеральное пи может порой достигать 3.62 а в отдельные критические моменты даже 4.12 тока ето к реальности отличной от либерастической не имеет никакого отношения. вам дать ссылки на математику, алгоритмы и rfc? как вы поделаете private key of yahoo? ужос ужос ужос
