А в России атеисты то еще остались...?

[папа Карло]

15 октября научная лаборатория института генетики Нью Йорка обьявила, что создан наконец клон человеческого эмбриона по той же методике, что и с овцой Долли. Религия - единственный шлагбаум на пути прогресса..Христиане и евреи - единственные не разрешают запускать конвеер. Только печенку выращивать можно или утраченный половой орган.Буддистам - как пофигистам вообще наплевать, а муслимам вообще не до этого, их в дискуссию не приглашали..

Дык христиане вроде как эволюцию не отрицают. только кто может доказать что тело человека это не просто скажем биокостюм к нашей душе, к нашему настоящему я? они вон черную материю все пытаются выцепить.... человечество находится на очень раней стадии развилтия и мы ничего не знаем вообще. так придумали законы, время, цвета, а все может быть совсем по другому.

[Gadi]

Спасибо за ответ. Можно еще один? Почему большинство богов из разных религий требует от человека постоянное преклонение.
Молитвы, обряды, всякие другие ограничения...Для чего это ему, т.е. богу, нужно? Почему надо постоянно подтверждать преданность своему богу?

Это религии и церкви этих религий не могут без обрядов. Б-г(и) сам по себе ничего не требует

Обряд - это методика. Неверующие тоже используют разные обряды, только по-другому называют. Да, аналогия с фитнесом хороша (тоже обряд)

а разве кто-то утверждал что обряд существует только в религии? Если уж использовать кванторы, то каждая религия включает обряды, но существуют обряды, не включенные в религию.

[Marmot]

Дык христиане вроде как эволюцию не отрицают.

А вот врать нехорошо. Правильно надо говорить, что только очень некоторые христиане эвоюлюцию не отрицают...

только кто может доказать что тело человека это не просто скажем биокостюм к нашей душе, к нашему настоящему я? они вон черную материю все пытаются выцепить.... человечество находится на очень раней стадии развилтия и мы ничего не знаем вообще. так придумали законы, время, цвета, а все может быть совсем по другому.

Самое интересное, что вы спрашиваете о доказательствах, в то время как сами не можете их привести, ни одного... ни одна вера и ни одна религия, только слова...

Да , и еще, в данном случае бремя доказательства лежит на вас, что "тело человека это просто биокостюм к нашей душе"
Только вот доказательств у вас нет, только пустословие...

[Lessie]

Спасибо за ответ. Можно еще один? Почему большинство богов из разных религий требует от человека постоянное преклонение.
Молитвы, обряды, всякие другие ограничения...Для чего это ему, т.е. богу, нужно? Почему надо постоянно подтверждать преданность своему богу?

Вы это не в том месте спрашиваете, если не просто потрепаться о чем все-равно.

[Hairy Potter]

Где надо спрашивать?

[levak]

Здесь спросите:

http://kabmir.com/nauka/pepel_potuhshih ... retja.html

[Lessie]

Где надо спрашивать?

Могу порекомендовать хорошее место )) Нужно?

[папа Карло]

Дык христиане вроде как эволюцию не отрицают.

А вот врать нехорошо. Правильно надо говорить, что только очень некоторые христиане эвоюлюцию не отрицают...

только кто может доказать что тело человека это не просто скажем биокостюм к нашей душе, к нашему настоящему я? они вон черную материю все пытаются выцепить.... человечество находится на очень раней стадии развилтия и мы ничего не знаем вообще. так придумали законы, время, цвета, а все может быть совсем по другому.

Самое интересное, что вы спрашиваете о доказательствах, в то время как сами не можете их привести, ни одного... ни одна вера и ни одна религия, только слова...

Да , и еще, в данном случае бремя доказательства лежит на вас, что "тело человека это просто биокостюм к нашей душе"
Только вот доказательств у вас нет, только пустословие...

так же как и ты не сможешь доказать что Бога нет. На колу мочало, начинай сначала.

[AlexeyUat]

Еще раз чтобы к этому больше не возвращаться. Атеисты - это те кто используют любую возможность чтобы публично или приватно набить морду верующим в бога. Именно в бога, верующих в себя это не касается.

не утруждайтесь так. по секрету: по предмету Научный атеизм в дипломе "круглое отлично". а преподаватель наш -- что религиозный фанатик, выглядел так. не внешне разумеется, хотя и облик его о многом говорил

Вика, разница в том, что у тебя научный атеизм, а у Алекса - не научный Поэтому вы и не сходитесь в деталях

Вообще не атеизм. Никакой ни научный ни антинаучный. Пусть уж верят, чего с них возьмешь?

[Marmot]

так же как и ты не сможешь доказать что Бога нет. На колу мочало, начинай сначала.

Мне не надо доказывать, что чего то там нет(я надеюсь, что ты достаточно умен и образован что бы понять почему), доказывать надо тем , кто считает, что он есть, так устроена вся наука Но, так как доказать ты всеравно ничего не сможешь, то мы этот вопрос замнем

Но вот ты обмолвился про эволюцию, так что у меня к тебе есть конкретный вопрос, согласен ли ты с мнением современной науки, что человек произошел от обезьяны, грубо говоря?

[AlexeyUat]

Поэтому вы и не сходитесь в деталях

а мы тогда ему по морде чайником и научим танцевать

Но-но! Морда чай не казенная! Да и не надо меня научному атеизму учить. У меня в голове уже на нужные вещи байтов не хватает. Апрельские тезисы вот приходится стирать, чтоб место освободить.

[AlexeyUat]

Поэтому вы и не сходитесь в деталях

а мы тогда ему по морде чайником и научим танцевать

Как известно, одного чайника недостаточно Необходим также самовар и паяльник

Сдается мне меня пытаются перековать, используя методы терморектального анализа. Не выйдет!

[Marmot]

Сдается мне меня пытаются перековать, используя методы терморектального анализа. Не выйдет!

Застрянет, что ли?

[Victoria]

Но-но!

иногда, порой и даже часто: банан -- это всего лишь банан; не хотите танцевать, ну и не надо :)

[папа Карло]

так же как и ты не сможешь доказать что Бога нет. На колу мочало, начинай сначала.

Мне не надо доказывать, что чего то там нет(я надеюсь, что ты достаточно умен и образован что бы понять почему), доказывать надо тем , кто считает, что он есть, так устроена вся наука Но, так как доказать ты всеравно ничего не сможешь, то мы этот вопрос замнем

доказывать надо что есть? А что делать со всеми теоремами которые доказывают что при определенных условиях чего-то нет? все отменить?

Но вот ты обмолвился про эволюцию, так что у меня к тебе есть конкретный вопрос, согласен ли ты с мнением современной науки, что человек произошел от обезьяны, грубо говоря?

я не исключаю что тело человека произошло, но не сам человек. примерно по аналогии как в фильме K-PAX. у тебя подход что ты отвергаешь все то, что еще не изучено, доказано, итд... а я пытаюсь крутить варианты для того что еще не понятно и не изучено. мы, люди, не знаем как работает тело. ни ты ни я ничего не знаем, по поводу что, когда и почему. ты своим напором мысли пытаешься создавать иллюзию что знаешь все, только былоб это правдой