Я за то, чтоб бедных не было.aissp писал(а):хе хе прочитал. культурная первопричина культурная форма или культурная система. Теперь буду пользоваться, подходить и внезапно спрагивать а вы преверженец какой культурной системы? ннеужели оппозиционно-транспонированной? больщое спасибо за ссылку
А-а-а ну будем жевать дальше. Я против того чтобы отбирать у богатых для того чтоб бедных не было.aissp писал(а):тут у меня с месяц наза под окнами компании была демонстрация. шли с лозунгами каждому американцу по собственному дому. Долго думал
откуда такие выводы? Такие лозунги есть в рядах оппозиции? Яхты - это к Абрамовичу, а не к оппозициии.aissp писал(а):Каждый оппозиционер должен иметь свою яхту в куршевеле. ну в целом за ето борьба и идет
я, кстати, дала определение - первопричина (коротко)aissp писал(а):так дайте уже определение хоть кто-нибудь
Простите, можно вам контрольный вопрос в голову задать?aissp писал(а):Каждый оппозиционер должен иметь свою яхту в куршевеле. ну в целом за ето борьба и идет. А я пока запасусь попкорном
А кому народ доверяет? Навальному и Немцову?К примеру, может человек быть против Путина и компании но и не за Навального и Немцова? Путина под суд, а к власти пусть придет тот или те, кому народ доверяет?
повторюсь, извините, НО неужели, среди 140 млн. нельзя найти кого-то получше, чем проворовашвийся чиновник из команды Собчака. Неужели, это максимум на что достойны эти 140 млн., в общем, не плохих людей? На самом деле, принципиальный вопрос тут не Путин - а сменяемость власти, как таковая. Кто угодно 1) не замешанный в коррупционных скандалах 2) имеющий более или менее профильное образование (юрист, политолог) 3) имеющий опыт участия в публичной политике 4) не слишком радикальный, без экстремистких лозунгов - хоть Немцов, хоть Навальный, хоть условный "Пупкин", хоть кто-то из относительно вменяемых губернаторов, которые не разворовали и не развалили все что можно разворовать и развалить... Как говорится - в честной гонке должен победить сильнейший. В условиях сводобы прессы (которую надо обеспечить), честной конкуренции (которую тоже можно обеспечить) - вполне реально выявить сильнейшего - того,у кого в биографии не окажется слишком темных пятен, того, кто готов предложить вменяемую программу и идеологию (НЕ экстремизм, реально достижимые цели, отказ от риторики ненависти и перекладывания вины на "вашингтонский обком", взятие отвественности на себя).Дальневосточник писал(а):А кому народ доверяет? Навальному и Немцову?
Не смешите. Придет к власти такая оппозиция и начнется в стране гражданская война.
Далась вам эта оппозиция право слово. Процесс идет и без нее и триггером процесса выступила не оппозиция, а как раз Путин. Оппозиция пытается оседлать и возглавить движение, и это надо делать, потому как иначе весь пар выйдет в гудок как это уже было.aissp писал(а):контрольный ответ - может
контрольная добавка, лишь бы ни из етой оппозиции
Хм. Странно. Неужели трудно понять, что как раз несменяемость власти и отсутствие демократии приведут к революции?Дальневосточник писал(а):О господи, вот же неугомонная.... Опять про виллы и дворцы из Википедии...
Не будет в России сменяемости власти. И никогда не было. И демократии там тоже никогда не будет.
Это другая страна, другие люди. Нельзя сравнивать с США, Канадой или Европой.
А если народ пойдет за "восхваляемой оппозицией", то плохо будет всем...
Уже было 2 революции, третьей не надо.
Эта информация по вашему - не достоверна?Дальневосточник писал(а):О господи, вот же неугомонная.... Опять про виллы и дворцы из Википедии...
Сейчас - хорошо?Не будет в России сменяемости власти. И никогда не было. И демократии там тоже никогда не будет.
Это другая страна, другие люди. Нельзя сравнивать с США, Канадой или Европой.
А если народ пойдет за "восхваляемой оппозицией", то плохо будет всем...
Уже было 2 революции, третьей не надо.
Россия до революции вполне двигалась к конституционной монархии и вполне возможно что если бы не революция сейчас это была бы монархия типа Швеции или Британии, просто если победит Путин в этом году (а это наиболее вероятно) то выборов больше не будет, более того России в современном виде не будет, это будет другая страна с другим народом, какая уж там форма правления будет не знаю, но скорее всего что нибудь радикальнон типа талибана акой народ такое и правительство.Дальневосточник писал(а):О господи, вот же неугомонная.... Опять про виллы и дворцы из Википедии...
Не будет в России сменяемости власти. И никогда не было. И демократии там тоже никогда не будет.
Это другая страна, другие люди. Нельзя сравнивать с США, Канадой или Европой.
А если народ пойдет за "восхваляемой оппозицией", то плохо будет всем...
Уже было 2 революции, третьей не надо.