Red light camera ticket

vdv · Сообщение **vdv** » 22 июн 2006, 13:49

Я по ящику с год назад наблюдал по новостям (pulse24.com) объяснение, как работает камера на светофоре. Это для меня всегда вопросом было, "а что если я направо повернул?!?!".
Там, меня не выслушав

сказали, что камера должна срабатывать только на те машины, "которые заехали на перекресток на уже горящий красный и с него выехали в том же направлении".
Там четко сказали, что если я повернул - меня не должны вообще фотографировать. Кажется, там сказали, что оно должно реагировать на скорость, то есть если она "бесконечно малая для поворота" - то я прав.

То есть, я бы шел в суд и говорил, что я повернул, и пусть они докажут, что поворота не случилось.

Кроме того. Идти в суд и заявлять что "виноват, щас расплачусь" - лучше не тратить время. За это могут очки снять, не более, а в данном случае их и так нет. Толку?

Дмитрий

passer · Сообщение **passer** » 22 июн 2006, 14:50

Спасибо за информацию и за деловой совет.

Vovchik · Сообщение **Vovchik** » 22 июн 2006, 15:10

vdv писал(а): То есть, я бы шел в суд и говорил, что я повернул, и пусть они докажут, что поворота не случилось.

Кроме того. Идти в суд и заявлять что "виноват, щас расплачусь" - лучше не тратить время. За это могут очки снять, не более, а в данном случае их и так нет. Толку?

Дмитрий

Тута есть маленькая тонкость. Мы не знаем в чем его конкретно обвиняют - в проезде перекрестка на красный свет или в том что failed to bring a vehicle to a complete stop befoer making a right turn on a red light.
А именно - в нарушении какого параграфа мотор викла акта его обвиняют. От этого все и зависит.
В первом случае - отбивается на раз. Во втором случае - его судья спросит - вы остановились или нет? И ежели он не остановился взаправду - то надо быть топ 20% вруном чтоб вывернуться. Или даже top 10%. Ведь вранье под присягой - это уголовка. Так что ему могут и все 500 каксов присудить и демерит пойнты.

aissp · Сообщение **aissp** » 22 июн 2006, 16:31

И еще одно предложение, подъехжая к перекрестку я увидел желтый свет, поняв что проехать его не успеваю я оттормозился до полной остановки и покрутил башкой и ваще час стоял и крутил головой - все еще горел (видимо) желтый, не обнаружив никаого вокруг начал движение которое имею право делать при любом сигнале светофора....

passer · Сообщение **passer** » 22 июн 2006, 16:33

Так об этом я и писал в предыдущих постах. Если обвинение касается проезда на красный свет в прямом направлении, то здесь проблем нет . Но если они имеют ввиду не полную остановку перед поворотом направо, что потверждается хронометражем (прошло 1.5 сек). Кстати на втором снимке моя поворачивающая направо машина уже покидает пешеходную зебру. Т.е. фактически могут посчитать, что я остановился на 0.5 сек (или вообще не останавливался). Наверное в этом случае остается апелировать к неправильной работе камеры, что кстати делают многие, получившие тикет о превышение скорости. Но надеяться, что данная камера не была откалибрована или не прошла очередной техосмотр, наверное не очень разумно.

passer · Сообщение **passer** » 22 июн 2006, 16:39

aissp писал(а):И еще одно предложение, подъехжая к перекрестку я увидел желтый свет, поняв что проехать его не успеваю я оттормозился до полной остановки и покрутил башкой и ваще час стоял и крутил головой - все еще горел (видимо) желтый, не обнаружив никаого вокруг начал движение которое имею право делать при любом сигнале светофора....

Я думаю не пройдет, так как оба фото сделаны при красном сигнале светофора.
На первом, после 0.3 сек, когда светофор поменялся на красный, моя машина стоит на СТОП линии.
На втором, после 1.8 сек, когда светофор поменялся на красный, я уже пересек СТОП линию (а также и пешеходную зебру) и поворачиваю направо.

aissp · Сообщение **aissp** » 22 июн 2006, 16:50

Еу вроде правильно потому как до включения красного светофора ты уже стоял в течение 3 секунд. А отслеживать когда включился красный сигнал светофора ты был не в состоянии. Ты исполнил ажно два правильных требования - остановился когда понял что не успеваешь на зеленый, четко подождал три секунды, а уж загорелся там красный или не загорелся тебя не волнует.

Или по другому, представь что ты подъезжаешь к светофопу, горит зеленый а момент подхеъда ты чувствуешь что он переключиться сейчас на желтый, ил имашника какая делает левый поворот - короче ты тормозишь. Останавливаешься - дальще 3 секунды ждешь вертя башкой и едещь дальше. Зачем тебе надо еще следить когда включился красный? С красным ты бы стоял 5 секунд а не три....

Впрочем не прокатит - ну значит не прокатит:) Всяко удачи, каждый бакс не положенный в корман государсту должен греть душу сильно сильно =)

vdv · Сообщение **vdv** » 22 июн 2006, 17:51

На сколько понимаю я, фотоаппараты на светофорах вообще по определению должны ловить "ПРОЕХАВШУЮ НА КРАСНЫЙ МАШИНУ".
А остановилась ли она и не ловила ли ворон по факту полной остановки, будь то на стопе, будь то на красном свете - это дело полицая в кустах, а не камеры.

Проверить стоит, за что денег хотят, но я уверен, что факт полулолной или полунеполной остановки тут вообще не рассматривается.

passer · Сообщение **passer** » 22 июн 2006, 18:24

OK, тогда скажите мне, неопытному в этом деле, чем закончится в моем случае мой проигрыш в суде? Просто оплатой тех самых $180 и судебных издержок или сумма может возрасти (не говоря уже об упоминавшихся здесь пойнтах).

vdv · Сообщение **vdv** » 23 июн 2006, 04:53

Дополнительных пойнтов не припишут. Максимум - будет увеличение суммы процентов на 10. Думаю так. В худшем случае.

passer · Сообщение **passer** » 23 июн 2006, 05:30

Даже учитывая тот факт, что раньше пойнтов вообще не было, а защищаясь в суде, я идентифицирую себя как нарушителя?

vdv · Сообщение **vdv** » 23 июн 2006, 06:39

Были раньше или не было - какая разница?
Но зачем себя сразу представлять нарушителем? (если я правильно понял).

Если по решению суда признают "таки нарушителем" - то будет еще какая-то ерунда к уже приписанному, но это не будет "усилением нарушения".

Я когда ездил на суд за скорость и мне скинули со 130 до 129 (в зоне 100, хоть там было "150-160" на самом деле), снижая мне "вину" со 130 до 129 (с 4 очков до 3-х), штраф я заплатил примерно тот же, хоть и он должен снижаться за снижение "криминала". Вот те процентов 10 разница и была "за то, что я "таки виноват"".

passer · Сообщение **passer** » 23 июн 2006, 07:17

Я имел ввиду, что не было назначено никаких пойнтов за данное нарушение (см. ной первый мессадж), только штраф.

Тоже самое насчет идентификации себя как нарушителя. Я не имел ввиду "явку с повинной", а то что штраф был назначен раньше только владельцу машины (как они написали, что не могут идентифицировать того, кто был в это время за рулем)

Vovchik · Сообщение **Vovchik** » 23 июн 2006, 12:31

passer писал(а):Я имел ввиду, что не было назначено никаких пойнтов за данное нарушение (см. ной первый мессадж), только штраф.

Тоже самое насчет идентификации себя как нарушителя. Я не имел ввиду "явку с повинной", а то что штраф был назначен раньше только владельцу машины (как они написали, что не могут идентифицировать того, кто был в это время за рулем)

У тебя в тикете написано в нарушении какой статьи закона тебя обвиняют? Должно ведь по идее написано номером параграфа. Ты его изучи под микроскопом, там каждая запятая важна.