Meadie :
Биркин :
Meadie :Mitt Romney today made the following statement on the Russian election:
у них там можно сказать черных вешают а все туда же, поучать. наверное чем громче кричишь "манипуляция" тем меньше шансов что собственные делишки всплывутhttp://www.infowars.com/ron-pauls-iowa- ... a-primary/
Also abusing suddenly lax ID registration may have created many fake votes for neocons Santorum and Romney. Santorum has no organization, never drew over 100 people during his entire campaign. Of course he did bribe and received the benediction of of that ‘family’ leader who demanded 1 million dollars that were to be distributed in part to cronies. This is the biggest fraud since Kennedy stole the West Virginia Primary
Это же надо так, мягко говоря, передергивать...
Действительно, в штате Айова достаточно либеральные требования для участников кокусов. Поэтому за некоторых кандидатов - по утверждению весьма тенденциозного журналиста, якобы, могли быть поданы фальшивые голоса. Замечу, что за Ромни в Айове было подано аж 25% голосов. После Айовы первичные выборы состоялись в около 20 штатов, где более строгие правила - и Ромни победил в 2/3 из них, набрав меньше 25% только в Минесоте и Сев.Дакоте (около 20%).
Кроме того, Ромни по утверждению этого же журналиста - неокон, как и Санторум (на самом деле, Ромни в данной компании считается наиболее умеренным кандидатом). Затем говорится о грехах Санторума, настоящих или вымышленных.
На основании сказанного выше делается вывод о Ромни, что "у них там можно сказать черных вешают", и подвергается сомнению моральное право Ромни критиковать президентские выборы в России.
Добавлю, что если бы на совести у Ромни действительно были серьезные грехи, то его коллеги из GOP с удовольствием рассказали бы нам про них:) Про демократов, и их СМИ я тут даже и не говорю... П.С. Я не сторонник Ромни.
спер из К2-
Партийные боссы требовали обеспечить провал Рона Пола. Они разрешили голосовать без удостоверений личности, то есть, любой желающий мог проголосовать хоть двадцать раз, лишь бы остановить Рона Пола. Республиканский политолог Ди Ди Бенки (Dee Dee Benkie) рассказала с гордостью, что боссы предлагали щедрые взятки организаторам, и местным, и районным политикам, чтобы их избиратели голосовали за Ромни или Санторума — но не за Рона Пола. «Все партийные боссы Айовы стараются остановить Рона Пола. Нельзя допустить, чтобы он получил первое место. Надо остановить „хомячков Пола“ (the Paul-bots) не мытьем, так катаньем».
Губернатор штата Терри Бранстад призвал — в случае победы Рона Пола не обращать на него внимания и сосредоточиться на втором и третьем месте. А Рона Пола не упоминать, чтобы не позволить ему добиться хороших результатов в Нью-Гемпшире. «Если Рон Пол победит в Айове, — сказал Роджер Саймон, главный колумнист медиа-организации Политико, — мы просто не будем об этом говорить». Впрочем, и так американские СМИ уделяют Рону Полу меньше места, чем Первый канал — Алексею Навальному. Его просто блокируют и игнорируют.
Для борьбы с Роном использовались ложные данные опросов избирателей. Так, за день до голосования на сайте Politico сообщалось, что Санторум занимает по опросам второе место c 21% голосов, а Рон Пол — третье место с 18%. Только через несколько часов сайт признал ошибку — Рон получал 22%, а Санторум — только 15%. Но про ошибку не все знали — так многие не определившиеся избиратели были сбиты с толку.
Для того, чтобы гарантировать нужный результат, место подсчета голосов содержалось в тайне. Официальное объяснение — чтобы хакеры не добрались. Но вскоре выяснилось, что пропали результаты голосования сразу по двум графствам. Это не помешало «Суркову республиканцев», Карлу Роуву, заявить, что в результате выборов Митт Ромни, любимец банкиров, получил на четырнадцать голосов больше, чем Рик Санторум (из 122 тысяч голосовавших). И вот чудо — при подсчете «оказалось», что Ромни получил на восемь (!) голосов больше, чем Санторум. Роув признал, что подлинных данных не было, но «была достигнута договоренность между Ромни и Санторумом». Мнения Рона Пола об этой «договоренности» никто не спрашивал.
предлагаю вдуматься.
Предложения Рона Пола очень радикальны - аудит частной конторы ФРС, свертывание огромных расходов на американский ВПК и на военный бюджет (а он примерно такой же как у всего остального мира вместе взятого), свертывание закордонных военных баз, защита неприкосновенности личной жизни (и как следствие оппозиция "Патриот акту"). Но как кандидата его где законно а где и незаконно оттирают - в ход идет различное мошенничество, взятки, недопуск в эфир итдитп, в результате праймериз он проигрывает в одном штате за другим
в результате кандидатом от республиканцев он не станет и американские граждане не будут иметь возможности поддержать его взгляды и например сделать так чтобы огроменные бабки тратились не на войны и оружие а на более полезные цели. Не будет даже разговора о том чтобы сделать аудиторскую проверку ФРС, не будет неудобных для истеблишмента дискуссий на эту тему во время предвыборной кампании итд.
Вместо этого американские граждане будут иметь выбор между оттенками одного и того же тк никто другой не предлагает вывести из-за границы американские базы, урезать военные расходы до вменяемых величин (расходовать столько же сколько весь остальной мир не есть вменяемо)
ну т.е. на мой взгляд имеет место зачистка от конкуренции в ходе которой будут нежелательные дискуссии об ФРС, о последовательном введении полицейского государства и прочее. То есть зачистка политического поля от конкуренции опасной для истеблишмента. Т.е. именно то в чем обвиняют Путина
