не прыгай широко - портки лопнут. давай сначало в тяпницу посмотрим на меньших братьев - детройт с птицбургом...bazilio писал(а):а ещё лучше обе оставшиеся домашнии игры. кто за? :)
твоя супруга права, особливо смотря на 10-3 вчерашнее шоуWaterbyte писал(а):пыс. моя супруга, к примеру, считает, что я круглый идиёт,
Теперь понятно, кто из них настоящий бухгалтер, а кто обычный лирикVims писал(а):твоя супруга права, особливо смотря на 10-3 вчерашнее шоуWaterbyte писал(а):пыс. моя супруга, к примеру, считает, что я круглый идиёт,
ага, ага, т.е. при возможности быстро (4-5 игр - минимум 2 домашние) пройти во второй тур и заработать там еще больше, "умные" дяди в НХЛ будут тянуть до 7-ой игры, выжимая еще 1-2 домашние (сиречь прибыль приносящие) игры и рискуя потерять доходы от 2-го тура?Waterbyte писал(а):пыс. моя супруга, к примеру, считает, что я круглый идиёт, если думаю, что у кого-то в нхл хватит ума закончить серию первого круга в пяти, а то и в шести играх... а всё потому, что я ей когда-то сказал (вычитал где-то), что первый круг плейоффа приносит 35% доходов от всего сезона...
Настоящий буржуй планирует по максимуму, закладывая рискиGadi писал(а):ага, ага, т.е. при возможности быстро (4-5 игр - минимум 2 домашние) пройти во второй тур и заработать там еще больше, "умные" дяди в НХЛ будут тянуть до 7-ой игры, выжимая еще 1-2 домашние (сиречь прибыль приносящие) игры и рискуя потерять доходы от 2-го тура?Waterbyte писал(а):пыс. моя супруга, к примеру, считает, что я круглый идиёт, если думаю, что у кого-то в нхл хватит ума закончить серию первого круга в пяти, а то и в шести играх... а всё потому, что я ей когда-то сказал (вычитал где-то), что первый круг плейоффа приносит 35% доходов от всего сезона...
Чем глубже в плейоффе, тем больше доходы (практически по экспоненте) ...
+100Gadi писал(а): ага, ага, т.е. при возможности быстро (4-5 игр - минимум 2 домашние) пройти во второй тур и заработать там еще больше, "умные" дяди в НХЛ будут тянуть до 7-ой игры, выжимая еще 1-2 домашние (сиречь прибыль приносящие) игры и рискуя потерять доходы от 2-го тура?
Чем глубже в плейоффе, тем больше доходы (практически по экспоненте) ...
Правильно, выигрыш в 4-5-ти играх приносит прибыли больше, чем проигрыш в 7-ми ...mikei писал(а):Настоящий буржуй планирует по максимуму, закладывая рискиGadi писал(а):ага, ага, т.е. при возможности быстро (4-5 игр - минимум 2 домашние) пройти во второй тур и заработать там еще больше, "умные" дяди в НХЛ будут тянуть до 7-ой игры, выжимая еще 1-2 домашние (сиречь прибыль приносящие) игры и рискуя потерять доходы от 2-го тура?Waterbyte писал(а):пыс. моя супруга, к примеру, считает, что я круглый идиёт, если думаю, что у кого-то в нхл хватит ума закончить серию первого круга в пяти, а то и в шести играх... а всё потому, что я ей когда-то сказал (вычитал где-то), что первый круг плейоффа приносит 35% доходов от всего сезона...
Чем глубже в плейоффе, тем больше доходы (практически по экспоненте) ...
+ 100Gadi писал(а):Правильно, выигрыш в 4-5-ти играх приносит прибыли больше, чем проигрыш в 7-ми ...
но жадность и недалекость Роджерса хорошо известна Перефразируя известную поговорку- если они недалекие, то почему такие богатые?:)mikei писал(а): + 100
а роджерс-то тут при чем?mikei писал(а):+ 100 :) но жадность и недалекость Роджерса хорошо известна :)Gadi писал(а):Правильно, выигрыш в 4-5-ти играх приносит прибыли больше, чем проигрыш в 7-ми ...
меня тоже продолжает удивлять такая фиксация на РоджерсеYury писал(а):а роджерс-то тут при чем?mikei писал(а):+ 100Gadi писал(а):Правильно, выигрыш в 4-5-ти играх приносит прибыли больше, чем проигрыш в 7-ми ...
Сейчас последует аргумент про обратно-откатную связь Роджерса к GM канаксов:)Gadi писал(а): меня тоже продолжает удивлять такая фиксация на Роджерсе
..... потому что нет Трампаsimon писал(а):Трампа на них нет, не выдержал бедняга:)