tuda_i_obratno писал(а):
Вот же, писал akela:
"Вчера Василий снял - то, что ему нравится и полностью устраивает - за 2000 в месяц, utilities included."
Если интересен адрес, ну намечтай с помощью крегслиста что-нибудь с хорошей кухней, чтобы жена была довольна
адрес какой, где конкретно он снял?пусть акела ткнет.
сколько он потратил время на поиски, сколько квартир пересмотрел, найти хорошее жилье в тихом месте оказывается нелегко, я вот не знала, но менагер попал в ситуацию, и просто взвыл
elena S. писал(а):кстати нашему Василию -попрыгунчуку возможно светит развод, если он будет метаться туда-сюда, нормальные жены обычно любят уют, а не вечный переезды и коробки)
а развод василия разденет до нитки.
.
тааак.. сначала пугают злыми лэндлордами.
Теперь злыми и жадными жёнами.
Что дальше?
а вы думали считать чужие деньги- это так просто?
продать все и сидеть с 400к в кармане с ребенком и женой когда греция в огне?
честно говоря, уже говорит многоe о таком муже.
Kate писал(а):Типичный прием - уход от основной линии в сторону.
это главная линия- качество жизни, а хипотетически " снять где то" может только выдуманный василий, иди и сними и посмотрим где ты будешь через 2-3 года.
elena S. писал(а):адрес какой, где конкретно он снял?пусть акела ткнет.
неа, не будем.
Этот кейс-стади не об ужасах рента.
Мы просто указали бюджет - и приняли как допущение, что за эти деньги он снимает то что его (и его жену) полностью устраивает. Уверяю вас, это более чем реально. Если вы с этим не согласны, что ж, вы имеете право на своё мнение :)
Все цифры изначально были очень приблизительными и субьективными. Я уже показала на какой-то там странице, что считать можно и так, что Василий останется в большом пролете, учитывая, что дивидентов на этом конкретном портфеле не хватит даже на однушку. Вы уж определитесь, либо он полностью рент из кармана оплачивает и копит на старость либо потихоньку бумажки из портфеля достает. О переездах каждый год наслышаны, спасибо, не надо.
Да более того, я как-то написала в параллельной Акелиной нити о своём мутуал фанд портфолио, которое так же как Вася просто не глядя особенно выбрала, и забрасываю туда некие суммы в течении последних 6-7 лет, и какой там рост процентов-дивидентов в итоге - прослезиться да и только. Ну дык Акела ж тоже человек, читает и принимает только то что в его теорию укладывается
PS. Кстати, если кто заметил, на днях прекрасную нить по этой тему в "Работе" подняли - http://forum.kamorka.com/viewtopic.php?f=6&t=27526 , почитайте, интересно. Как там ушедший AlexNB (мир праху ему) и Marmot написали :
AlexANB писал(а):
Marmot писал(а):Меня все время удивляет, что авторы предпочитают писать такие вот книги, которые приносят намного меньший доход и требуют гораздо больше работы, вместо того чтобы делать $40,000 per month и работать 4 hours per week...
+++++ сто тыщ мильенов.
Полная аналогия с многочисленными книгами о том, как правильно инвестировать на бирже и правильно играть на Форексе.
И с еще более многочисленными программами, продаваемыми за деньги, которые тоже по уверениям продавцов, озолотят вас аж по самые уши.
И вот я каждый раз думаю насчет авторов -- если ты такой умный, то почему не богатый? Зачем пытаешься продавать курицу, которая несет золотые яйца?
Ну ответ-то на самом деле прост -- нихрена вы полезного в этих книжках не прочитаете, и нихрена вы этими программами не заработаете.
То, что реально приносит доход -- не продается.
Последний раз редактировалось Jou-Jou 05 июн 2012, 11:16, всего редактировалось 1 раз.
Jou-Jou писал(а):Да более того, я как-то написала в параллельной Акелиной нити о своём мутуал фанд портфолио, которое так же как Вася просто не глядя особенно выбрала, и забрасываю туда некие суммы в течении последних 6-7 лет, и какой там рост процентов-дивидентов в итоге - прослезиться да и только. Ну дык Акела ж тоже человек, читает и принимает только то что в его теорию укладывается
пожалуйста, не относитесь к этому топику как к угрозе для своей картины мира.
Цифры и допущения, которые используются - отражают мой личный икспириенс и мой best estimation effort. В их резонности и валидности я вполне уверен.
Я рассматриваю те аспекты кейса, которые мне интересны, и игнорирую те которые не (например, отношения Василия с женой, или возраст или количество их детей). Если вы радикально не согласны с цифрами, или вам неинтересно - feel free to ignore this topic.
Акела, извини если чем обидела, чё-то ты сразу defensive как-то, не писай в мой горшок и всё такое ...
Поясню единственную причину по которой я тут в твоей нити поделилась своим личным икспириенсов. Можешь не поверить, но толкнуло меня на это вот такая вот странная мысля о том, что могут найтись люди читающие это, которые поведутся на твои "рассчёты", и по непониманию ли, при неблагополучном ли стечении обстоятельств, либо по слепой вере в твои рассуждения - залетят. В общем, для балансу, скажем так, написала, чтоб с неба на землю чуть приспустить, ну или лапшу - выбирай сам.
За сим откланиваюсь,
Jou-Jou межпрочим счастливая обладательница Diploma in Financial Services Management (ifs, UK), не упущу возможности погордиться , ну дык в тему ж, отчего и не?
Jou-Jou писал(а):Да более того, я как-то написала в параллельной Акелиной нити о своём мутуал фанд портфолио, которое так же как Вася просто не глядя особенно выбрала, и забрасываю туда некие суммы в течении последних 6-7 лет, и какой там рост процентов-дивидентов в итоге - прослезиться да и только. Ну дык Акела ж тоже человек, читает и принимает только то что в его теорию укладывается
Jou-Jou писал(а):Да более того, я как-то написала в параллельной Акелиной нити о своём мутуал фанд портфолио, которое так же как Вася просто не глядя особенно выбрала, и забрасываю туда некие суммы в течении последних 6-7 лет, и какой там рост процентов-дивидентов в итоге - прослезиться да и только. Ну дык Акела ж тоже человек, читает и принимает только то что в его теорию укладывается
+1
Не надо не глядя.
Жужечка, тем более странно, что, счастливо обладая дипломом и "не глядя"...
