Kate писал(а):с работником IT Departmentа крупной компании:
Я: Вам нужно поменять значения трех полей в таблице (детали опускаем)
Он: Is there a Correct SQL statement that we should use to change the information in the tables?
Ладно мои полуумные юзеры-волонтиры благотворительных аукционов. Но гай из IT департмента???? Жирной конторы? Или я что-то не понимаю, или дешево стою. Одно из двух.
Рискую быть сильно покусанной, но как у тебя с английским? Не, ну, может ты вопрос так задала....
Kate писал(а):с работником IT Departmentа крупной компании:
Я: Вам нужно поменять значения трех полей в таблице (детали опускаем)
Он: Is there a Correct SQL statement that we should use to change the information in the tables?
Ладно мои полуумные юзеры-волонтиры благотворительных аукционов. Но гай из IT департмента???? Жирной конторы? Или я что-то не понимаю, или дешево стою. Одно из двух.
Рискую быть сильно покусанной, но как у тебя с английским? Не, ну, может ты вопрос так задала....
Ты пошутила, да? Я не задавала вопрос, я написала, что ему конкретно нужно поменять.
Kate писал(а):Ты пошутила, да? Я не задавала вопрос, я написала, что ему конкретно нужно поменять.
ты ему это на продакшен базе попросила сделать? если да, то он все правильно сделал... нахрена ему лишняя ответственность... закосил под дурочка... с тебя или тул это делать или апдейт. я так тоже иногда делаю, помню в молодости админы на моей первой работе наставили всяких запретов, у меня чтото сломалось в компе (софт - деталей на помню), создал им тикет, они: дык ты-же сам знаешь как починить! я: а процесс? бюрократию иногда надо поддерживать.
ЗЫ я разумеется все сам на продакшене заапдейчу если надо будет.
папа Карло писал(а):ты ему это на продакшен базе попросила сделать? если да, то он все правильно сделал... нахрена ему лишняя ответственность... закосил под дурочка... с тебя или тул это делать или апдейт.
+1
Выглядит идиотски, но подход правильный.
Плюс добавить, что этот statement будет "safe" и не прикончит базу на пол-дня, например (недавний опыт ).
папа Карло писал(а):ты ему это на продакшен базе попросила сделать? если да, то он все правильно сделал... нахрена ему лишняя ответственность... закосил под дурочка... с тебя или тул это делать или апдейт.
+1
Выглядит идиотски, но подход правильный.
Плюс добавить, что этот statement будет "safe" и не прикончит базу на пол-дня, например (недавний опыт ).
я, как девелопер, чувствую себя намного спокойнее, зная, что между мной и продакшн находятся QAщики, релиз инженеры, системный администратор, секьюрити админстратор и DBA (не говоря уже про линейку энвайронментс: DEV - QA - STG - PROD)
Gadi писал(а):
я, как девелопер, чувствую себя намного спокойнее, зная, что между мной и продакшн находятся QAщики, релиз инженеры, системный администратор, секьюрити админстратор и DBA (не говоря уже про линейку энвайронментс: DEV - QA - STG - PROD)
вот это и есть правильный подход. и вообще, что это за мода все на сисадмина сваливать...
CdR писал(а): про линейку энвайронментс: DEV - QA - STG - PROD
Что есть STG? У нас в этой линейке PKG стоит, Packaging.
Staging - (almost) true copy of production
А для чего конкретно?
после тестирования на QA серверах, продукт деплойят на STG чтобы бизнес аналисты могли прогнать свои тесты (UAT), к stg можно также давать доступ бизнес партнерам или заказчикам для окончательного утверждения изменений
CdR писал(а): про линейку энвайронментс: DEV - QA - STG - PROD
Что есть STG? У нас в этой линейке PKG стоит, Packaging.
Staging - (almost) true copy of production
варинты альтернативные есть. обычно девелоплдю на локал, потом оно идет в дев, затем стейдж и потом прод. бывает сразу в прод. бывает что оно идет в прод2 (паралдельные продакшен энваронмент на котором нет юзер трафика), затем просто меняем прод2 и прод. все зависит.... вопрос Сидру... а нафига вам QA энваронмент? чем стеджа не хватает?
CdR писал(а): про линейку энвайронментс: DEV - QA - STG - PROD
Что есть STG? У нас в этой линейке PKG стоит, Packaging.
Staging - (almost) true copy of production
варинты альтернативные есть.
А тож, все от типа бизнеса зависит, у нас, например, 90% изменений кода идут по цепочке DEV->PROD, a 80% данных создаются и дебагятся прямо на PROD-е, правда в недоступном для пользователей режиме, но, тем не менее...
Зато еще есть stress-staging, где оставшиеся 10% кода насилуются под нагрузкой в 2-3 раза больше номинальной.
папа Карло писал(а): вопрос Сидру... а нафига вам QA энваронмент? чем стеджа не хватает?
В общем-то это была моя цитата
есть QAC(current) и QAN (next) - тестить будущий релиз параллельно с продакшн патчами, например. Кроме того, STG используется для демо, т.е. должен быт стабильный уже.
папа Карло писал(а): вопрос Сидру... а нафига вам QA энваронмент? чем стеджа не хватает?
В общем-то это была моя цитата
есть QAC(current) и QAN (next) - тестить будущий релиз параллельно с продакшн патчами, например. Кроме того, STG используется для демо, т.е. должен быт стабильный уже.
И вообще, а в "твои времена" в TP без QA обходились?
бюрократию иногда надо поддерживать. 
).
