"At the heart of the First Amendment is the recognition of the fundamental importance of the free flow of ideas and opinions on matters of public interest and concern. The freedom to speak one's mind is not only an aspect of individual liberty – and thus a good unto itself – but also is essential to the common quest for truth and the vitality of society as a whole. We have therefore been particularly vigilant to ensure that individual expressions of ideas remain free from governmentally imposed sanctions."
tuda_i_obratno писал(а):Станислав, в вашем тексте полно передёргиваний, вот вам Gadi на одно уже указал. Не вижу смысла смешивать Канаду, штрафы за нарушения ПДД, Пусси, "состязательность юридического процесса" и т.д. Ощущение, что вы упрямо игнорируете факты.
Нисколько не сомневаюсь, что прокуратура действовала в соответствии с турецким законодательством. И это хорошо.
Повторяю - не увидел ни одной ссылки на нарушения законодательства России. Что не так?
tuda_i_obratno писал(а):
Турция (!) оказалась более просвещенной и прогрессивной, чем Россия: Турция оправдала FEMEN за топлесс-акцию возле мечети
ИМХО голые сиськи не являются мерилом просвещенности и прогресса
tuda_i_obratno писал(а):
Поэтому, увольте, спорить с вами не буду.
Ну, прекрасно! Заметьте - суд решил это дело, а не Я/Мы/Группа деятелей культуры...
Не сомневаюсь, что весь процесс был проведен в строгом в соответствии с законами.
Я действительно не понимаю, почему процесс в соответствии с законом вызывает такой ажиотаж.
Вы пытаетесь представить эти примеры как прецеденты? Но в России не прецедентное право.
Waterbyte писал(а):станислав, скажи честно: ты всерьёз считаешь, что такая возня вокруг пусей была затеяна "чиста по закону"? что, если бы их демарш был бы не антипутинским, а, скажем, антибасурманским - то девок бы точно так же осудили/засадили?
Еще никого не засудили и не посадили.
Никакого антипутинского демарша не было.
понятно. стало быть, не считаешь. ну тогда ладно, продолжаем разговор. мавроди тоже сидел не за мошенничество, а за уклонение от налогов. тогдашние бандюки постеснялись вертеть законом настолько нагло. а нынешние - не стесняются ничего, и эта твоя церковь, на защиту которой ты на амбразуру готов, только помогает им в этом. девки тут вообще никаким боком, просто очень кстати пришлись.
Waterbyte писал(а): продолжаем разговор. мавроди тоже сидел не за мошенничество, а за уклонение от налогов. тогдашние бандюки постеснялись вертеть законом настолько нагло. а нынешние - не стесняются ничего, и эта твоя церковь, на защиту которой ты на амбразуру готов, только помогает им в этом. девки тут вообще никаким боком, просто очень кстати пришлись.
Ты удивишься, но Аль Капоне сидел тоже не за гангстеризм, а за уклонение от налогов
Я тоже искренне возмущен, как тогдашние бандюки Америки нагло вертели законом
ИМХО - вот как раз церковь тут никаким боком, а нападают именно на нее.
Stanislav писал(а):Ты удивишься, но Аль Капоне сидел тоже не за гангстеризм, а за уклонение от налогов :D
Я тоже искренне возмущен, как тогдашние бандюки Америки нагло вертели законом :roll:
ИМХО - вот как раз церковь тут никаким боком, а нападают именно на нее.
Stanislav писал(а):Ты удивишься, но Аль Капоне сидел тоже не за гангстеризм, а за уклонение от налогов
Я тоже искренне возмущен, как тогдашние бандюки Америки нагло вертели законом
ИМХО - вот как раз церковь тут никаким боком, а нападают именно на нее.
Stanislav писал(а):ИМХО - вот как раз церковь тут никаким боком, а нападают именно на нее.
патриарх.... будет "хранить молчание", а заявление по этому поводу сделает только после того, как суд вынесет приговор по делу
http://www.newsru.com/russia/29jun2012/pussy.html
т.е. зная как и вы, Станислав, что в России не прецендентное право (это так) и зная кому на самом деле подчиняется суд, патриах, тем не менее предпочитает хранить молчание. Это все лично для меня означает одну простую вещь - церковь в лице патриарха либо знает какое решение будет принято судом (читай самизнаете кем). Либо банально боится навлечь на себя негодование самизнаете кого если вдруг мнение патриарха не совпадет с мнением самизнаетекого. В любом случае позиция церкви (в лице патриарха) мерзка и труслива и именно это вызывает раздражение.
Stanislav писал(а):ИМХО - вот как раз церковь тут никаким боком, а нападают именно на нее.
патриарх.... будет "хранить молчание", а заявление по этому поводу сделает только после того, как суд вынесет приговор по делу
http://www.newsru.com/russia/29jun2012/pussy.html
т.е. зная как и вы, Станислав, что в России не прецендентное право (это так) и зная кому на самом деле подчиняется суд, патриах, тем не менее предпочитает хранить молчание. Это все лично для меня означает одну простую вещь - церковь в лице патриарха либо знает какое решение будет принято судом (читай самизнаете кем). Либо банально боится навлечь на себя негодование самизнаете кого если вдруг мнение патриарха не совпадет с мнением самизнаетекого. В любом случае позиция церкви (в лице патриарха) мерзка и труслива и именно это вызывает раздражение.
Хм... не знаю какое заявление сделает Патриарх, но я сделаю следующее заявление: "Да будет воля Твоя яко на небеси и на земли"
Имеете полное право считать, что это мерзкая и трусливая позиция...
