Псевдонаука процветает и достаёт

[Алексей K-K]

+100!

12/15 даже льстит как то.

+100 это значит просто забавный пример привели. По содержанию примера,- он не подходит абсолютно. Мухи к котлетам относятся не так как лингвисты к лингвистике. Мухи котлеты не делали.

А вы точно читать умеете?
12/15 это количество ваших сообщений в данной теме на количество всех ваших сообщений.
Фу ошибся ( правильней 13/16) все куда хуже, я на вторую страницу не посмотрел. Там было ваше первое сообщение и опять таки мне и в моей теме. а сейчас еще два добавилось. Так что счет 15/18 или 83.3%.
У меня мания преследования развивается, вы случайно не моя бывшая.

[Алексей K-K]

Да будет мир и спокойствие у нас и у лингвистов

Да ни фига, не будет спокойствия между нами.. Я жив и готов ко всему.
А вообще кто нибудь побывал успешно объяснить гуманитариям что то сложное из математики?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0% ... 0%BB%D1%8C

Система хищник-жертва
Основная статья: Система «хищник-жертва»
Допустим, что на некоторой территории обитают два вида животных: кролики (питающиеся растениями) и лисы (питающиеся кроликами). Пусть число кроликов , число лис . Используя модель Мальтуса с необходимыми поправками, учитывающими поедание кроликов лисами, приходим к следующей системе, носящей имя модели Лотки — Вольтерра:

Эта система имеет равновесное состояние, когда число кроликов и лис постоянно. Отклонение от этого состояния приводит к колебаниям численности кроликов и лис, аналогичным колебаниям гармонического осциллятора. Как и в случае гармонического осциллятора, это поведение не является структурно устойчивым: малое изменение модели (например, учитывающее ограниченность ресурсов, необходимых кроликам) может привести к качественному изменению поведения. Например, равновесное состояние может стать устойчивым, и колебания численности будут затухать. Возможна и противоположная ситуация, когда любое малое отклонение от положения равновесия приведет к катастрофическим последствиям, вплоть до полного вымирания одного из видов. На вопрос о том, какой из этих сценариев реализуется, модель Вольтерра — Лотки ответа не дает: здесь требуются дополнительные исследования.

[rainbow]

1. И что там сложного?
2. И читать, и писать умею, на лингвистику так точно не нарекаю.
3. Зря у Вас мания преследования развилась. Тема просто показалась интересной сперва...

[Алексей K-K]

Тема просто показалась интересной сперва...

А я просто дурака валяю и надеялся что кому то будет забавно, а тут такое.

[Waterbyte]

1. И что там сложного?

как вам сказать... я, например, не сразу понял, что там отложено по осям. пришлось подумать. а вы сразу? завидую лингвистам...

[Victoria]

1. И что там сложного?

...пришлось подумать. а вы сразу? завидую лингвистам...

Да будет мир и спокойствие у нас и у лингвистов :lol:

:)

[rainbow]

А кто сказал что я лингвист?
И почему люди делятся на лингвистов и не-? Надо новую тему начать типа " Мир лингвистов и остальных" Дискриминация однако выходит, ибо кажется, что лингвистов меньшенство и все остальные в противоположном лагере... Ну да ладно.
К тому же тема как-то сузилась до лингвистов. Первоначально там еще и про питание что-то говорили... Почему-то никто не защищает эту часть темы... Предложение перекинуться на нее

[Victoria]

Первоначально там еще и про питание что-то говорили... Почему-то никто не защищает эту часть темы...

о вкусах не спорят, ибо чревато :)

[rainbow]

Мда-а-а, это точно подмечено

[Алексей K-K]

Тема была о псевдонауках. Забавно когда человек прочитав пару брошюрок или статей в интернете считает что он стал специалистом и начинает писать статейки тоже которые читает следующий. Потом мир охватывает какие то дикие заблуждения. Ну нельзя же всему сразу верить или не верить тем более если не в теме.
А как себя не дать обмануть деятелям от псевдонаук?

[Vlada]

Предложил мне как то одинь дяденька книжку почитать, колоритный такой дяденька, он и сексом по фотографии мог заниматься и лечил на растоянии. Первая фраза из книжки, "Свой первый миллион я заработал благодаря вам, мои дорогие читатели."
Мораль, кушать хотят все. Вот и развиваются новые направления в науках, религии, питании и тд. Кто то верит в голодание, кто то в крем после бритья.

[Victoria]

Ну нельзя же всему сразу верить или не верить тем более если не в теме

кто бы говорил, но согласны не все :)

[Victoria]

Мораль, кушать хотят все.

и находятся же те, кто не прочь и покормить :)