mikei писал(а):simon писал(а):
Ты согласен со мной с тем, что пусей осудили не по закону (незаконно).
Осудили не по закону. Срок дали законный. Я прочитал бегло приговор. Бред.
Ты сам понял, что сказал? Если осудили не по закону, то приговор незаконный (твоими словами "бредовый") и пуси невиновны (ни о каком сроке не может быть и речи)
Т.е. не за то судили. Если бы судили за то, то осудили бы по закону.
Если бы у бабушки был.... Обсуждать "осудить за другое" можно только тогда, когда будет обвинение в совершении другого(их) конкретного(ых) преступления (ий).
Но вы все не принимаете в расчет совокупность деяний. А она принимается судом в расчет по закону.
Суд может рассматривать только то, что нарыло и оформило в установленном порядке следствие (хоть по энным составам преступления обвиняемых), тогда и можно говорить о их совокупности. Следствие собрало доказательства только по эпизоду
в храме и предъявило их суду
Я уже не раз говорил, что в этой истории власть поступила глупо
А вот ты сам ответил на свой же вопрос - КТО сделал пусям общемировой бесплатный для них пиар, стоимостью в миллионы долларов.