Давайте по-другому повернем. Они решили использовать бренд "Церковь" для личного промоушна. Налицо trademark infrindgement. РПЦ, как корпорация законно управляющая делами Церкви, правоправно подала на тварей в суд. Что не так? Тут как ни крути - вор должен сидеть в тюрьме.kostenbah писал(а):Проф. Преображенский писал(а):Вы о чем? Какая агрессия? Лично меня возмущает беззаконие - в который раз. Ключевое слово в этом топике - Закон, а не Пусси.mikei писал(а):+1kostenbah писал(а): ...................................
Я бы не вступил с вами в полемику не увидев одержимого желания навязать свое мнение другим.
Кто первый начал агрессию?
Те, кто как-бы против Пуси, на самом деле защищает себя лично от мнения большинства.
Заметьте. Все кто защищается, никак не взаимодействуют друг с другом, все очень разные люди, с разными аргументами.
Если бы Пусси спели бы не в церкви, а где-нибудь еще - то им подкинули бы наркотики, например. За нарушением Закона стоит власть. Неужели это трудно понять?
Если бы Пусси спели бы не в церкви, а где-нибудь еще - то они нафиг никому бы не нужны были. Неужели это трудно понять?
По закону ли осудили Пусси?
Правила форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
- mikei
- Графоман
- Сообщения: 46488
- Зарегистрирован: 27 мар 2010, 23:37
- Откуда: Burnaby, BC
Re: По закону ли осудили Пусси?
-
- Очарованный странник
- Сообщения: 40367
- Зарегистрирован: 05 июн 2006, 08:34
Re: По закону ли осудили Пусси?
и самсунг?mikei писал(а):Что не так? Тут как ни крути - вор должен сидеть в тюрьме.
- mikei
- Графоман
- Сообщения: 46488
- Зарегистрирован: 27 мар 2010, 23:37
- Откуда: Burnaby, BC
Re: По закону ли осудили Пусси?
Самсунга использовали. Выдавали их работу за яблочную. Налицо подлог документов и обман потребителя.Victoria писал(а):и самсунг?mikei писал(а):Что не так? Тут как ни крути - вор должен сидеть в тюрьме.

- johndoe
- Маньяк
- Сообщения: 3571
- Зарегистрирован: 25 июл 2009, 22:00
- Откуда: Port Moody
Re: По закону ли осудили Пусси?
А вы используете имена компаний в которых работали в своем резюме или референсах? Если да то это trademark infrindgement, т.к. прямой личный промоушен.mikei писал(а):Самсунга использовали. Выдавали их работу за яблочную. Налицо подлог документов и обман потребителя.Victoria писал(а):и самсунг?mikei писал(а):Что не так? Тут как ни крути - вор должен сидеть в тюрьме.
- mikei
- Графоман
- Сообщения: 46488
- Зарегистрирован: 27 мар 2010, 23:37
- Откуда: Burnaby, BC
Re: По закону ли осудили Пусси?
Правила написания резюме - это тоже пример зомбированности. Правила жизни среди зомби, по правилам установленным зомбоведами.johndoe писал(а):А вы используете имена компаний в которых работали в своем резюме или референсах? Если да то это trademark infrindgement, т.к. прямой личный промоушен.mikei писал(а):Самсунга использовали. Выдавали их работу за яблочную. Налицо подлог документов и обман потребителя.Victoria писал(а):и самсунг?mikei писал(а):Что не так? Тут как ни крути - вор должен сидеть в тюрьме.
-
- Очарованный странник
- Сообщения: 40367
- Зарегистрирован: 05 июн 2006, 08:34
Re: По закону ли осудили Пусси?
а участниц Pussy Riot разве нет?mikei писал(а):Самсунга использовали.
- kostenbah
- Завсегдатай
- Сообщения: 451
- Зарегистрирован: 11 янв 2011, 19:47
Re: По закону ли осудили Пусси?
Exactly!Victoria писал(а):а участниц Pussy Riot разве нет?mikei писал(а):Самсунга использовали.
Вывод - не давайте себя использовать (быть с агитированной) для целей которые вам смутно понятны.
Суд над Пусями- суд над теми кто их использовал.
А кто будет сидеть ( с 100 % надбавкой за вредность) не так уж и важно.
У них работа такая сидеть за других.
- johndoe
- Маньяк
- Сообщения: 3571
- Зарегистрирован: 25 июл 2009, 22:00
- Откуда: Port Moody
Re: По закону ли осудили Пусси?
На вопрос ответите?mikei писал(а):Правила написания резюме - это тоже пример зомбированности. Правила жизни среди зомби, по правилам установленным зомбоведами.johndoe писал(а):А вы используете имена компаний в которых работали в своем резюме или референсах? Если да то это trademark infrindgement, т.к. прямой личный промоушен.mikei писал(а):Самсунга использовали. Выдавали их работу за яблочную. Налицо подлог документов и обман потребителя.Victoria писал(а):и самсунг?mikei писал(а):Что не так? Тут как ни крути - вор должен сидеть в тюрьме.
- mikei
- Графоман
- Сообщения: 46488
- Зарегистрирован: 27 мар 2010, 23:37
- Откуда: Burnaby, BC
Re: По закону ли осудили Пусси?
Так в том то и дело. Из себя не вылезешь, но свои тараканы ближе. Поэтому пуси так близки русской иммиграции по состоянию душиVictoria писал(а):а участниц Pussy Riot разве нет?mikei писал(а):Самсунга использовали.

- mikei
- Графоман
- Сообщения: 46488
- Зарегистрирован: 27 мар 2010, 23:37
- Откуда: Burnaby, BC
Re: По закону ли осудили Пусси?
Я ответил. Читайте уж тоже.johndoe писал(а):На вопрос ответите?mikei писал(а):Правила написания резюме - это тоже пример зомбированности. Правила жизни среди зомби, по правилам установленным зомбоведами.johndoe писал(а):А вы используете имена компаний в которых работали в своем резюме или референсах? Если да то это trademark infrindgement, т.к. прямой личный промоушен.mikei писал(а): Самсунга использовали. Выдавали их работу за яблочную. Налицо подлог документов и обман потребителя.
- Baguk
- Маньяк
- Сообщения: 2365
- Зарегистрирован: 25 янв 2007, 12:55
- Откуда: UA->AZ->IL->CA
Re: По закону ли осудили Пусси?
Круто! Видна забота о человеке!kostenbah писал(а):Exactly!Victoria писал(а):а участниц Pussy Riot разве нет?mikei писал(а):Самсунга использовали.
Вывод - не давайте себя использовать (быть с агитированной) для целей которые вам смутно понятны.
Суд над Пусями- суд над теми кто их использовал.
А кто будет сидеть ( с 100 % надбавкой за вредность) не так уж и важно.
У них работа такая сидеть за других.
- johndoe
- Маньяк
- Сообщения: 3571
- Зарегистрирован: 25 июл 2009, 22:00
- Откуда: Port Moody
Re: По закону ли осудили Пусси?
А смысл тогда в таком аргументе?mikei писал(а):Я ответил. Читайте уж тоже.johndoe писал(а):На вопрос ответите?mikei писал(а):Правила написания резюме - это тоже пример зомбированности. Правила жизни среди зомби, по правилам установленным зомбоведами.johndoe писал(а):А вы используете имена компаний в которых работали в своем резюме или референсах? Если да то это trademark infrindgement, т.к. прямой личный промоушен.mikei писал(а): Самсунга использовали. Выдавали их работу за яблочную. Налицо подлог документов и обман потребителя.
- Gadi
- Графоман
- Сообщения: 18502
- Зарегистрирован: 18 апр 2007, 11:33
Re: По закону ли осудили Пусси?
Вот именно от проступающего мур ... простите, лика Жеглова и становится так тошно ...mikei писал(а): Давайте по-другому повернем. Они решили использовать бренд "Церковь" для личного промоушна. Налицо trademark infrindgement. РПЦ, как корпорация законно управляющая делами Церкви, правоправно подала на тварей в суд. Что не так? Тут как ни крути - вор должен сидеть в тюрьме.
- Gadi
- Графоман
- Сообщения: 18502
- Зарегистрирован: 18 апр 2007, 11:33
Re: По закону ли осудили Пусси?
BS вселенского масштаба.kostenbah писал(а):Exactly!Victoria писал(а):а участниц Pussy Riot разве нет?mikei писал(а):Самсунга использовали.
Вывод - не давайте себя использовать (быть с агитированной) для целей которые вам смутно понятны.
Суд над Пусями- суд над теми кто их использовал.
А кто будет сидеть ( с 100 % надбавкой за вредность) не так уж и важно.
У них работа такая сидеть за других.
В один из следующих разов посадят вас ... и "не так уж и важно" ИМ будет, что не за что ... по закону
- mikei
- Графоман
- Сообщения: 46488
- Зарегистрирован: 27 мар 2010, 23:37
- Откуда: Burnaby, BC
Re: По закону ли осудили Пусси?
Именно поэтому я и здесь, чтобы вам стало тошно. Залез в чужой монастырь. Своим появлением я вам показываю, как ваши узницы совести залезли в чужой монастырь. Я приношу себя в жертву общественному мнению.Gadi писал(а):Вот именно от проступающего мур ... простите, лика Жеглова и становится так тошно ...mikei писал(а): Давайте по-другому повернем. Они решили использовать бренд "Церковь" для личного промоушна. Налицо trademark infrindgement. РПЦ, как корпорация законно управляющая делами Церкви, правоправно подала на тварей в суд. Что не так? Тут как ни крути - вор должен сидеть в тюрьме.