Groovy же?badger писал(а):А скриптуете на чём? Неужели вообще скрипты не пишите, хотя бы для автоматизации своей работы?Leo Gan писал(а):Знаю еще Xslt, стремный язык MSBuild (да-да, это язык), и иногда что-то корябаю на Groovy.
Когда-то писал на Ассемблерах.
А сейчас с основном С#, SQL, Xslt
кхе, кхе, ЯЗЫК ассемблерА ...Baguk писал(а):Assembler
Макро!Gadi писал(а):кхе, кхе, ЯЗЫК ассемблерА ...Baguk писал(а):Assembler
?CdR писал(а):Макро!Gadi писал(а):кхе, кхе, ЯЗЫК ассемблерА ...Baguk писал(а):Assembler
ты нам лучше про ваш сухой закон расскажи. Можно не в этой темеCdR писал(а):Макро!Gadi писал(а):кхе, кхе, ЯЗЫК ассемблерА ...Baguk писал(а):Assembler
Ну может быть. Просто я так понял, что раз человек "корябает", то вряд ли это можно назвать нормальным использованием. Даже для скриптования.Marmot писал(а):Groovy же?badger писал(а):А скриптуете на чём? Неужели вообще скрипты не пишите, хотя бы для автоматизации своей работы?Leo Gan писал(а):Знаю еще Xslt, стремный язык MSBuild (да-да, это язык), и иногда что-то корябаю на Groovy.
Когда-то писал на Ассемблерах.
А сейчас с основном С#, SQL, Xslt
Хотя, я например, даже "скрипты" пишу на Java
В Scala да, навороченная типизация. По части типизации C++ на фоне Scala выглядит, как убогонький ассемблер. И не скажу, что мне это нравится. Мощно, но утомляет при чтении кода, несмотря на то, что как бы предполагается, что это улучшает читаемость. Видимо, не для меня.Marmot писал(а):Посмотрите продвинутые сорцы, например их родные Collections или Scalaz...badger писал(а):Scala всё-таки попроще
Чисто для например http://scalaz.github.com/scalaz/scalaz- ... scala.html
Не въезжаю что-то. Чем Assembler-то не понравился?Gadi писал(а):ты нам лучше про ваш сухой закон расскажи. Можно не в этой темеCdR писал(а):Макро!Gadi писал(а):кхе, кхе, ЯЗЫК ассемблерА ...Baguk писал(а):Assembler
дык, Assembler-то не язык, но язык у него-таки имеетсяBaguk писал(а):Не въезжаю что-то. Чем Assembler-то не понравился?Gadi писал(а):ты нам лучше про ваш сухой закон расскажи. Можно не в этой темеCdR писал(а):Макро!Gadi писал(а):кхе, кхе, ЯЗЫК ассемблерА ...Baguk писал(а):Assembler
Хм. Странно. Уже лет 30 как пользуюсь, и вдруг не язык...Gadi писал(а):дык, Assembler-то не язык, но язык у него-таки имеется
экзектли!Baguk писал(а):Хм. Странно. Уже лет 30 как пользуюсь, и вдруг не язык...Gadi писал(а):дык, Assembler-то не язык, но язык у него-таки имеется
http://en.wikipedia.org/wiki/Assembly_language
Эх, если бы вы знали как в Германии наш "Си" называют... "Цэ"!!Gadi писал(а):экзектли!Baguk писал(а):Хм. Странно. Уже лет 30 как пользуюсь, и вдруг не язык...Gadi писал(а):дык, Assembler-то не язык, но язык у него-таки имеется
http://en.wikipedia.org/wiki/Assembly_language
Не ассемблер, а язык ассемблера
"Я отлично знаю и могу программировать на...." - Pascal compiler. What is wrong?Baguk писал(а): "Я отлично знаю и могу программировать на...." - Assembler. What is wrong?
Все поняли что я имел в виду - nothing wrongGadi писал(а):"Я отлично знаю и могу программировать на...." - Pascal compiler. What is wrong?Baguk писал(а): "Я отлично знаю и могу программировать на...." - Assembler. What is wrong?
