Согласен, религия там не при чем - выше конкретные примеры мракобесия, а не религии в России. Но почему то это все выдается за религию.mikei писал(а):Потому что мракобесие к религии там имеет такое же отношение, как и к демократии здесь.
Можно вопрос. А Стена Плача - это мракобесие? А ведь тоже относится к религии.johndoe писал(а):Согласен, религия там не при чем - выше конкретные примеры мракобесия, а не религии в России. Но почему то это все выдается за религию.mikei писал(а):Потому что мракобесие к религии там имеет такое же отношение, как и к демократии здесь.
Вряд ли кто либо из православных святых (тот же Саровский например) ломился бы так просто потому что "все ломятся". Ему вообще церковь нафиг не нужна была, мужик в лесу жил, это церковь к нему ходила, а не он к ней. Вот это конкретно правильная религия.
...школьница указывает на атеистичность теории Дарвина и ее направленность на дискредитацию религиозных представлений о происхождении человека. Это, во-первых, оскорбляет ее религиозные чувства, а во-вторых, унижает достоинство, делая в глазах одноклассников, которым преподается атеистическая теория, "лицом, придерживающимся ненаучных и нелепых взглядов.
Здрасьте не имеет отношенияmikei писал(а):Можно вопрос. А Стена Плача - это мракобесие? А ведь тоже относится к религии.johndoe писал(а):Согласен, религия там не при чем - выше конкретные примеры мракобесия, а не религии в России. Но почему то это все выдается за религию.mikei писал(а):Потому что мракобесие к религии там имеет такое же отношение, как и к демократии здесь.
Вряд ли кто либо из православных святых (тот же Саровский например) ломился бы так просто потому что "все ломятся". Ему вообще церковь нафиг не нужна была, мужик в лесу жил, это церковь к нему ходила, а не он к ней. Вот это конкретно правильная религия.
Это к тому, что Саровский не имеет никакого отношения к тем людям, которых Вы изобразили на картине
Саровский официальный святой в религии, которую исповедуют эти люди. Святой, образ жизни которого наглядно демонстрирует что вовсе необязательно ходить в церковь, целовать пухлую ручку и сдавать баблос в рамках "товаро-обменных пожертвований". Здесь личное мнение какой-то школьницы, которая таким образом стать героем жжжж.BWM писал(а): Недавние примеры российского религиозного мракобесия -
Дарвин попал под суд
...школьница указывает на атеистичность теории Дарвина и ее направленность на дискредитацию религиозных представлений о происхождении человека. Это, во-первых, оскорбляет ее религиозные чувства, а во-вторых, унижает достоинство, делая в глазах одноклассников, которым преподается атеистическая теория, "лицом, придерживающимся ненаучных и нелепых взглядов.
Здесь недостаточно информации, чтобы делать выводы о мракобесии. Вероятно, это то, что здесь называют defamation of a person (corporation, brand). Обратите внимание. Здесь в католическо-атеистическом государстве можно оскорбить бренд. Не мракобесие ли?BWM писал(а):youtube
Вы уклоняетесь ответа. У стены плача происходят мракобесные, согласно вашим картинам явления и собираются мракобесные, согласно вашим представлениям люди. Стена Плача - это мракобесие?johndoe писал(а):Здрасьте не имеет отношенияmikei писал(а):Можно вопрос. А Стена Плача - это мракобесие? А ведь тоже относится к религии.johndoe писал(а):Согласен, религия там не при чем - выше конкретные примеры мракобесия, а не религии в России. Но почему то это все выдается за религию.mikei писал(а):Потому что мракобесие к религии там имеет такое же отношение, как и к демократии здесь.
Вряд ли кто либо из православных святых (тот же Саровский например) ломился бы так просто потому что "все ломятся". Ему вообще церковь нафиг не нужна была, мужик в лесу жил, это церковь к нему ходила, а не он к ней. Вот это конкретно правильная религия.
Это к тому, что Саровский не имеет никакого отношения к тем людям, которых Вы изобразили на картине
А Стену Плача тоже борат нарисовал?
Вы почему то решили за меня что согласно "моим представлениям" это мракобесие. И уже заранее ответили сами себе на свой вопрос. И это нелогичное суждение.mikei писал(а):Вы уклоняетесь ответа. У стены плача происходят мракобесные, согласно вашим картинам явления и собираются мракобесные, согласно вашим представлениям люди. Стена Плача - это мракобесие?johndoe писал(а):Здрасьте не имеет отношенияmikei писал(а):Можно вопрос. А Стена Плача - это мракобесие? А ведь тоже относится к религии.johndoe писал(а):Согласен, религия там не при чем - выше конкретные примеры мракобесия, а не религии в России. Но почему то это все выдается за религию.mikei писал(а):Потому что мракобесие к религии там имеет такое же отношение, как и к демократии здесь.
Вряд ли кто либо из православных святых (тот же Саровский например) ломился бы так просто потому что "все ломятся". Ему вообще церковь нафиг не нужна была, мужик в лесу жил, это церковь к нему ходила, а не он к ней. Вот это конкретно правильная религия.
Это к тому, что Саровский не имеет никакого отношения к тем людям, которых Вы изобразили на картине
А Стену Плача тоже борат нарисовал?
Это Калигула коня сенатором назначил? Так можно считать, что традиция живет - в России Путин скоро своего лабрадора Кони в Думу назначит.nonn писал(а):Сейчас послушал этих законников и вспомнил, в какой то книжке про Рим, там Нерон назначил патриция конём, тот стоял и жрал овёс. И так стало жалко этих людей, овёс они кое как переваривают, а что дальше будет?
- Т.е. все те люди мракобесы?johndoe писал(а): Вы почему то решили за меня что согласно "моим представлениям" это мракобесие. И уже заранее ответили сами себе на свой вопрос. И это нелогичное суждение.
На самом деле прежде чем ответить мне нужна уточняющая информация, т.к. я не знаком с явлениям, которые происходят возле Стены и кто там собирается.
- Если люди идут туда потому что "все идут" и готовы стоят часами в очереди при том, что рядом в 300 метрах есть еще одна Стена, то конечно это мракобесие.
- Если на стене висят объявления об "не целовать в (например) желтые камни", то это мракобесие.
- Если кто либо, станцеваший и спевший возле Стены, осужден на 2 года, то это мракобесие.
- Если жирые церковники, официально объявляют что "без оплаты бумага для записок в Стену недействительна", то это мракобесие.
Надеюсь, так немного понятнее где проходит граница.
Поясните ход ваших мыслей. Не совсем понятно откуда этот вывод. Я лично ни разу не называл людей мракобесами. Это скорее действие, но да, связанное с людьми.mikei писал(а): - Т.е. все те люди мракобесы?
Не знаю. Если не фотошоп, то типичное мракобесие. Если фотошоп, то посмеялись и ладно.mikei писал(а):- Картина, представленная вами на каморке, это не фотошоп?
Возможно. Но мы все в курсе подобных заявлений о "пусть бы Пусси попробовали спеть в мечете" и знаем официальный ответ мусульман, сославшихся на притчу о пысавшем бедуине и Пророке Мухаммеде.mikei писал(а):- Полных идиотов и мракобесов значит там еще не нашлось, а то бы да, отрубили бы руки и ноги.
Шоу-бизнес - это все-таки для развлечения, мракобесие из моих (да и многих предыдущих) примеров выше все таки более циничное использование людской веры. И за это должно был более презираемо.mikei писал(а):- согласен, Стена Плача пожалуй редкое исключение среди этого всего шоу-бизнеса.
Top home-school texts dismiss Darwin
One book's lesson: ‘Christian worldview ... is the only correct view of reality’
Two of the best-selling biology textbooks stack the deck against evolution, said some science educators who reviewed sections of the books at the request of The Associated Press.
"I feel fairly strongly about this. These books are promulgating lies to kids," said Jerry Coyne, an ecology and evolution professor at the University of Chicago.