nonn писал(а):
Какой же это круговорот, если всего один раз. С одного конца поел с другого съели. Всё. Умер. Кончилось кино.
Понял, вы смотрите на это дело с позиции индивида, я с позиции молекул и атомов
Какое ж тогда бренное тело? Вы запутались Станислав. Если всё поделить до атомов, какая ж это цепь. Их количество во вселенной постоянно неизменно вроде.
Не надо про Вселенную - это природоведение - 5 класс (или science 10): круговорот веществ в природе.
Alusya писал(а):
Сами же сказали, есть родные люди, которые вас любят. А мы в ответе за тех, кого приручили (ц). Нo они вам всего лишь "мешают".
п.с. Это вообще-то не только вам было, про ответственность. Это очень удобная позиция, попахивает эгоизмом...
а чем попахивает не важно, у нас с вами разные взгляды на жизнь и наверняка разные цели и способы их достижения.
Да ладно вам. Пути разные - цель одна.
Если рассматривать ваш стейтмент в контексте химии - то да, результат химической реакции не зависит от пути ее проведения - закон Гесса.
Но если в контексте жизни... Не все так просто... Например, идти к своей цели: своим трудом / "по головам" / "по трупам"... Или: иметь в своем распоряжении велосипед: купить / украсть.
Stanislav, вы вроде в церкви числитесь. Батюшка про пути и цели еще не рассказывал?
Kiseta писал(а):
Вот предположим есть некое универсальное сознание (есть куча этому разных уже придуманных названий, но я попытаюсь самодеятельностью тут позаниматься). Универсальное сознание, занимается творчеством, это то ради чего оно существует, оно творит мироздание, вселенную, все что в ней существует и живет, включая человека, и потом что бы испытать плоды своего творчества воплощается в виде человека, который пытается понять как устроено мироздание и наука это один из методов... искусство это один из методов... религия, философия, эзотерика... тоже методы... объяснить, одно и тоже.
вот... я уверена, что есть более складные объяснения, людьми которые в этом гораздо больше меня понимают, но это пока что я сама для себя вычислила и поняла, уж не обессудьте, корифеи...
Почитайте на досуге "Seth Speaks" by Jane Roberts. Похоже на то, что вас интересует.
Kiseta писал(а):
Вот предположим есть некое универсальное сознание (есть куча этому разных уже придуманных названий, но я попытаюсь самодеятельностью тут позаниматься). Универсальное сознание, занимается творчеством, это то ради чего оно существует, оно творит мироздание, вселенную, все что в ней существует и живет, включая человека, и потом что бы испытать плоды своего творчества воплощается в виде человека, который пытается понять как устроено мироздание и наука это один из методов... искусство это один из методов... религия, философия, эзотерика... тоже методы... объяснить, одно и тоже.
вот... я уверена, что есть более складные объяснения, людьми которые в этом гораздо больше меня понимают, но это пока что я сама для себя вычислила и поняла, уж не обессудьте, корифеи...
Почитайте на досуге "Seth Speaks" by Jane Roberts. Похоже на то, что вас интересует.
и эта Jane Roberts все знает и является неоспоримой истиной в последней инстанции? или просто еще одно мнение на тему?
Значит так.
... лучшие умы бились ...
... но, ...
..."Шланг" ... Waterbyte прав...
... Изъян в вашем представлении ...
... вовсе не так вздорна
... Примите уж за факт.
... пофигизм
... обычные вурдалаки.
... шиза
...Спасибо за внимание.
ну практически, все понятно
я бы вас тоже похвалила за пытливость ума, если бы вы не звучали так opinionated, patronizing and condescending... again (при том что мне на пенсию вероятно раньше чем вам), успехов вам в дальнейшем вашем познании, а мне значит в моем
(при том что мне на пенсию вероятно раньше чем вам), успехов вам в дальнейшем вашем познании, а мне значит в моем 
