не соглашусь. если у страны X GDP per capita на 2 копейки больше чем у страны Y, а долг больше на три миллиона, да под высокие проценты на которые уходит национальный доход - то я не думаю что в стране X уровень жизни выше. GDP per capita это один из показателей, но корелляция с уровнем жизни не такая однозначнаяBWM писал(а):Существенное передергивание - GDP per capita именно тот показатель, который указывает на уровень жизни населения страны.Биркин писал(а):http://periskop.livejournal.com/872824.html - Важно:а) данное сравнение производится с абсолютной величиной экономик стран мира, а не с относительной (на душу населения)
И по данным ЦРУ по этому показателю Россия в 2011г находилась на 72 месте после Латвии и перед Пуэрто-Рико (https://www.cia.gov/library/publication ... 4rank.html).
И более высокие показатели GDP per capita соответствуют более высокому уровню жизни. Коммерциализация здравоохранения с введением платной медпомощи, например, снижает жизненный уровень людей и увеличивает GDP. Человек заболел, его деньги идут на платные операции, консультации, медикаменты. Денег в GDP становится больше, а жизненный уровень людей снижается.
Поэтому экономисты GDP per capita не отбрасывают и даже предпочитают для оценки роста экономики -
Чилийское экономическое чудо
A rise in per capita GDP signals growth in the economy and tends to translate as an increase in productivity.
Read more: http://www.investopedia.com/terms/p/per ... z2DUdagU1N
передерга нет - есть сравнение положения стран в мировом рейтинге GDP в 2003 и 2011 - у Украины, Латвии и Литвы падение в этом рейтинге очень сильное. падение в этом рейтинге означает что темпы ВВП (о чем спрашивал Гади) хуже чем у других - России, Беларуси и других. Эстонцы чуть поднялись но почему-то все равно считают что в Эстонской ССР было лучше...
Что касается Белоруссии, то, имхо, батька там что хочешь нарисует - плюс с Россией у него интимные отношения. 
