Не психологическое, а ДНК-ашное.Игорь Николаевич писал(а):Вы не понимаете тонкостей русского языка: педераст - это психологическое отклонение, пидарас - это состояние души!Groundhog писал(а):Ну зачем же педерастов - больных людей обижать. Они такими родились. Против натуры не попрешь. А вот те которые родились с нормальной ориентацией а за деньги/привелегии готовы на все (через себя переступить) это кто? Даже определения на ум не приходит...
Stanislav писал(а):Не психологическое, а ДНК-ашное.Игорь Николаевич писал(а):Вы не понимаете тонкостей русского языка: педераст - это психологическое отклонение, пидарас - это состояние души!Groundhog писал(а):Ну зачем же педерастов - больных людей обижать. Они такими родились. Против натуры не попрешь. А вот те которые родились с нормальной ориентацией а за деньги/привелегии готовы на все (через себя переступить) это кто? Даже определения на ум не приходит...
абсолютно верноИгорь Николаевич писал(а):Вы не понимаете тонкостей русского языка: педераст - это психологическое отклонение, пидарас - это состояние души!Groundhog писал(а):Ну зачем же педерастов - больных людей обижать. Они такими родились. Против натуры не попрешь. А вот те которые родились с нормальной ориентацией а за деньги/привелегии готовы на все (через себя переступить) это кто? Даже определения на ум не приходит...
Я прекрасно поняла.... и я с PIX cогласна, потому что дет. дом - это в принципе - ненормально для ребенка. Если нет подходящих усыновителей в России - то лучше ребенок будет усыновлен зарубеж, чем останется без семьи, вообще. Российский закон разрешает иностранное усыновление,если ребенку не нашлись усыновители в России, не забывайте об этом. Эти дети оказались не нужны семьям в России - сначала своим биологическим родителям, а потом - потенциальным усыновителям.Странно. Я вроде по-русски писал. Но вы так и не поняли... перечитайте еще раз тезис PIX.
да, да, пошла смотреть в цитатник имени СтаниславаМотивация законодателей не имеет никакого отношения к детям. См. мой пост для Гади.
[/quote]В том то и проблема, что не в дет.доме вырос бы. Его хотела адоптить его бабушка, но, очевидно, американцы предложили больше денех комиссии...
Вы проверили достоверность этой информации? Прежде чем, подавать на иностранное усыновление - усыновители проходят проверки органов опеки в США, такие же как при усыновлении ребенка в США.Stanislav писал(а):Разумеется нет. Я не спец по проблемам детей, но меня напрягла инфа, что в США иностранных детей адоптируют (сорри, затрудняюсь адекватно перевести на русский) те, кому был отказано в адоптации американских детей.
Официально
- Информация о том, что родственникам не дали возможности усыновить ребенка, абсолютно не соответствуют действительности. Никакие родственники за установлением опеки за этим ребенком к нам не обращались, - сообщила Валентина Чернова, начальник отдела опеки, попечительства Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области. - За время нахождения Димы в государственном учреждении никаких подарков, памперсов, каких-либо продуктов питания они ему не передавали. По закону, у родственников приоритетное право в вопросе усыновления. Поэтому органы опеки связываются с всеми установленными родственниками, разъясняют им их права, меры государственной поддержки. Если родственники не хотят усыновлять ребенка, они подписывают отказ. В случае с Димой Яковлевым от всех установленных родственников был получен отказ. Псковский областной суд внимательно исследовал все обстоятельства и на основании этого принял решение разрешить американцам.
Ну, а я - нет. Вот и все.Serpentia писал(а):Я прекрасно поняла.... и я с PIX cогласна,Странно. Я вроде по-русски писал. Но вы так и не поняли... перечитайте еще раз тезис PIX.
Я не настаиваю.Serpentia писал(а): да, да, пошла смотреть в цитатник имени Станислава
Идет следствие. Оно покажет.Serpentia писал(а):Кому очевидно? Вам? они расписались под копирку, а вы засняли это на видеопленку? Это домыслы....Но если это так, как говорите вы, то где "посадки"? Дело вышло на международный уровень... Почему членов этой комиссии до сих не посадили за то, что они за взятку нарушили закон РФ? Тогда уж надо в первый ряд спрашивать - не почему не сидит усыновитель мальчика, по трагической случайности оставивший его в машине - а почему не сидит та комиссия, которой "больше денег предложили".В том то и проблема, что не в дет.доме вырос бы. Его хотела адоптить его бабушка, но, очевидно, американцы предложили больше денех комиссии...
ПО закону российские усыновители имеют приоритет и ребенок отдается на международное усыновление - если не нашлись российские усыновители. А родственники, тем более - имеют приоритет. Видимо, так эта бабушка хотела, раз не усыновила. Или придется признать отвественность той самой комиссии, продавшейся за деньги, что, повторяю, - домыслы.
постепенно всплывает фактическая сторона, и действия Госдумы уже не выглядят дурью, особенно с учетом того что усыновление в США ограничено или вообще приостановлено из других стран тоже. бизнес это ребята, и те кто выстроил эти сети разводят вас на петиции и прочее тк доходы терять не хоцца... В США известен любопытнейший "институт Шустера", - это исследовательское и журналистское учреждение, где продолжается традиция "статей-расследований" (по-моему, нам в России очень не хватает подобных журналистов, когда статьи не пишутся на заказ от политической клики того или иного "лагеря", но создаются после серьезного исследования). Сайт см. здесь http://www.brandeis.edu/investigate/about/index.html
Уже много лет в институте Шустера занимаются темой " international adoption", проблемами международного усыновления.
Действительно, исследовательские статьи потрясают: несмотря на некоторую эмоциональность, обязательную для журналистов, уровень написания работ приятно высокий.
Из работ исследователей хорошо видно, как американцы понимают проблему "международного усыновления".
Так, нам сходу сообщается, что почти все страны, "экспортирующие детей" последнее время, отказались от принятых практик и внесли в законодательство законы, запрещающие или ограничивающие международное усыновление. И это произошло в том числе под давлением американской общественности.
...
"За последние десятилетия сотни тысяч великодушных людей западной цивилизации стремились помогать детям" - делают вывод сотрудники института Шустера. "Во многих случаях, особенно в случаях усыновления из Китая или стран бывшего советского блока, эти усыновления были крайне необходимы, позволяли помочь детям. Но слишком мало кто на Западе понимает, что во многих странах существует душераздирающая сторона проблемы международного усыновления. Западные агентства по усыновлению, стремясь удовлетворить потребительский спрос, вложили миллионы долларов и евро в экономику экспорта детей в слаборазвитых странах. Эти доллары и евро коррумпировали общество, приводили к обману, похищению, насилию. Понял ли Запад, что многие судьбы были разрушены, уничтожены коррумпированным усыновлением?"
Не поняла. Т.е. вы считаете, что русскому ребенку, которому не нашлось усыновителей в России, лучше оставаться в дет. доме, чем быть усыновленным в США? уточните, плиз., свою позицию, а то вы так много чего тут писали.Ну, а я - нет. Вот и все.
http://pskov.kp.ru/daily/26007/2932769/Идет следствие. Оно покажет.
как красиво звучит! Однако, напомню, что это наши же, российские законодательные акты в какой-то момент запретили независимое усыновление и разрешили усыновление только через агенства.Биркин писал(а): Западные агентства по усыновлению, стремясь удовлетворить потребительский спрос, вложили миллионы долларов и евро в экономику экспорта детей в слаборазвитых странах. Эти доллары и евро коррумпировали общество, приводили к обману, похищению, насилию. Понял ли Запад, что многие судьбы были разрушены, уничтожены коррумпированным усыновлением?"
выходит, эти "сети" выстроены при непосредственном участии российских надзорных органов, которые запретили независимое усыновление, разрешив усыновления только через агенства. Как мило!постепенно всплывает фактическая сторона, и действия Госдумы уже не выглядят дурью, особенно с учетом того что усыновление в США ограничено или вообще приостановлено из других стран тоже. бизнес это ребята, и те кто выстроил эти сети разводят вас на петиции и прочее тк доходы терять не хоцца
Ну уже 3 раза писал, а вы все не понимаете. Если семью из США не прошла критерии отбора на адоптацию американского ребенка и обратилась за адоптацией российского ребенка, то, возможно, ребенку лучше остаться в российском детдоме (разумеется, зависит по каким именно критериям семья не прошла отбор).Serpentia писал(а):Не поняла. Т.е. вы считаете, что русскому ребенку, которому не нашлось усыновителей в России, лучше оставаться в дет. доме, чем быть усыновленным в США? уточните, плиз., свою позицию, а то вы так много чего тут писали.Ну, а я - нет. Вот и все.
Следствие ведет СК, а не начальник отдела опеки. БТВ, бабушка заявила, что отказ подделан.Serpentia писал(а):http://pskov.kp.ru/daily/26007/2932769/Идет следствие. Оно покажет.
Официально
- Информация о том, что родственникам не дали возможности усыновить ребенка, абсолютно не соответствуют действительности. Никакие родственники за установлением опеки за этим ребенком к нам не обращались, - сообщила Валентина Чернова, начальник отдела опеки, попечительства Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области. - За время нахождения Димы в государственном учреждении никаких подарков, памперсов, каких-либо продуктов питания они ему не передавали. По закону, у родственников приоритетное право в вопросе усыновления. Поэтому органы опеки связываются с всеми установленными родственниками, разъясняют им их права, меры государственной поддержки. Если родственники не хотят усыновлять ребенка, они подписывают отказ. В случае с Димой Яковлевым от всех установленных родственников был получен отказ. Псковский областной суд внимательно исследовал все обстоятельства и на основании этого принял решение разрешить американцам.
C чего вы взяли сей красноречивый факт? Патреоцы в своих жжках написали?Stanislav писал(а):Ну уже 3 раза писал, а вы все не понимаете. Если семью из США не прошла критерии отбора на адоптацию американского ребенка и обратилась за адоптацией российского ребенка, то, возможно, ребенку лучше остаться в российском детдоме (разумеется, зависит по каким именно критериям семья не прошла отбор).
Где там следствие? Пока толькоСледствие ведет СК, а не начальник отдела опеки. БТВ, бабушка заявила, что отказ подделан.
Serpentia писал(а):исследование института Шустера - о коррупции в сфере усыновления. Но давайте ответим на вопрос - а кто коррумпируется? Российские чиновники, собственно!
а кто спорит-то, я не вижу ничего плохого в том что коррумпированным чиновникам этот закон перекрывает кормушку. и мне предлагается подписывать петиции против принятия закона который хоть немного но разрушает это слияние западного усыновительного бизнеса и коррумпированной бюрократии? Написал "немного" потому что я уверен что это только верхушка айсберга - речь идет о запрете только американцам а вылезло уже вон сколько...Serpentia писал(а):выходит, эти "сети" выстроены при непосредственном участии российских надзорных органов, которые запретили независимое усыновление, разрешив усыновления только через агенства. Как мило!
