LeeVan писал(а):людей становится больше. Сладких органических яблоков с червячками внутри уже не хватает на всех.
Приходится крупными, красивыми, давиться. А в них, по легендам, вся таблица Менделеева. Зато доллар за паунд
Вот именно поэтому развитые страны в качестве гуманитарной помощи недоразвитым странам отправляют тонны презервативов...
теперь начинаю понимать, почему на упаковке написано что оно со вкусом фруктов.
Stanislav писал(а):
К судьбе ДНК в кишечнике проблема не имеет никакого отношения. Проблема в том, чтобы inconsistent ДНК не начала продуцировать канцерогены (например) длительного действия, которые из кишечника будут попадать в ваш организм.
Ну вы хоть приблизительно представляете себе этот процесс?
Stanislav писал(а):
К судьбе ДНК в кишечнике проблема не имеет никакого отношения. Проблема в том, чтобы inconsistent ДНК не начала продуцировать канцерогены (например) длительного действия, которые из кишечника будут попадать в ваш организм.
Ну вы хоть приблизительно представляете себе этот процесс?
Приблизительно так - пища перерабатывается и всасывается в кровь. А разве не так?
Stanislav писал(а):
К судьбе ДНК в кишечнике проблема не имеет никакого отношения. Проблема в том, чтобы inconsistent ДНК не начала продуцировать канцерогены (например) длительного действия, которые из кишечника будут попадать в ваш организм.
Ну вы хоть приблизительно представляете себе этот процесс?
ну в кишечник из желудка попадает чудом уцелевшая чужая ДНК.
Отряхивается как Брюс Виллис после драки, вытирает с себя остатки желудочного сока, залепляет рваные раны в структуре, и давай продуцировать канцерогены. Не по злобе. Чисто от стресса
Stanislav писал(а):
К судьбе ДНК в кишечнике проблема не имеет никакого отношения. Проблема в том, чтобы inconsistent ДНК не начала продуцировать канцерогены (например) длительного действия, которые из кишечника будут попадать в ваш организм.
Ну вы хоть приблизительно представляете себе этот процесс?
Приблизительно так - пища перерабатывается и всасывается в кровь. А разве не так?
а что при переработке пищи происходит с ДНК продуктов?
Stanislav писал(а):
К судьбе ДНК в кишечнике проблема не имеет никакого отношения. Проблема в том, чтобы inconsistent ДНК не начала продуцировать канцерогены (например) длительного действия, которые из кишечника будут попадать в ваш организм.
А других, хорошо известных канцерогенов вы не боитесь, типа табачного дыма, автомобильного выхлопа, солнечной радиации, копченой колбасы, маринованных огурцов, etc?
Последний раз редактировалось Marmot 05 янв 2013, 18:21, всего редактировалось 1 раз.
Stanislav писал(а):
К судьбе ДНК в кишечнике проблема не имеет никакого отношения. Проблема в том, чтобы inconsistent ДНК не начала продуцировать канцерогены (например) длительного действия, которые из кишечника будут попадать в ваш организм.
Ну вы хоть приблизительно представляете себе этот процесс?
Приблизительно так - пища перерабатывается и всасывается в кровь. А разве не так?
Ну тогда к азам пойдем. Чего вообще может всасываться в кишечнике?
Stanislav писал(а):
К судьбе ДНК в кишечнике проблема не имеет никакого отношения. Проблема в том, чтобы inconsistent ДНК не начала продуцировать канцерогены (например) длительного действия, которые из кишечника будут попадать в ваш организм.
А других, хорошо известных канцерогенов вы не боитесь, типа табачного дыма, автомобильного выхлопа, солнечной радиации, etc?
зато от табачного дыма никогда не вырастут коровьи рога.
Не отследишь когда и что и при каких обстоятельствах станет ядовитым. Крупные компании потравят за раз больше народу, но их легче контролировать. Мелкие контролировать практически невозможно но они потравят за раз меньше народа.
Stanislav писал(а):
К судьбе ДНК в кишечнике проблема не имеет никакого отношения. Проблема в том, чтобы inconsistent ДНК не начала продуцировать канцерогены (например) длительного действия, которые из кишечника будут попадать в ваш организм.
Ну вы хоть приблизительно представляете себе этот процесс?
ну в кишечник из желудка попадает чудом уцелевшая чужая ДНК.
Буууу.... ДНК - это не Чужой из одноименного фильма.
ДНК - это база данных информации на основе которой синтезируются белки. В результате химических реакций в желудке белки расщепляются на более простые вещества и только потом всасываются. Все это очень сложные молекулы и сложные реакции - трудно сказать, что может получиться в результате и как они повлияют на клетоки уже вашего организма.
Stanislav писал(а):
К судьбе ДНК в кишечнике проблема не имеет никакого отношения. Проблема в том, чтобы inconsistent ДНК не начала продуцировать канцерогены (например) длительного действия, которые из кишечника будут попадать в ваш организм.
Ну вы хоть приблизительно представляете себе этот процесс?
ну в кишечник из желудка попадает чудом уцелевшая чужая ДНК.
Буууу.... ДНК - это не Чужой из одноименного фильма.
ДНК - это база данных информации на основе которой синтезируются белки. В результате химических реакций в желудке белки расщепляются на более простые вещества и только потом всасываются. Все это очень сложные молекулы и сложные реакции - трудно сказать, что может получиться в результате и как они повлияют на клетоки уже вашего организма.
где-то после 55 это уже перестает волновать
Хотя по-прежнему интересуют цены на продукты
Stanislav писал(а):
К судьбе ДНК в кишечнике проблема не имеет никакого отношения. Проблема в том, чтобы inconsistent ДНК не начала продуцировать канцерогены (например) длительного действия, которые из кишечника будут попадать в ваш организм.
А других, хорошо известных канцерогенов вы не боитесь, типа табачного дыма, автомобильного выхлопа, солнечной радиации, копченой колбасы, маринованных огурцов, etc?
Тоже боюсь. Стараюсь держаться от курильщиков как можно дальше. Колбасу - плачу, колюсь, но ем. И другое тоже. И ГМО тоже ем - какой же оливье без горошка? Но хочется как-то минимизировать множественные факторы. Тот факт, что вы не боитесь ГМО, ведь не означает, что вы ищите на улицах тех, кто курит и целенаправленно дышите их табачным дымом?