а как это работает и насколько эффективно?Fisher писал(а):Бейтс. Только Бейтс.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bates_method
.спасибо, я их знаю.Vladc писал(а):Я был с год назад у очень неплохого - свои проблемы с травмой, астигматизмом и так далее. Вообще-то должны напрвить, семейный или кто-нибудь из окулистов.
Телефон врача не найду, но вот откуда направили - там оптика хорошая -604-560-5799.
Реально хороший специалист (не врач, конечно, но только там после мытарств делаю линзы и очки). Да, говорят по русски - так что к врачу отправят даже по телефону
Мне делали операцию в СССР в клинике Федорова. Правда не лазером а скальпелем. Черех год почти полностью вернулась близорукость и добавился астигматизм. Сказали, что роговиза заживает нестандартно, повторная операция не возможна.Stinger писал(а):а как это работает и насколько эффективно?Fisher писал(а):Бейтс. Только Бейтс.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bates_method
А то я собрался лазерную операцию делать.
Может кто посоветовать что лучше для избавления от очков?
и насколько операция безопасна?
Вот не фига не верю! Не, в принципе можно сделать такие, только стоить будут миллионов несколько.Кот Ученый писал(а):
Это хороший вопрос*.
Уже создана оптика для очков которая АВТОМАТИЧЕСКИ поддерживает и облегчает самофокусировку глаза**.
Добавлю, неполяризованный свет проходя через поляризатор теряет 50% интенсивности. Фаза глазу пофигу, т.к. она меняется с охренительной частотой, которую глаз просто не может регистрировать. Частота(цвет) теоретически не меняется процессом поляризации, однако реальные поляризаторы имеют немного разный коэфициент пропускания для разной длины волны, соответственно искажают цвета, что не есть хорошо.Гусар в отставке писал(а):Я мало что знаю о глазе, кроме собственных наблюдений, но достаточно много знаю о фазе и поляризации.Waterbyte писал(а):а теперь вопрос медицинским оптикам. как поляризация электромагнитных волн влияет на их интенсивность, частоту и фазу (величины, регистрируемые сетчаткой глаза в определённых диапазонах)? ещё вопрос: какая поляризация считается полезной для глаз, а какая - наоборот, вредной?
Судя по опытам, глаз не чувствителен ни к поляризации, ни к фазе излучения, а только реагирует на интенсивность излучения.
Из этого следует, что если очки настроены на определённую поляризацию, а экран излучает поляризованный свет, то при некоторых условиях воспринимаемая яркость экрана оказывается низкой - вплоть до нуля. Нуль будет, когда поляризации очков и экрана ортогональны. Они обе могут быть не обязательно линейными, например, эллиптическими. Однако обычно рассматривают ортогональные пары линейных или круговых поляризаций, из которых путём линейной комбинации можно сформировать любую эллиптическую поляризацию.
При близорукости, одев очки со стопроцентной коррекцией, вы как бы возращаетесь к естественной фокусировки глаз. Это значит, что ваши глаза расслаблены, когда вы смотрите(сфокусировали глаза) в бесконечность. Если в этих очках вы смотрите на монитор, то мышцы, фокусирующие хрусталик, находятся в постоянном напряжении. Следовательно, нужны более слабые очки. Может быть на 0.5 диоптрии, а может и на все 10. Это определяется только подбором у оптемитриста.Гусар в отставке писал(а): В общем, симптомы не очень приятные: после двух часов непрерывной работы за компом зрение слегка затуманенное. Если не сделать перерыв как минимум на час, начинает болеть голова и в глазах как будто песок. Глазные капли Визин не помогают. Очки я менял два года назад, так как острота зрения в них меня устраивает. Поэтому в 2011 свою очковую страховку я не использовал, и она пропала зря. А после Нового года всё это началось.
У вас такое бывает? Быть может, нужны специальные очки?
Мармот, можно, пожалуйста, поподробнее. Как вы настраиваете по яркости, контрасту и правильный размер символов?Marmot писал(а): У меня на самом деле 16+ и три монитораНо все три настроены по яркости, контрасту, и, программно, на правильный размер символов
Искренне не хочу никого обидеть.Димас писал(а):Мне делали операцию в СССР в клинике Федорова. Правда не лазером а скальпелем. Черех год почти полностью вернулась близорукость и добавился астигматизм. Сказали, что роговиза заживает нестандартно, повторная операция не возможна.Stinger писал(а):а как это работает и насколько эффективно?Fisher писал(а):Бейтс. Только Бейтс.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bates_method
А то я собрался лазерную операцию делать.
Может кто посоветовать что лучше для избавления от очков?
и насколько операция безопасна?
Я имею в виду, риск есть всегда.
приходится "платить" за нестандартную оптическую коррекцию.Димас писал(а): Черех год почти полностью вернулась близорукость и добавился астигматизм. Сказали, что роговиза заживает нестандартно, повторная операция не возможна.
Я имею в виду, риск есть всегда.
Позвоните 604 560 5799 и Вас запишут к офтальмологу общей практики (офтальмолог в 3 поколении).mamida писал(а): хорошего офтальмолога,
Очень нужен.
Не, мне не так делали, я же все видел. Хотя неприятно конечно, когда видишь и чуствуешь, как скальпель режет твою роговицу.Кот Ученый писал(а):
Искренне не хочу никого обидеть.
По существу, Федоров - гений смелости. (или "не гений" - как кому аукнулось).
К своему бизнесу он пришел случайно. Было вытащено стекло из глаза мальчика после эксидента.
И близорукий мальчик стал видеть лучше, тк никогда до этого не имел очков для коррекции.
Тк в то время очки подбирали (... ну как то подбирали ..), то решили, что резать роговицу - это проще, чем зрение проверить и очки подобрать,
и круче.
Бюнюэль - АНДАЛУЗСКИЙ ПЕС
Спасибо!Кот Ученый писал(а):Позвоните 604 560 5799 и Вас запишут к офтальмологу общей практики (офтальмолог в 3 поколении).mamida писал(а): хорошего офтальмолога,
Очень нужен.
Или к узкому офтальмологу, например, если у вас была операция по коррекции зрения.
Его практика Cornea - External Disease & Refractive Surgery -считатется самой лучшей в BC.
Также запишут, если надо, к хорошему офтальмологу, mainly, but not exclusively, on cataract.
Он относительно молодой, но для проблем с катарактой это плюс, тк технологии очень сильно обновились.
Помогут и в других Comprehensive Ophthalmology вопросах сориентироваться.
Димас писал(а):Кот Ученый писал(а):
Искренне не хочу никого обидеть.
По существу, Федоров - гений смелости. (или "не гений" - как кому аукнулось).
К своему бизнесу он пришел случайно. Было вытащено стекло из глаза мальчика после эксидента.
И близорукий мальчик стал видеть лучше, тк никогда до этого не имел очков для коррекции.
Тк в то время очки подбирали (... ну как то подбирали ..), то решили, что резать роговицу - это проще, чем зрение проверить и очки подобрать,
и круче.
Бюнюэль - АНДАЛУЗСКИЙ ПЕС
Не, мне не так делали, я же все видел. Хотя неприятно конечно, когда видишь и чуствуешь, как скальпель режет твою роговицу.
Проблема была в конвейере. Это не аллегория, там действительно был конвейер как на зоводах Форда. Когда один хирург оперирует 120 человек в день, то не до индивидуальных оссобенностей зарастания роговицы. Это просто брак, который надо выбросить и забыть.
Димас писал(а):Это просто брак, который надо выбросить и забыть.
Димас писал(а):Вот не фига не верю!Кот Ученый писал(а):
Это хороший вопрос*.
Уже создана оптика для очков которая АВТОМАТИЧЕСКИ поддерживает и облегчает самофокусировку глаза**.