Мои размышления на тему христианства

[А. Шпакатутэ]

релакс говорит - зеркало, дескать, кривое, заменить другим, мол, надобно...

Релакс, насколько я понимаю, ищет бога. Ценностей. Да и религии не все замараны кровью. А вы про квантовою механнику...

[betty]

betty
И не надо Сундуковых слушать..
Да и Веды нормальное чтиво...Если кишка не тонка!

Славяно-арийские веды? Читала,как и Велесову книгу и Арктическую родину в ведах.

А Виталий Сундаков в этом интервью хорошо говорит о том что современные русичи не знают о своей ведической культуре ( и термин "веды" ассоциируется только с индийскими ведами) и империи Великой Тартарии. И не их в этом вина, а в том что официальная история переписывалась многократно в угоду правителей и на 70% сфальцифицирована. Так " Норманская" теория сейчас прописана в учебниках, хотя была сотварена 3 немцами (Миллер, Шлецер и Баер) по заказу Романовых и на основе фальсификации Радзивиловской летописи. И академическая наука будет всячески сопротивляться пересмотреть такие теории по "разным" причинам, в том числе и потому что по ним Академики защищали свои кадидатские и докторские.
Благодаря таким подвижникам как Виталий Сундаков стало известно о Чандарской плите, пирамидах Камчатки и Дальнего Востока, мегалитах и геоглифах Кольского полуосторва, Сибири и Дальнего Востока, сняты фильмы об Аркаиме и Рюрике (Рюрик-потерянная быль).
Так в последнем фильме консультантом был В.Сундаков, вот его полное интервью http://www.youtube.com/watch?v=2nmMcWy7CCg
Этим летом организуется на добровольных началах экспедиция в Уральский регион форумчанами "Искажение истории-способ управления сознанием".
Вы, как коллекционер, не собираете ли старинные карты Великой Тартарии? Сама начала их собирать год назад, самая старая в моей коллекции 1640 года карта Тартарии Хондиуса размером 60 смX50см. Собираю старинные книги и литографии о Тартарии. А сколько интересного можно найти в них например, где было Лукоморье? (оказывается на южном Урале). Или- на карте Камчатке 1750 года городов и дорог намного больше, чем на современных. А названия какие - Запорожье, Магазин (Петропавдовск-Камчатский сейчас).
Кроме того приобретение таких карт - это хорошая инвестиция в связи с увеличивающимся интересом к подлинной истории Руси.

[Vlada]

betty
И не надо Сундуковых слушать..
Да и Веды нормальное чтиво...Если кишка не тонка!

Славяно-арийские веды? Читала,как и Велесову книгу и Арктическую родину в ведах.

А Виталий Сундаков в этом интервью хорошо говорит о том что современные русичи не знают о своей ведической культуре ( и термин "веды" ассоциируется только с индийскими ведами) и империи Великой Тартарии. И не их в этом вина, а в том что официальная история переписывалась многократно в угоду правителей и на 70% сфальцифицирована. Так " Норманская" теория сейчас прописана в учебниках, хотя была сотварена 3 немцами (Миллер, Шлецер и Баер) по заказу Романовых и на основе фальсификации Радзивиловской летописи. И академическая наука будет всячески сопротивляться пересмотреть такие теории по "разным" причинам, в том числе и потому что по ним Академики защищали свои кадидатские и докторские.
Благодаря таким подвижникам как Виталий Сундаков стало известно о Чандарской плите, пирамидах Камчатки и Дальнего Востока, мегалитах и геоглифах Кольского полуосторва, Сибири и Дальнего Востока, сняты фильмы об Аркаиме и Рюрике (Рюрик-потерянная быль).
Так в последнем фильме консультантом был В.Сундаков, вот его полное интервью http://www.youtube.com/watch?v=2nmMcWy7CCg
Этим летом организуется на добровольных началах экспедиция в Уральский регион форумчанами "Искажение истории-способ управления сознанием".

Гонит Сундуков, 100% гонит. Професора, историки не могут решить вопрос кто на кого повлиял, древние славяне на хинду или хинду на древних славян, а тут пришел Сундуков и все знает.
"Искажение истории-способ управления сознанием". Мож он сам ее и искажает.

[Waterbyte]

влада, не спугните клиента. у бетти каморошные разводки вот-вот выйдут на уровень, а тут вы со своим эффектом ааронова-бома...

[betty]

betty
И не надо Сундуковых слушать..
Да и Веды нормальное чтиво...Если кишка не тонка!

Славяно-арийские веды? Читала,как и Велесову книгу и Арктическую родину в ведах.

А Виталий Сундаков в этом интервью хорошо говорит о том что современные русичи не знают о своей ведической культуре ( и термин "веды" ассоциируется только с индийскими ведами) и империи Великой Тартарии. И не их в этом вина, а в том что официальная история переписывалась многократно в угоду правителей и на 70% сфальцифицирована. Так " Норманская" теория сейчас прописана в учебниках, хотя была сотварена 3 немцами (Миллер, Шлецер и Баер) по заказу Романовых и на основе фальсификации Радзивиловской летописи. И академическая наука будет всячески сопротивляться пересмотреть такие теории по "разным" причинам, в том числе и потому что по ним Академики защищали свои кадидатские и докторские.
Благодаря таким подвижникам как Виталий Сундаков стало известно о Чандарской плите, пирамидах Камчатки и Дальнего Востока, мегалитах и геоглифах Кольского полуосторва, Сибири и Дальнего Востока, сняты фильмы об Аркаиме и Рюрике (Рюрик-потерянная быль).
Так в последнем фильме консультантом был В.Сундаков, вот его полное интервью http://www.youtube.com/watch?v=2nmMcWy7CCg
Этим летом организуется на добровольных началах экспедиция в Уральский регион форумчанами "Искажение истории-способ управления сознанием".

Гонит Сундуков, 100% гонит. Професора, историки не могут решить вопрос кто на кого повлиял, древние славяне на хинду или хинду на древних славян, а тут пришел Сундуков и все знает.
"Искажение истории-способ управления сознанием". Мож он сам ее и искажает.

"Професора, историки не могут решить вопрос кто на кого повлиял, древние славяне на хинду или хинду на древних славян"
1.Исходя из этого высказывания есть 2 спорные стороны, причем спор еще не закончен, в процессе так сказать.
2.А "все знает" это уже результат спора этих 2 сторон?
3. "Гонит Сундуков, 100% гонит" - тоже результат спора и спор уже решен причем не в пользу Сундакова.
Первыя часть противоречит второй и третьей -так спор в процессе или все же закончен?
"не могут решить вопрос кто на кого повлиял" и вывод: "Гонит Сундуков, 100% гонит".
На мой взгляд В.Сундаков высказывает свою точку зрения по вышеназванному вопросу как и Н Гусева и С. Жарникова и др.

[Vlada]

betty
И не надо Сундуковых слушать..
Да и Веды нормальное чтиво...Если кишка не тонка!

Славяно-арийские веды? Читала,как и Велесову книгу и Арктическую родину в ведах.

А Виталий Сундаков в этом интервью хорошо говорит о том что современные русичи не знают о своей ведической культуре ( и термин "веды" ассоциируется только с индийскими ведами) и империи Великой Тартарии. И не их в этом вина, а в том что официальная история переписывалась многократно в угоду правителей и на 70% сфальцифицирована. Так " Норманская" теория сейчас прописана в учебниках, хотя была сотварена 3 немцами (Миллер, Шлецер и Баер) по заказу Романовых и на основе фальсификации Радзивиловской летописи. И академическая наука будет всячески сопротивляться пересмотреть такие теории по "разным" причинам, в том числе и потому что по ним Академики защищали свои кадидатские и докторские.
Благодаря таким подвижникам как Виталий Сундаков стало известно о Чандарской плите, пирамидах Камчатки и Дальнего Востока, мегалитах и геоглифах Кольского полуосторва, Сибири и Дальнего Востока, сняты фильмы об Аркаиме и Рюрике (Рюрик-потерянная быль).
Так в последнем фильме консультантом был В.Сундаков, вот его полное интервью http://www.youtube.com/watch?v=2nmMcWy7CCg
Этим летом организуется на добровольных началах экспедиция в Уральский регион форумчанами "Искажение истории-способ управления сознанием".

Гонит Сундуков, 100% гонит. Професора, историки не могут решить вопрос кто на кого повлиял, древние славяне на хинду или хинду на древних славян, а тут пришел Сундуков и все знает.
"Искажение истории-способ управления сознанием". Мож он сам ее и искажает.

"Професора, историки не могут решить вопрос кто на кого повлиял, древние славяне на хинду или хинду на древних славян"
1.Исходя из этого высказывания есть 2 спорные стороны, причем спор еще не закончен, в процессе так сказать.
2.А "все знает" это уже результат спора этих 2 сторон?
3. "Гонит Сундуков, 100% гонит" - тоже результат спора и спор уже решен причем не в пользу Сундакова.
Первыя часть противоречит второй и третьей -так спор в процессе или все же закончен?
"не могут решить вопрос кто на кого повлиял" и вывод: "Гонит Сундуков, 100% гонит".
На мой взгляд В.Сундаков высказывает свою точку зрения по вышеназванному вопросу как и Н Гусева и С. Жарникова и др.

Честно, я сливаю. Это все равно что спорить о ГМО. Грейпфрут вот тоже гибрид но помогает понизить холестерол. И поди дакажи вредно ГМО или нет.
Так и в данном вопросе/ответе.
Если возвращатся к истории то Арии - название народов Древнего Ирана и Древней Индии говоривших на арийских языках.
А индоевропейские языки как подсказывает гугл - включает в себя албанский, армянский, греческий языки и романскую, германскую, кельтскую, балтийскую, славянскую, иранскую, индийскую, тохарскую и италийскую языковые группы.
И тут уже вопрос веры.

[badger]

Религия, в той форме, в которой она до сих пор, увы, есть, давно уже выполнила свою роль, и должна уступить место науке.

это как отменить один из цветов в палитре. тоже не получится. религия, наука -- это картины мира, имеющие свои различия

badger, странно от Вас это было услышать

Да нет, я же написал, в той форме, в которой она есть. Когда-то и такой не было. Сами же знаете, сначала системы табу, тотемизм, политеизм и т.д.

Представляю вас, Виктория, в тотемно-табушном обществе, пишущей эти строки Тогда тоже может быть считали, что лучше ничего и не будет. Вернее, подозреваю, даже и не задумывались о чём-то лучшем.

[badger]

Relax, картинка про священный огонь христиан ничего не доказывает. Пытали всегда, с христианами и без. И чем дальше в глубь веков, тем больше пыток. Так принято было.

[Алексей K-K]

Да нет, я же написал, в той форме, в которой она есть. Когда-то и такой не было. Сами же знаете, сначала системы табу, тотемизм, политеизм и т.д.

Полно людей которым очень сложно что то объяснять с научной точки зрения, зато с религиозной точки зрения объяснять очень просто. Так что религия свои функции прекрасно выполняет как и раньше

[Waterbyte]

Так что религия свои функции прекрасно выполняет как и раньше :D

во-во. вот только функции-то разные бывают.

[Алексей K-K]

Так что религия свои функции прекрасно выполняет как и раньше

во-во. вот только функции-то разные бывают.

И каков ваш список функций?

[mikei]

Честно, я сливаю. Это все равно что спорить о ГМО. Грейпфрут вот тоже гибрид но помогает понизить холестерол. И поди дакажи вредно ГМО или нет.

Гибрид двух фруктов это не тоже самое, что впрыск яда скорпиона в картошку.

[Waterbyte]

Так что религия свои функции прекрасно выполняет как и раньше :D

во-во. вот только функции-то разные бывают.

И каков ваш список функций?

список функций конечно-непрерывен, и задаёт область определения религиозного функционала, у которого область значений ограничена всего двумя непересекающимися множествами, называемыми добром и злом. самое интересное - это найти в пространстве функций точку сингулярности, в которой функционал скачком меняет своё значение из области добра в область зла. не прибегая к сложному детальному анализу, а всего лишь анализируя поведение функционала на границах его области определения, на которых он асимптотически приближается к нулю с разных сторон, рискну предположить, что точка сингулярности расположена во множестве властных функций.

[Алексей K-K]

список функций конечно-непрерывен, и задаёт область определения религиозного функционала, у которого область значений ограничена всего двумя непересекающимися множествами, называемыми добром и злом. самое интересное - это найти в пространстве функций точку сингулярности, в которой функционал скачком меняет своё значение из области добра в область зла. не прибегая к сложному детальному анализу, а всего лишь анализируя поведение функционала на границах его области определения, на которых он асимптотически приближается к нулю с разных сторон, рискну предположить, что точка сингулярности расположена во множестве властных функций.

Смею утверждать что ваш подход в корне не верен. Ваши поиски сингулярности якобы в которой добро переходит во зло будут безуспешны. Вы не учитываете динамических характеристик и изменений от привязки результата к доктринам. Одно и тоже множество поступков в динамике будет переходить из множества добра в множество зла, да и значения приделов будут меняться. Так же хотелось бы заранее оговорить, что область значений которая задается областью определения религиозного функционала суммарно большим чем область поступков, тем самым дав возможность на существования областей абсолютных значений.