насчет "плохой команды" наверно все-таки преувеличено...Speedline писал(а): А мне что там делать? Да меня туда и не пустят. А из Чикаги в сборные я бы взял только Тейвза (обязательно), Сибрука, и Кроуфорда (к нам), Кейна (в Америку), Хоссу (в Словакию), и, может быть, Столберга (в Швецию). Остальные недостойны. Даже Шарп, и уж особенно Кит, невзирая на эти их "А". Плохая команда.
, из первой четверти сезона - 12 игр у них ни одного поражения пока
И это плохо, глаз замылитсяGatchinskiy писал(а): 12 игр у них ни одного поражения пока
также, если из "плохой команды" в разные сборные 6 игроков, то сколько же из Канакс (они, кстати, какая команда по классификации торопышки?)Gatchinskiy писал(а):насчет "плохой команды" наверно все-таки преувеличено...Speedline писал(а): А мне что там делать? Да меня туда и не пустят. А из Чикаги в сборные я бы взял только Тейвза (обязательно), Сибрука, и Кроуфорда (к нам), Кейна (в Америку), Хоссу (в Словакию), и, может быть, Столберга (в Швецию). Остальные недостойны. Даже Шарп, и уж особенно Кит, невзирая на эти их "А". Плохая команда.
Давайте считать вместе. Кассиана, Бурроуза, Хамхуиса, Биексу, и Луонго - нам, может ещё и Реймонда; Кеслера, Балларда, Хиггинса и Шнайдера - американцам (Шрёдер мал пока, хотя тоже можно попробовать), Сединых и Эдлера - шведам, ну и Хансена - датчанам. Короче, всяко больше, чем из Чикаги. А плохие они - потому что не люблю я их, а не потому, что не проиграли пока в регулейшенс. Хорошие в том дивизионе - только Детройт.Gadi писал(а):также, если из "плохой команды" в разные сборные 6 игроков, то сколько же из Канакс (они, кстати, какая команда по классификации торопышки?)
знаете, есть такой термин - delusion, почитайте на досуге о чем он ...Speedline писал(а):Давайте считать вместе. Кассиана, Бурроуза, Хамхуиса, Биексу, и Луонго - нам, может ещё и Реймонда; Кеслера, Балларда, Хиггинса и Шнайдера - американцам (Шрёдер мал пока, хотя тоже можно попробовать), Сединых и Эдлера - шведам, ну и Хансена - датчанам. Короче, всяко больше, чем из Чикаги. А плохие они - потому что не люблю я их, а не потому, что не проиграли пока в регулейшенс. Хорошие в том дивизионе - только Детройт.Gadi писал(а):также, если из "плохой команды" в разные сборные 6 игроков, то сколько же из Канакс (они, кстати, какая команда по классификации торопышки?)
Каморка - форум развлекательный, а не образовательный. Хотите поспорить, какая команда лучше, Канакс или Хокс? Давайте тут, только, чур, без ссылок на беллетристику. Чисто ваши эмоции и исторические факты. Упрощая: ваша версия сборных Канады, США, Швеции и Финляндии на олимпиаду в Сочи? Допустим, чехов, словаков, и русских не рассматриваем по причине слабого знакомства с их ключевыми игроками, которых в НХЛ сравнительно с североамериканцами и скандинавами мало. Четыре тройки нападающих, три пары защитников, два вратаря. Начинайте. Не хотите здесь - можно в игрульки перенести, чем хуже хокку...Gadi писал(а):знаете, есть такой термин - delusion, почитайте на досуге о чем он ...
Зато я при поминаю как первый оверол вылетал в первом раунде ПО от 8-го и все забывали ихний реклрд (10-0-3) в начале сизона.....сейчас это ничего не значит !по оконцовке могут и в ПО не попасть. Ну а (10-0-3) на бумаге впечатляет конечно!Gatchinskiy писал(а):Лу вчера на последних минутах чудеса творил, не уверен смог бы шнайдер... вот ведь чикага как прет (10-0-3), я что-то не припоминаю такого хода от других команд в последние годы
развлекать вас я как-то не планирую, а реплика моя относилась к списку игроков Канакс, которых вы прочите в национальные сборные. Кроме наших скандинавов и, возможно, Кеслера, все остальные перечисленные хорошо если входят в десятку претендентов на ИХ соответствующую позицию. Только Луонго и Шнайдер еще возможно в соответствующие пятерки входят.Speedline писал(а):Каморка - форум развлекательный, а не образовательный. Хотите поспорить, какая команда лучше, Канакс или Хокс? Давайте тут, только, чур, без ссылок на беллетристику. Чисто ваши эмоции и исторические факты. Упрощая: ваша версия сборных Канады, США, Швеции и Финляндии на олимпиаду в Сочи? Допустим, чехов, словаков, и русских не рассматриваем по причине слабого знакомства с их ключевыми игроками, которых в НХЛ сравнительно с североамериканцами и скандинавами мало. Четыре тройки нападающих, три пары защитников, два вратаря. Начинайте. Не хотите здесь - можно в игрульки перенести, чем хуже хокку...Gadi писал(а):знаете, есть такой термин - delusion, почитайте на досуге о чем он ...
Соглашусь с Сединами и Кеслером. Луонго и Шнайдер - вряд ли. У Американцев со вратарями вообще порядок - Quick, Miller, Howard - имеют шансов куда больше чем Schneider. У Канады первым номером скорее всего Price будет. Что касается Чикаги, то у них практически наверняка попадут на олимпиаду Toews, Kane, Sharp, Hossa и Keith.Gadi писал(а): Кроме наших скандинавов и, возможно, Кеслера, все остальные перечисленные хорошо если входят в десятку претендентов на ИХ соответствующую позицию. Только Луонго и Шнайдер еще возможно в соответствующие пятерки входят.
Про Шлонго я имел ввиду, что они может быть в пятерку вратарей могут войти, но что не в тройку - согласен.Mr. Trump писал(а):Соглашусь с Сединами и Кеслером. Луонго и Шнайдер - вряд ли. У Американцев со вратарями вообще порядок - Quick, Miller, Howard - имеют шансов куда больше чем Schneider. У Канады первым номером скорее всего Price будет. Что касается Чикаги, то у них практически наверняка попадут на олимпиаду Toews, Kane, Sharp, Hossa и Keith.Gadi писал(а): Кроме наших скандинавов и, возможно, Кеслера, все остальные перечисленные хорошо если входят в десятку претендентов на ИХ соответствующую позицию. Только Луонго и Шнайдер еще возможно в соответствующие пятерки входят.
правда в том, что место для Кесслера наодо было освободить...mypka писал(а):Малхоту поставили на injury reserve до конца года как бы из за глаза (не видит как надо) но еще и фамили ишшью примешали не понятно где правда .