С Гитлером сравнивать будет ту мач, но вот был такой Вышинский или Ягода-Ежов. Да и масса сошек помельче вели себя по правилам, которые система власти установила. Астахов из этих. И если не будет на них Нюрнберга или ХХ съезда, то доживут до пенсии и будут поплевывать с балкона дачки в Майами.Victoria писал(а):однако ж, закон Годвина рулит (с)
да уж, система перемелет и не поморщитсяПроф. Преображенский писал(а):Как Сердюкова, например.
Ну его и не прирезали пока. Так от кормушки поглубже в стойло отодвинули.Проф. Преображенский писал(а): Если не прирежут на заклание. Как Сердюкова, например.
наверное, нет уж хуже наказанияAlexeyUat писал(а):Так от кормушки поглубже в стойло отодвинули. ;-)
Ну для него и пост Министра Обороны подарком не был. Не переживайте за него. Всплывет и очень скоро.Victoria писал(а):наверное, нет уж хуже наказанияAlexeyUat писал(а):Так от кормушки поглубже в стойло отодвинули.
если б только за него, имя им легионAlexeyUat писал(а):за него
Я до позавчерашнего дня не знал кто такой Астахов. Тема началась с видеоматериала, где он выглядел лучше и профессиональней, чем журналистка его допрашивающая. Это все что я хотел сказать. Так что это Вы не в темеGadi писал(а):потому, что по вашим комментариям видно, что вы не в теме, но комментировать пытаетесь, видимо из принципа.mikei писал(а): На основании чего спрашиваете
Дайте я догадаюсь: если на Каморке вдруг начнут говорить какая скотина и монстр был некто ... Гитлер, вы нам со статистикой наперевес докажете, что он просто делал свое дело как глава государства. Дальше статистики вам будет смотреть неинтересно ...
так, может уже хорош п**деть?mikei писал(а):Я до позавчерашнего дня не знал кто такой Астахов. Тема началась с видеоматериала, где он выглядел лучше и профессиональней, чем журналистка его допрашивающая. Это все что я хотел сказать. Так что это Вы не в темеGadi писал(а):потому, что по вашим комментариям видно, что вы не в теме, но комментировать пытаетесь, видимо из принципа.mikei писал(а): На основании чего спрашиваете
Дайте я догадаюсь: если на Каморке вдруг начнут говорить какая скотина и монстр был некто ... Гитлер, вы нам со статистикой наперевес докажете, что он просто делал свое дело как глава государства. Дальше статистики вам будет смотреть неинтересно ...
Или даже так. Самое начало темы было много букф, я спросил кто это Астахов, мне был предоставлен видеоматериал, по которому я узнал, кто это такой. Спасибо за это.
что еще нужно было, чтобы даже не начинать нести ахинею?Kamchadalochka писал(а):Часть 1
http://avmalgin.livejournal.com/3614507.html
Часть 2
http://besttoday.ru/posts/7705.html
еще один писатель, а не читатель ...Биркин писал(а):нда. человек спросил кто такой Астахов и почему его козлом называют - в ответ все что угодно кроме нормального разъяснения. Типа он гнида и все тут, не задавайте глупых вопросов
Топикастер не выразил своего личного отношения к тому что накастил, а следовательно это не представляло никакого интереса. Человек же, не помню кто, процитировавший стишок неизвестно кого, выразил свое личное отношение. В стишке были не по делу оскорблены известные люди, которые не имеют никакого отношения ни к автору стишка ни к пресловутому сиротскому вопросу. Это не понятно? Кто троллит тут?Gadi писал(а):еще один писатель, а не читатель ...Биркин писал(а):нда. человек спросил кто такой Астахов и почему его козлом называют - в ответ все что угодно кроме нормального разъяснения. Типа он гнида и все тут, не задавайте глупых вопросов
Если человек после первого в теме поста продолжает спрашивать кто такой Астахов, то самое безобидное, что можно было подумать, - это "неуклюжий троллинг".
Можно сколько угодно распинаться про дурной тон в политических стишках, но вот настойчивое игнорирование исходного сообщения топик стартера является безусловным грехом в онлайновом общении.
mikei писал(а): В стишке были не по делу оскорблены известные люди, которые не имеют никакого отношения ни к автору стишка ни к пресловутому сиротскому вопросу.
Тогда вам вопрос на засыпку. А в чем проблема, что мне не понравился стишок? Стишок - это публичная вещь, его специально пишут впечатлить публику. А вот моим мнением можно было легко пренебречь.Gadi писал(а):mikei писал(а): В стишке были не по делу оскорблены известные люди, которые не имеют никакого отношения ни к автору стишка ни к пресловутому сиротскому вопросу.
Никакой засыпки, все элементарно:mikei писал(а):Тогда вам вопрос на засыпку. А в чем проблема, что мне не понравился стишок? Стишок - это публичная вещь, его специально пишут впечатлить публику. А вот моим мнением можно было легко пренебречь.Gadi писал(а):mikei писал(а): В стишке были не по делу оскорблены известные люди, которые не имеют никакого отношения ни к автору стишка ни к пресловутому сиротскому вопросу.
И из той же категории. А в чем проблема, что мне не нравится гей-парад? Из ваших же демократических убеждений про свободу слова и вероисповедания.
пс. А Стив Джобс простите уже мертв. И он был великий человек, не смотря на то, что не ношу его изделия. Какое он имеет факинг отношение к политической возне по сиротскому вопросу.
1и 2. Как они мне не понравились, так я и вижу причины. Или у меня нет право на причинность?Gadi писал(а):Никакой засыпки, все элементарно:mikei писал(а): пс. А Стив Джобс простите уже мертв. И он был великий человек, не смотря на то, что не ношу его изделия. Какое он имеет факинг отношение к политической возне по сиротскому вопросу.
1. Никакой проблемы с тем, что вам не понравился стишок. Проблема с тем, как вы объяснили причины того, что он вам не понравился.
2. Никакой проблемы с тем, что вам не нравятся гей-парады. Проблема в том, что вы за их участников надумываете их мотивы и за них (придуманные вами мотивы) их клеймите.
3. Простите, но вы просто элементарно не поняли о чем "стишок". Никто из известных людей в нем не были оскорблены. Скорее, наоборот ... но разъяснять я не буду - я также не объясняю анекдоты тем, кто их не понимает. Только маленькая подсказка: прочитайте повнимательнее биографию SJ, может какая искра и проскочит ...