Легенда №17

[Waterbyte]

А я люблю Меньшикова, не трогай его.

почему не трогай? мы в музыке-кине-чтиве, или в политике-религии? делюсь своими впечатлениями от игры актёра. имею право. назови кинороли меньшикова, в которых он тебе нравиццо (кроме костика). у него их аж 31. театральные не канают, я не люблю театр.

[Vlada]

А я люблю Меньшикова, не трогай его.

почему не трогай? мы в музыке-кине-чтиве, или в политике-религии? делюсь своими впечатлениями от игры актёра. имею право. назови кинороли меньшикова, в которых он тебе нравиццо (кроме костика). у него их аж 31. театральные не канают, я не люблю театр.

Эраста он хорошо сыграл, клоуна, цирюльника.

[Waterbyte]

Эраста он хорошо сыграл, клоуна, цирюльника.

спасибо. с цырюльником не согласен, остальных записую до нотатнику, в графу "посмотреть в случае войны".

[Victoria]

"не гамлета, себя сыграл"

[kostenbah]

А мне фильм про меня понравился.

Это конечно шутка а не мания величия Не спешите набрасываться.
Харламов был любимчиком всей страны. Вот и все. Моя мама его очень любила.

[elena S.]

Прости, Харламов!

Посмотрела фильм по Харламова...

Собственно, я ничего особенного и не ждала – когда все хором кричат «шедевр, шедевр», то надо ждать подвоха. Вот только я не пойму – это всеобщий психоз или тонко продуманная пропаганда?
В советское время тоже были заказные фильмы. Евгений Матвеев снял «Особо важное задание», например, про тружеников тыла. Понадобился тогда фильм про рабочий класс во время войны, про спайку фронту и тыла – заказ был выполнен. В конце концов, в заказах нет ничего плохого, Моцарт свой Реквием тоже написал по заказу.
А тут потребовали фильм по патриотизм. Чтобы он всколыхнулся широкой волной в каждом, кто пришел в кинотеатр.
И что? Полфильма вообще можно было спать. Скука смертная, железной волей просто заставляла сидеть у экрана. Историю с женой Ирой не спасает даже хорошая актриса Светлана Иванова.
Суперсерия с канадцами немного развеяла скуку. Снято бодренько, даже увлекательно, но дебильные лица канадских профессионалом несколько все же смущали – так раньше показывали русских в американском кино. Похожие на орангутангов канадцы мешали испытывать патриотические чувства. А аллегория с быками в начале фильма вызывает только неловкость...
О правде истории я вообще молчу. Да и не нужна она в произведении искусства. Ничего, что в аварию Харламов попал после суперсерии с канадцами, а не до, как в кино.
Но вот крашеные волосы тренера ЦСКА , а так же сборной СССР по хоккею вызывают бурный протест. Это же был армейский клуб, ребята!

http://belan-olga.livejournal.com/1224417.html

[BWM]

А. КОЛЕСНИКОВ: Я не с точки зрения отрасли, а с точки зрения зрителя и политического журналиста. Мне кажется, здесь все-таки есть элемент национализации истории. Сейчас стержень идеологии – это национализация истории, национализация Победы прежде всего. Самая большая победа, естественно, 1945-й год. Но были еще победы. Был Гагарин.

Вспомнили про Высоцкого, к которому нынешняя власть, естественно, не имеет никакого отношения. Вспомнили про Харламова, которого в этом смысле тоже национализировали, лишив его в фильме абсолютно нормальных, человеческих качеств, которые ему были присущи. Вот это страшно раздражает в этом самом патриотическом кинематографе.

Если талантливый человек снимает драму о вышедших семерых на площадь в августе 1968 года, можно сделать прекрасный игровой фильм, на мой взгляд. Это настоящие герои России, в отличие от руководства страны тогдашнего. Что касается конкретных фильмов (о Харламове, например), думаю, что просто искали в головах, кого бы еще вытащить.

Вспомнили о действительно культовой фигуре, чей культ развивался ровно по законам всех жанров маркетинговых. Показали, что эта фигура побеждала, что правда. Переврали всё в этом фильме, естественно. Потому что вот эта победа, ее не было – мы проиграли в суперсерии. Да, была эта холодная война, так и было. Да, офицеров Советской армии с клюшками настраивали на победу в этой холодной войне. Да, на противоположной стороне, кроме «комми», никого не видели. Такое было.

В этом фильме говорится ровно об этом. Но не говорится о том, что эта суперсерия, после которой начались другие суперсерии, она сломала этот самый лед холодной войны. Она подружила в некотором смысле нации. Она показала, что есть другая жизнь, есть другие люди, с другими лицами.

И Харламов более сложная фигура. Там показано, как его лупят канадцы. Всё это было. Правда, ровно не так, как это показано в кино. Действительно, Бобби Кларк повредил ему лодыжку, не в первом матче, а, по-моему, в шестом, в Москве уже. За Харламовым охотились, действительно, в 1974 году ему опять повредили всё что только можно. Потом в январе 1975 года его просто чуть не убили в Греции. Было такое.

Но не было там такого идеологического накрута. Когда Рик Лей, который сломал Харламову в 1974 году, после игры пришел в раздевалку и попросил у него прощения, Харламов ему сказал: «Ничего страшного, с хоккеистами это бывает». С хоккеистами. Не с вами, проклятыми капиталистами, не с нами, коммунистами – а с хоккеистами это бывает. Это игра прежде всего. Вот этой игры в этом кино нет.

Между прочим, в 1964 году был фильм «Хоккеисты», снятый по сценарию Трифонова, там хоккей лучше показан. Слабый фильм, с очень хорошими актерами, там Жженов играет и кого там только нет. Сценарий – не тот Трифонов настоящий. Но там иначе снят хоккей, он более живой, тоже при всех идеологических установках, огрублениях. Там тоже есть образ Тарасова, там такой грубый тренер показан. Всё там есть. Но там хоккей показан живым, от борта. Здесь, я знаю, что нанимали специалистов из-за океана, чтобы снимать хоккейные сцены. Они их плохо сняли. Те, кто играл в хоккей, поймет.

[Waterbyte]

http://belan-olga.livejournal.com/1224417.html

http://www.echo.msk.ru/programs/kulshok/1084148-echo/

это, конечно, очень интересно узнать, что думают ольга белан и андрей колесников по поводу фильма. однако тут было бы интереснее узнать также мнение елены сы и бидабаяэма.

[Игорь Николаевич]

Фильм плохой. Пустышка.

[nonn]

Как можно снимать фильм о знаменитом человеке без Безрукова?! Выброшенные деньги. Куда смотрел продюсер?
PS: Про Тарасова знаю, но не помню.

[Jou-Jou]

"На безрыбье и рак рыба".

При отсуствии хороших, добротных, патриотических фильмов о СССР и спорте того времени, - этот фильм смотрится с интересом. Не шедевр ни разу, и игра и съёмки местами "топорные", и факты как оказывается перевраны, а канадцы и канадские хоккеисты - это вообще отдельная песТня. Но - не пожалела что посмотрела. Вспоминала как дома собирались родственники и соседи, заваривался хороший чай, угощения-сладости, как с нетерпением ждали начала трансляции, как потом весь пятиэтажный дом орал "Го-о-оооллл!" - и интересно было увидеть в фильме как это всё происходило с той, другой, стороны.

[nonn]

Советую к просмотру ещё и этот мини сериал, если уж речь о другой стороне

[Jou-Jou]

Этот экстравагантный Дон тоже играл в суперсерии?

[Victoria]

"Очень своевременная кни... " то есть фильм ... не забывайте, лимпиада на носу :D

[Vims]

Когда изображали канадцев в этом фильме мне вспомнился фильм о мальчише кибальчише как там антанту изображали