логика есть, но вам она непонятна: и то и другое называется-дискриминация.mikei писал(а): Gadi, ну Вы же понимаете, что логики нет. ........... Ну так ладно спорстсмен, образования нуль, ну на каморке же нельзя такого повторять.
Это вы считаете, что он сравнил расы с половой ориентацией. На самом деле он сравнил дискриминацию по расовому признаку с дискриминацией по сексуальной ориентацией. Мог еще сравнить с дискриминациями по половому признаку, или религиозному. Вполне логично.mikei писал(а): Gadi, ну Вы же понимаете, что логики нет. Сравнить расы с половой ориентацией - это извините, мягко - Господа Бога с яичницей, а реально - подтасовка фактов. Ну так ладно спорстсмен, образования нуль, ну на каморке же нельзя такого повторять. Ладно журналюгам простительно, они за это бабки получают.
Насчет неравенства. Оно также существует между бедными и богатыми. Ну и что?
да, кстати, те, кто говорит о равенстве, обычно имеет ввиду "равные (исходные) возможности", а не "равный результат"Gadi писал(а):Это вы считаете, что он сравнил расы с половой ориентацией. На самом деле он сравнил дискриминацию по расовому признаку с дискриминацией по сексуальной ориентацией. Мог еще сравнить с дискриминациями по половому признаку, или религиозному. Вполне логично.mikei писал(а): Gadi, ну Вы же понимаете, что логики нет. Сравнить расы с половой ориентацией - это извините, мягко - Господа Бога с яичницей, а реально - подтасовка фактов. Ну так ладно спорстсмен, образования нуль, ну на каморке же нельзя такого повторять. Ладно журналюгам простительно, они за это бабки получают.
Насчет неравенства. Оно также существует между бедными и богатыми. Ну и что?
Насчет бедных и богатых, да, неравенство существует, и, вы наверное заметили, по этому поводу люди (в том числе и спортсмены) тоже высказываются. Совсем не обязательно все совмещать в одном предложении, или даже параграфе, или даже в одном выступлении.
ПС
Я бы аккуратнее говорил об отсутствии образования у спортсменов. Некоторые из них вполне образованые люди.
Российские геи просятся в Канаду -
Новый министр иммиграции Канады говорит, что не будет удивлен, увидев увеличение притока беженцев из России из-за анти-гомосексуальных законов страны. Chris Alexander отмечает, что Канада выступает против российского закона, запрещающего пропаганду гомосексуальных отношений, включая проведение парадов, и ожидает заявления от беженцев, которых коснулись эти законы.
«Любые случаи, связанные с данной конкретной проблемой, будут нами серьезно рассмотрены».
По крайней мере, уже два гражданина России запросили убежище в Ванкувере, и юристы ожидают, что их число будет расти.
Alexander говорит, что Канада будет внимательно следить за действиями России во время зимней Олимпиады 2014 года.
«Мы будем противостоять до тех пор, пока они не исправят эту ошибку. Это не является темой для переговоров. Мы вправе отстаивать наши собственные ценности и права. Лесбиянок, геев и трансов воспринимают как равных в большей части мира, Россия же решила пойти в обратном направлении».
Где конкретно в каких местах геи подвергаются другой дискриминации, чем обычные люди?Gadi писал(а):Это вы считаете, что он сравнил расы с половой ориентацией. На самом деле он сравнил дискриминацию по расовому признаку с дискриминацией по сексуальной ориентацией. Мог еще сравнить с дискриминациями по половому признаку, или религиозному. Вполне логично.mikei писал(а): Gadi, ну Вы же понимаете, что логики нет. Сравнить расы с половой ориентацией - это извините, мягко - Господа Бога с яичницей, а реально - подтасовка фактов. Ну так ладно спорстсмен, образования нуль, ну на каморке же нельзя такого повторять. Ладно журналюгам простительно, они за это бабки получают.
Насчет неравенства. Оно также существует между бедными и богатыми. Ну и что?
Насчет бедных и богатых, да, неравенство существует, и, вы наверное заметили, по этому поводу люди (в том числе и спортсмены) тоже высказываются. Совсем не обязательно все совмещать в одном предложении, или даже параграфе, или даже в одном выступлении.
ПС
Я бы аккуратнее говорил об отсутствии образования у спортсменов. Некоторые из них вполне образованые люди.
Ну все теперь наконец появились активисты, которые начнут создавать русский коммьюнити.vikvan писал(а):Теперь есть куда ехать непонятым.
http://www.youtube.com/watch?v=RKpvqQdiNoE
Андрей Самстов, надеятся получить статус и работать как Ай Ти специалист, а пока он наслаждается жизнью в Нью Вестминстре.
http://metronews.ca/news/vancouver/7656 ... ide-march/
как все запущено ... Особенно про права босса.mikei писал(а):Где конкретно в каких местах геи подвергаются другой дискриминации, чем обычные люди?Gadi писал(а):Это вы считаете, что он сравнил расы с половой ориентацией. На самом деле он сравнил дискриминацию по расовому признаку с дискриминацией по сексуальной ориентацией. Мог еще сравнить с дискриминациями по половому признаку, или религиозному. Вполне логично.mikei писал(а): Gadi, ну Вы же понимаете, что логики нет. Сравнить расы с половой ориентацией - это извините, мягко - Господа Бога с яичницей, а реально - подтасовка фактов. Ну так ладно спорстсмен, образования нуль, ну на каморке же нельзя такого повторять. Ладно журналюгам простительно, они за это бабки получают.
Насчет неравенства. Оно также существует между бедными и богатыми. Ну и что?
Насчет бедных и богатых, да, неравенство существует, и, вы наверное заметили, по этому поводу люди (в том числе и спортсмены) тоже высказываются. Совсем не обязательно все совмещать в одном предложении, или даже параграфе, или даже в одном выступлении.
ПС
Я бы аккуратнее говорил об отсутствии образования у спортсменов. Некоторые из них вполне образованые люди.
Про пропаганду любых сексуальных вещей Биркин уже все сказал, мне нечего добавить. Это настолько очевидно и регулируется законами любой страны.
Давайте подробнее про дискриминацию по сексуальной ориентации. В чем она выражается?
Возьмем трудовые отношения. Если боссу не понравилось, что рабочий - гей, то он его может выгнать точно также, как если ему не понравится кто-то нормальный, но кто говорит лишнее или одевается не по его (босса) вкусу. Это дело босса. Дискриминация тут близко не лежала. Если босс не хочет гея на работе, он его может отбраковать еще на интервью, если тот этого не скрывает. Это НОРМАЛЬНО. Также как и нормально не принять женщину/мужчину/черного/белого/молодого/старого. Рынок труда СВОБОДНЫЙ где нет профсоюзов и госслужбы.
Возьмем общественные отношения. Мальчики не хотят дружить с одноклассником, потому что он гей. Это их право дружить или не дружить, а не право гея, чтобы с ним дружили.
Элтон Джон сам себе босс. Вы когда-нибудь слышали от Элтона Джона, что он подвергался дискриминации?
Давайте пример, где конкретно геи подвергаются дискриминации.
В каком конкретно месте? Что по-вашему мнению босс не может выгнать работника по собственному разумению? Вы ставите под сомнение весь капиталистический строй.Gadi писал(а):как все запущено ... Особенно про права босса.
Ну все ! Скоро только в Белоруссии сможете продолжать род.Кто был никем,тот станет всем.Mark P
Aug. 12, 2013
12:41 AM
The guy in the glassed has been here for at least 5years, long before the new Russian laws. Sounds to me like there might be some people taking advantage of the recent situation to avoid getting deported.
Скажем в Канаде, у босса будет еще и обязанность (плюс к его "праву") восстановить на работе уволенного с выплатой компенсации, если единственная причина увольнения была секс. ориентация. А так, да, сам себе босс ...mikei писал(а):В каком конкретно месте? Что по-вашему мнению босс не может выгнать работника по собственному разумению? Вы ставите под сомнение весь капиталистический строй.Gadi писал(а):как все запущено ... Особенно про права босса.
Как только доходит до конкретностей, защитники гей-пропаганды сразу уходят в метафизику.
например http://www.ohchr.org/EN/Issues/Discrimi ... /LGBT.aspxProtecting LGBT people from violence and discrimination does not require the creation of a new set of LGBT-specific rights, nor does it require the establishment of new international human rights standards.
Т.е. все-таки их права уже выделены по-отношению к другим. А зачем? И боссам не свойственно говорить причину, у них просто есть естественное право увольнять.Gadi писал(а):Скажем в Канаде, у босса будет еще и обязанность (плюс к его "праву") восстановить на работе уволенного с выплатой компенсации, если единственная причина увольнения была секс. ориентация. А так, да, сам себе босс ...mikei писал(а):В каком конкретно месте? Что по-вашему мнению босс не может выгнать работника по собственному разумению? Вы ставите под сомнение весь капиталистический строй.Gadi писал(а):как все запущено ... Особенно про права босса.
Как только доходит до конкретностей, защитники гей-пропаганды сразу уходят в метафизику.
Вы постоянно путаете теплое с мягким, перевирая (точнее, приписывая несуществующие) требования дискриминируемых.
например http://www.ohchr.org/EN/Issues/Discrimi ... /LGBT.aspxProtecting LGBT people from violence and discrimination does not require the creation of a new set of LGBT-specific rights, nor does it require the establishment of new international human rights standards.
И, да, у, скажем, гея, или афроамериканца, или еврея нет специального права, чтобы с ними дружили. НО, у них, КАК И У ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ, есть право на то, чтобы их не буллили в школе, на работе, в ресторане. Чтобы их не учили "нормальные" как "нужно жить". Чтобы не принимали законы, специально в явном виде выделяющие их.
"Уй, мадам, вы натурально ничего не понимаете!" (с)mikei писал(а): Т.е. все-таки их права уже выделены по-отношению к другим. А зачем? И боссам не свойственно говорить причину, у них просто есть естественное право увольнять.
Буллинг - это вобще другая тема, также как и расизм. Просто почему-то геи опять перетащили удобную им терминологию на себя. И здесь в частности, вопиющая дискриминация, потому что геи требуют ОСОБОЙ защиты от буллинга. см полиси 5.45
Это метафизика. А эксплуатация болезненных для человечества тем, как например еврейской, это как-раз то, чем гейские активисты пользуются весьма профессионально. Так что извините, гейский вопрос к еврейскому не имеет никакого отношения. Если это геиские активисты говорят, это еще не означает, что это факт. Обычная манипуляция на чувстве вины. И в этом действительно есть связь с извращениями советскими/фашистскими/расистскими/демократическими.Gadi писал(а):"Уй, мадам, вы натурально ничего не понимаете!" (с)mikei писал(а): Т.е. все-таки их права уже выделены по-отношению к другим. А зачем? И боссам не свойственно говорить причину, у них просто есть естественное право увольнять.
Буллинг - это вобще другая тема, также как и расизм. Просто почему-то геи опять перетащили удобную им терминологию на себя. И здесь в частности, вопиющая дискриминация, потому что геи требуют ОСОБОЙ защиты от буллинга. см полиси 5.45
Вы знаете, чем еврей, сожженный в Майданеке, отличался от, скажем, поляка или русского, сожженного в той же печи? Тем, что единственная причина, по которой его сожгли, было то, что он был евреем. Точка. Других причин не было нужно.
Геям не нужна ОСОБАЯ защита от буллинга. Они не хотят, чтобы их буллили за то, что они - геи.
Если вы озаботились о детских неокрепших мозгах - запретите ЛЮБУЮ пропаганду, мол, пусть сначала вырастут.
Ну, и опять о боссах: у работников есть право не быть уволенным по дискриминирующим мотивам. Понимаете, Миша? Право на право. Т.е. полная свобода и неограниченные права одного заканчиваются там, где начинаются свобода и права другого.