Сирия

[Stanislav]

Но игра стоит свеч и Обама готов рискнуть...

А он уже ничем не рискует Третий раз не переизберешься

ну, т.е. я был прав, сомневаясь в ТАКОЙ мотивации

Очередной раз блеснули мастерством передергивания и вырывания из контекста.

[Биркин]

странно.. чегож OH тогда в армию поперся?!
чтоб сам себе приказы давать? это хочу.. это не хочу...

а что тут странного? человек вполне возможно считает что война в Сирии приведет к катастрофическим последствиям и не хочет этой войны. Не понимает почему надо бомбить Асада, не понимает почему воевать на одной стороне с террористическими организациями итд итп

германские генералы в Нюрнберге говорили когда все отгремело - мы только приказы выполняли, думать о том к чему они приведут было не нашей заботой. Трибунал их все равно осудил, именно за молчание в тряпочку и за то что позволили сделать армию орудием и соучастницей преступлений....

[Stanislav]

странно.. чегож OH тогда в армию поперся?!
чтоб сам себе приказы давать? это хочу.. это не хочу...

Что ж тут странного? Когда поступаешь на службу, никто не говорит, что будешь бомбить города и убивать людей на другом конце земного шара. Все говорят - будешь защищать свою Родину, свою семью, всех американцев от нападений злобных врагов. А потом оказывается, что имелось в виду несколько другое...

[Gadi]

странно.. чегож OH тогда в армию поперся?!
чтоб сам себе приказы давать? это хочу.. это не хочу...

Что ж тут странного? Когда поступаешь на службу, никто не говорит, что будешь бомбить города и убивать людей на другом конце земного шара. Все говорят - будешь защищать свою Родину, свою семью, всех американцев от нападений злобных врагов. А потом оказывается, что имелось в виду несколько другое...

можно я опять "передерну", как вы это называете?

Офицер не возмущался тем, что нужно "бомбить города и убивать людей", он отлично знает, что это - часть профессии. Он конкретно не хочет делать ЭТО как бы на стороне Ай КАйды. Я не думаю, что он бы сильно возмущался, если бы оппозиция в Сирии была бы сплошь из, скажем, христианских боевиков.

[Gadi]

Но игра стоит свеч и Обама готов рискнуть...

А он уже ничем не рискует Третий раз не переизберешься

ну, т.е. я был прав, сомневаясь в ТАКОЙ мотивации

Очередной раз блеснули мастерством передергивания и вырывания из контекста.

Перечитайте мое исходное "возражение" плз. Мой пойнт был в том, что Обама как раз классический "не рискач".

[Биркин]

странно.. чегож OH тогда в армию поперся?!
чтоб сам себе приказы давать? это хочу.. это не хочу...

Что ж тут странного? Когда поступаешь на службу, никто не говорит, что будешь бомбить города и убивать людей на другом конце земного шара. Все говорят - будешь защищать свою Родину, свою семью, всех американцев от нападений злобных врагов. А потом оказывается, что имелось в виду несколько другое...

можно я опять "передерну", как вы это называете?

Офицер не возмущался тем, что нужно "бомбить города и убивать людей", он отлично знает, что это - часть профессии. Он конкретно не хочет делать ЭТО как бы на стороне Ай КАйды. Я не думаю, что он бы сильно возмущался, если бы оппозиция в Сирии была бы сплошь из, скажем, христианских боевиков.

дак то-то и оно что "защищать Родину от врагов" плохо стыкуется с "воевать на стороне Алькаеды". Уже не говоря о том что Асад и Сирия США никак не угрожают и опять же непонятно почему для безопасности Америки их надо бить. Другими словами человек не понимает почему и за что предстоит воевать, соответственно и транспарант....

[Gadi]

странно.. чегож OH тогда в армию поперся?!
чтоб сам себе приказы давать? это хочу.. это не хочу...

Что ж тут странного? Когда поступаешь на службу, никто не говорит, что будешь бомбить города и убивать людей на другом конце земного шара. Все говорят - будешь защищать свою Родину, свою семью, всех американцев от нападений злобных врагов. А потом оказывается, что имелось в виду несколько другое...

можно я опять "передерну", как вы это называете?

Офицер не возмущался тем, что нужно "бомбить города и убивать людей", он отлично знает, что это - часть профессии. Он конкретно не хочет делать ЭТО как бы на стороне Ай КАйды. Я не думаю, что он бы сильно возмущался, если бы оппозиция в Сирии была бы сплошь из, скажем, христианских боевиков.

дак то-то и оно что "защищать Родину от врагов" плохо стыкуется с "воевать на стороне Алькаеды". Уже не говоря о том что Асад и Сирия США никак не угрожают и опять же непонятно почему для безопасности Америки их надо бить. Другими словами человек не понимает почему и за что предстоит воевать, соответственно и транспарант....

все так, но то, что у армии США единственная поставленная задача - "защищать Родину от врагов" - это ваши со Станиславом домыслы. Они же еще и "слабых" по всему миру защищают, и если американец этого не знает, когда записывается в армию, то его должны были бы забраковать по "медицинским" соображениям. Другое дело, что, соглашусь, Аль Кайда действительно со всем этим слабо согласуется.

[Sheen]

[Gadi]

[youtube]

не надо тормозить ... всегда стоит хотя бы пробежаться по непрочитанному ...

[Stanislav]

все так, но то, что у армии США единственная поставленная задача - "защищать Родину от врагов" - это ваши со Станиславом домыслы.

Интересно, а где это Станислав такое говорил? Станислав сказал, что на агитках в призывных пунктах написано.
Все время передергиваете....

Они же еще и "слабых" по всему миру защищают....

Ха! Щаз! Они такого не говорят и слабых не защищают, они "стоят на страже интересов США во всем мире"

Другое дело, что, соглашусь, Аль Кайда действительно со всем этим слабо согласуется.

Вот если думать, что американцы "слабых по всему миру защищают", то действительно не согласуется, а вот если "стоят на страже интересов США во всем мире" - то прекрасно согласуется!

[Stanislav]

Но игра стоит свеч и Обама готов рискнуть...

А он уже ничем не рискует Третий раз не переизберешься

ну, т.е. я был прав, сомневаясь в ТАКОЙ мотивации

Очередной раз блеснули мастерством передергивания и вырывания из контекста.

Перечитайте мое исходное "возражение" плз. Мой пойнт был в том, что Обама как раз классический "не рискач".

ОК. Еще раз диктую по буквам.
Обаме не может быть третий раз президентом, т.е. от провала в войне он не проиграет.
Однако до конца срока еще достаточно далеко и надо решать текущие проблемы - и МПВ может тут очень хорошо помочь.
И даже если войнушка не выгорит - можно сказать, что Обама занимался благородным делом - наказывал мерзавцев, применяющих хим.оружие. Тут уж, как говорится, не до внутренних проблем - такая цель благородная...

[Gadi]

Но игра стоит свеч и Обама готов рискнуть...

А он уже ничем не рискует Третий раз не переизберешься

ну, т.е. я был прав, сомневаясь в ТАКОЙ мотивации

Очередной раз блеснули мастерством передергивания и вырывания из контекста.

Перечитайте мое исходное "возражение" плз. Мой пойнт был в том, что Обама как раз классический "не рискач".

ОК. Еще раз диктую по буквам.
Обаме не может быть третий раз президентом, т.е. от провала в войне он не проиграет.
Однако до конца срока еще достаточно далеко и надо решать текущие проблемы - и МПВ может тут очень хорошо помочь.
И даже если войнушка не выгорит - можно сказать, что Обама занимался благородным делом - наказывал мерзавцев, применяющих хим.оружие. Тут уж, как говорится, не до внутренних проблем - такая цель благородная...

ок, отвечаю тоже по буквам ...

Нерисковость Обамы никак не связана с его президентскими шансами - это характеристика личности и его подхода к жизни. В ситуации с "быстрой войнушкой" для Обамы риск в изменении имиджа и т.н. легаси, а вовсе не в потере возможности переизбраться. Обаме ну очень хочется остаться для потомков президентом, который остановил войны, а не начал другие. Поэтому он и пытается сейчас ответственность перенести на конгресс, заставили, мол.

[Проф. Преображенский]

врет. И знает, что врет. Это печально

Комментируя обсуждения в конгрессе США на заседании Совета по правам человека, Путин напомнил, что "Аль-Каида" является одним из основных подразделений, воюющих на стороне сирийской оппозиции.

"Самое основное боевое звено - это "Аль-Нусра" так называемая, это подразделение "Аль-Каиды". Они знают об этом. И просто мне было не очень приятно и удивительно это, мы же с ними общаемся, мы исходим из того, что это приличные люди. Ну, врет. И знает, что врет. Это печально", - сказал Путин. Также он отметил, что Конгресс США не может санкционировать удар по Сирии, это не его компетенция.

Отметим, однако, что в стенограмме дебатов в Конгрессе на сайте The Washington Post не удалось найти тот эпизод, про который говорил Путин. Вопреки словам российского президента, из текста следует, что Керри не раз говорил о группировке "Аль-Нусра", пояснял, что США следит за численностью этого звена "Аль-Каиды", и открыто называл бойцов "Аль-Нусры" силой, худшей, чем Асад, рассуждая о возможности попадания к ним химоружия.

[LaBella]

http://neuromir.tv/video/sobytija-i-lju ... ency_anna/


Два года на войне .Новая передача с Мусиным.

[Geverok]

А где можно почитать официальную позицию канадского правительства по сложившейся ситуации в сирии, а также их планы?