For example, for someone like me — a white male between 35 and 44 with a bachelor’s degree — the median income is $82,899
Number of people in Canada like this: 291,755
Очень странно, что так мало. Получается, лишь один канадец из ста является белым мужчиной 35-44 с университецким образованием?
Ну если учесть, что кол-во людей всех цветов с такими параметрами в Канаде чуть более 400 тыс., то почти 300 тыс белых не кажется очень мало Скорее, это не к вопросу о цвете, а к вопросу об образовании...
Baguk писал(а):Думаю что вся канадская статистика о доходах не может быть принята серьёзно, учитывая главный национальный вид спорта: сокрытие доходов.
+1. Народ химичит с сокрытием налогов и прибедняется. Пример? доход от рентал-свитов такое впечатление что вообще моветоном считается показывать
Baguk писал(а):Думаю что вся канадская статистика о доходах не может быть принята серьёзно, учитывая главный национальный вид спорта: сокрытие доходов.
+1. Народ химичит с сокрытием налогов и прибедняется. Пример? доход от рентал-свитов такое впечатление что вообще моветоном считается показывать
Мне оба лендлорда, когда еще снимал, давали вполне официальные receipts, причем их никто не просил об этом. Плюс оплата всегда была чеком, который отражался на банковском счеете. Наверняка они понимали что это может быть поводом для дальнейшего разбирательства если что. Так что это все еще бабка надвое сказала утаивают лэндлорды доходы или нет.
johndoe писал(а):Мне оба лендлорда, когда еще снимал, давали вполне официальные receipts, причем их никто не просил об этом. Плюс оплата всегда была чеком, который отражался на банковском счеете. Наверняка они понимали что это может быть поводом для дальнейшего разбирательства если что.
это совершенно не значит что лендлорды платили положенные налоги
Один клеймит сдаваемое жилье как принципал резиденс, другой берет с жильцов в свите кешем, у третьего вообще свит неавторизованный и о нем никто не знает, у четвертого 2 свита и все вышеописанное вместе. Реситы, банковские переводы и прочая прозрачность - пофигу глубоко, у налоговой или руки не доходят или еще что. Но уклонение цветет буйным цветом
johndoe писал(а):Мне оба лендлорда, когда еще снимал, давали вполне официальные receipts, причем их никто не просил об этом. Плюс оплата всегда была чеком, который отражался на банковском счеете. Наверняка они понимали что это может быть поводом для дальнейшего разбирательства если что.
это совершенно не значит что лендлорды платили положенные налоги
Один клеймит сдаваемое жилье как принципал резиденс, другой берет с жильцов в свите кешем, у третьего вообще свит неавторизованный и о нем никто не знает, у четвертого 2 свита и все вышеописанное вместе. Реситы, банковские переводы и прочая прозрачность - пофигу глубоко, у налоговой или руки не доходят или еще что. Но уклонение цветет буйным цветом
Вот мне интересно откуда такие сведения? Чисто теоретизируете или есть реальные исследования-опросы признавшихся лэндлордов? Если первое, тогда и говорите что мол считаю/приснилось/нашептали что..., ну а если второе то давайте пруфы какие нибудь что ли. Я вот свои оба примера сказал.
johndoe писал(а):Вот мне интересно откуда такие сведения? Чисто теоретизируете или есть реальные исследования-опросы признавшихся лэндлордов?
да никакой теории - мой лендлорд клеймит принципал резиденс в доме который я у него снимаю. что косвенно указывает на сразу два нарушения - само по себе принципал резиденс ну и плюс он наверняка не указывает как доход тот рент что я ему плачу (если б указывал что сдает дом то какой может быть у него там принципал резиденс)
Меня в принципе это не касается, плачу чеками с реситами ровно ту сумму что написана в контракте. Налоговой пофиг, более того пофигу страховым компаниям (был страховой случай с небольшим затоплением) тк у них тоже проходит как будто он там сам живет. Вокруг дома со свитами, многие из которых неавторизаванные но люди там живут....
Биркин писал(а):
мой лендлорд клеймит принципал резиденс в доме который я у него снимаю..
В смысле он с вами чисто от нечего делать делится тем, что он клеймит в своей налоговой декларации?
в смысле что ему приходит кое-какая гаверментская почта на мой адрес и в смысле кое-каких дискуссий с ним когда в ванне потекла труба и ему пришлось со страховкой дело иметь. Если уважаемому форуму нужна в качестве доказательства налоговая декларация то я помочь не могу...
Биркин писал(а):
мой лендлорд клеймит принципал резиденс в доме который я у него снимаю..
В смысле он с вами чисто от нечего делать делится тем, что он клеймит в своей налоговой декларации?
в смысле что ему приходит кое-какая гаверментская почта на мой адрес и в смысле кое-каких дискуссий с ним когда в ванне потекла труба и ему пришлось со страховкой дело иметь. Если уважаемому форуму нужна в качестве доказательства налоговая декларация то я помочь не могу...
Гыы, это абсолютно ничего не доказывает, дом его, значит он его и страхует... почта может приходить всего лишь потому, что ему было лениво поменять адрес.
Скорее, это не к вопросу о цвете, а к вопросу об образовании... 
